Форум » Флуд » Критика современного искусства. » Ответить
Критика современного искусства.
Black Joker: Современное искусство - отстой. О какой критике тут может идти речь... Можно только предполагать, что с этим отстоем будет происходить дальше. Но такие предположения скорее всего будут напоминать гадание на кофейной гуще, что тоже можно охарактеризовать как занятие отстойное. Можно придумать другую аналогию, но так или иначе придётся иметь дело с отстоем. Возможно, несмотря на всю очевидность, кому-то ещё нужно доказывать, что сам предмет обсуждения является отстоем. В таком случае тем, кто недоволен данным определением, можно предложить попробовать дать иное, более удачное определение современного искусства. Но, думаю, что иное определение можно пытаться придумать лишь из спекулятивных псевдонаучных или иных отстойных побуждений. Отстой как понятие в настоящее время исчерпывающе отражает суть современного искусства. Никакой объективной основы для иного определения современного искусства в настоящее время не имеется. Иное определение с большой долей вероятности будет лишено философской модальности и, как следствие, культурологической ценности. Таким образом приходим к базовому утверждению, что современное искусство по определению является отстоем. Разумеется, отстой современным искусством не ограничивается. Тем не менее, современное искусство наиболее полно представляет собой отстой с философской, исторической и культурологической т. зр. Вот, собственно, это основное, о чём тут следовало сказать. В заключение можно лишь добавить, что данный текст так же возможно рассматривать как объект современного искусства, т. е. как отстой. ► Современное искусство недостойно большей критики, не вижу смысла критиковать всякий отстой - это основной мой тезис на данный момент.
Ответов - 32, стр:
1 2 All
Black Joker: Чертёнок пишет: Black Joker! Это не отстой, а экстракция ;)) Вам захотелось блеснуть познанием в научной терминологии, но это неподходящий случай, ибо никакая это не экстракция, а отстой. Black Joker пишет: иное определение можно пытаться придумать лишь из спекулятивных псевдонаучных или иных отстойных побуждений. ...
Чертёнок: Black Joker пишет: иное определение можно пытаться придумать лишь из спекулятивных псевдонаучных или иных отстойных побуждений Вот это и в самом деле отстой... :(
Black Joker: Ну, ещё бы... ;) Кстати, об этом было сказано ещё в самом тексте: Black Joker пишет: данный текст так же возможно рассматривать как объект современного искусства, т. е. как отстой.
Black Joker: Т. н. современное искусство — есть полная чушь, возводимая в ранг интеллектуального и материального карго, объективно бестолковая и жалкая спекулятивная дрочба в некой социально-коммерческой матрице единомышленников с весьма ограниченными и в то же время непомерно раздутыми эстетическими и псевдофилософскими взглядами. P. s.: Это определение не следует рассматривать как объект современного искусства, это чисто философское умозаключение.
Чертёнок: Black Joker пишет: не следует рассматривать как объект современного искусства А почему бы и нет? P.S.: Например, в качестве самоопределения ;))
Black Joker: Чертёнок пишет: А почему бы и нет? Вообще-то, если очень хочется, то можно, но мне как автору этого бы не хотелось. Чертёнок пишет: Например, в качестве самоопределения ;)) Только в качестве определения, на мой взгляд ошибочного.
Чертёнок: Безошибочного... ;))
Black Joker: Ошибочного... ;))
Чертёнок: - А? - Б! - Нет, А!!! диалог завершен...
Black Joker: Ещё скажи дискуссия... ;))
juraqb: искусство (песни, стихи, картины, все что вызывает эмоции) это признак христианства. но когда человек играет со своей душой и с миром это называется творчеством.
Black Joker: Сам термин творчество лично мне куда ближе, чем искусство, более того, не очень люблю искусство, минэ это чьюжьдо… Разница есть определённо, но вот насчёт эмоций тут нет такой однозначности, т. е. они по-любому и в творчестве есть, только может быть несколько иного порядка, но принцип схожий, в общем разница прежде всего в терминологическом предпочтении, что тоже важно, а песни стихи картины могут быть и проявлением именно творчества, а не искусства, да и сводить искусство только к христианству я бы не стал, но всё это весьма субъективно, тут смотря кто из каких определений исходит, лучше на мой взгляд исходить из собственных, но не факт, что это лучше для кого-то ещё или тем более для всех, разумеется.
полная версия страницы