Форум
реактивные и активные силы у Ницше
Ирина: Считается, что активные силы посредством «отнятия сил у них реактивными» становятся реактивными, реактивные силы не могут стать активными (Делез), Данто считает, что ни активные, ни реактивные не переходят в другое качество. по-моему, Ницше предполагал, что переход возможен как от реактивных к активным, так и наоборот. ведь иначе была бы невозможна превращение льва из верблюда, ребенка из льва, воля к истине при господстве аскетического идеала.
Ответов - 7
AntiChrist SuperStar: Очень хороший вопрос… Поясняю, Делез, в своих ранних работах (в частности Ж. Делез. «Ницше»), хотел уместить все понятия Ницше в переходы двух потоков сил (я не рекомендую здесь опускаться до обсуждения того, насколько правомерно применять к Ницше дуалистические схемы, хотя бы потому, что эта схема Делеза не имеет четких границ, а посему может называться дуалитической только потому, что оперирует двумя понятиями, ни более, ни менее, переходы же понятиями весьма размыты, что более соответствует иррациональным схемам. Тем более, что эта тема, в том числе относительно схемы Делезы, неоднократно обсуждалась и муссировать не ознакомившись с необходимой литературой – буря в стакане). Реактивные силы – реакции вызванные появлением внешнего источника давления. Активные – наоборот, вызваны внутренним источником. Помимо Воли к Власти, Делез выделяет Волю к Ничто - Волю к отрицанию. Воля к Власти едина и имеет один источник. Воля к Ничто имеет множество источников и едина лишь в исключительных случаях. Соответственно, поскольку эти два вида сил настолько отличны, по Делезу, они не могут переходит друг в друга, только активные, как более сложные и совершенные, могут деградировать и стать реактивными. Как вы можете видеть, такая концепция относительно Ницше очень противоречива и на самом деле вызывает множество споров. Относительно перехода верблюд-лев-ребенок – это перевоплощение активных сил. Как я отметил, Делез не останавливается просто на определении этих понятий, он пытается сделать их живыми. Идея о переходе реактивные в активные – весьма противоречива, потому как активные опираются на внутренние источники, а если они отсутствуют, то им неоткуда взяться. Реактивные силы могут стимулировать развитие активные, но ни в коем случае не переходить в них. И наконец, реактивные и активные никогда не существуют по отдельности. Поэтому, другая точка зрения, переход в-л-р – это борьба активных сил, если есть источник, с реактивными, но не переход одного в другое. Прежде всего, хочу указать на то для чего Делез создавал эту теорию – для своего, собственного, индивидуального понимания работ – раз. Это касается его ранних работ - И для создания своей собственной концепции – два. Относительно первого пункта, мы найдем гораздо больше противоречий, в первую очередь из-за неоднозначного, индивидуального понимания каждого человека всех понятий Ницше, от вульгарного поверхностного первого прочтения до комплектных схем глубокого (или кажущегося глубоким) анализа.
Дионис: Ириска ты ошибаешься, а все потому что твое место на кухне в пастели и у колыбели малютки, будешь меньше базарить о реактивных силах, больше времени будет оставаться для твоих естественных обязаностей. Следовательно будешь более любима своим повелителем. Только не отвечай мне ничего противоречивого, иначе я обматерю тебя последними словами...
SuperHomo: Дионис - знаешь в чём твоё отличие от Ницше в этом вопросе? Ницше был почитателем женщин, а ты - закомплексованный женоненавистник (суде по психологическому портрету, возможно даже импотент).
SuperHomo: Знаешь, что заставляет тебя так относится к представительницам слабого пола? У тебя в ушах стоит звонкий смех одной из твоих любовниц, когда она увидела, что ты не смог возбудиться. Прямо кровь стынет в жилах от злобы!
ЭтакийДиКей: Мужчина-дух, женщина-материя. Как они друг без друга? Вот вам и вражда идеализма с материализмом.
SuperHomo: Дионис пишет: цитатаТолько не отвечай мне ничего противоречивого, иначе я обматерю тебя последними словами... Что это за метод ведения дискуссии, да ещё и спротивоположным полом! Вас, дионис, где воспитывали? В хлеву? Докажи, что ты мужчина - немедленно извенись перед барышней! Иначе Я решу, что ты с антихристом одной масти.
Helmut:
полная версия страницы