Форум » Дискуссии » Как Ницшеанцам захватить власть над миром? » Ответить
Как Ницшеанцам захватить власть над миром?
MUSOVINI: Мне представляется, что Ницшеанцы более относятся к жреческой касте, чем к касте воинов или торгашей. Этот вывод я сделал из наблюдения того, что на этом форуме часто ругают этих самых торгашей(быдло, обыватели, деньги не главное и тд), что в принципе делает любая религия. К касте воинов ницшеанцы не относятся тем, что воины скорее делают чем филосовствуют. Кроме жрецов-воинов вахабитов. Значит единственным способом остаётся распространение наших идей, но не "сетевым" способом, а "клирикалиальным". Без какой-то иерархичной структуры ницшеанцы не смогут стать правящим жреческим классом и склонить на свою сторону другие две касты. Пока что это просто измышления, не несущие в себе каких-то целей или причин.
Админ: Друзья мои, всё познаётся в сравнении. Если режим имея самостоятельное руководство не скатывается ни в клерикальное скотство, ни в социалистическое, ни в демократическое, и в оппозиции режиму нет ни одного достойного человека, а одни только бестолочи (и это признают сами же оппозиционеры) - этот режим я называю ницшеанским.
zarathustrance: Админ пишет: Проблемы нельзя решать простым математическим перевесом в сторону той или иной точки зрения. Что верно, то верно )) Только вот история показывает, что альтернативой чаще всего сработает другая, не менее примитивная методология: "прав тот, у кого больше прав" (но не тот , кто лучше разбирается в вопросе). И Белоруссия здесь не есть исключение ) Кстати, как вами воспринимаются попытки запрета рок-музыки белорусским руководством? )
Админ: Нет лучше способа поднять к чему-то интерес чем запретить это.
zarathustrance: Админ пишет: Нет лучше способа поднять к чему-то интерес чем запретить это.Админ, Вы видидите разницу между понятиями "запрещено" и "строго запрещено"?
Админ: Чем строже запрещено тем выше интерес. Назовите мне к примеру что-то что "строго запрещено" в современном обществе но к чему нельзя получить доступ! Кроме того современная рок-музыка такое дерьмо что её возможно реально следует запретить. Пусть лучше плебс воспитывается народной музыкой и маршами.
®)) PI-H ((®: MUSOVINIМне представляется, что Ницшеанцы более относятся к жреческой касте. Жрец в самом общем плане это тот, кто посвятил себя служению чему-либо... Ну и какому такому служению посвящает себя ницшеанец?...
Doctor: А зачем ницшеанцу власть над миром? Разве не достаточно иметь власть над собой?
®)) PI-H ((®: DoctorА зачем ницшеанцу власть над миром? Разве не достаточно иметь власть над собой? Ну Вы же читали это...«Воля к власти. Опыт переоценки всех ценностей» © Ницше ...всякий центр силы — не только человек — конструирует из себя весь остальной мир, т. е. меряет его своей силой, осязает, формирует… ...каждое специфическое тело стремится к тому, чтобы овладеть всем пространством, возможно шире распространить свою силу (его воля к власти) и оттолкнуть все то, что противится его расширению. Кстати второе в отношении человека принимает куда более сложные формы, чем простое физическое воздействие...
Doctor: Читал, конечно. "Воля к власти" - один из худших трудов Фридриха. Успокаивает то, что ответственность за книгу можно возложить на его сестру.
®)) PI-H ((®: DoctorЧитал, конечно. "Воля к власти" - один из худших трудов Фридриха. Успокаивает то, что ответственность за книгу можно возложить на его сестру. То что Вы не понимаете главный его труд ещё не делает его плохим. В труде Ницше «Воля к власти. Опыт переоценки всех ценностей» - ключ ко всему, без него остальные труды как планеты разлетающиеся в разные стороны, потому что Солнце куда-то неожиданно исчезло... (а вместе с ними заносит и тех, кто хватается за эти разлетающие планеты не вооружившись ключём) При чём можно даже указать то место, где искать ключ ко всему, но и прочитав его раз десять можно так и не понять, что собственно перед Вами. Не всилу того. что там что-то не так, а всилу того, что наше мышление должно быть коренным образом перестроено на совершенно иной лад.
Doctor: Что за дурная привычка передергивать? Я высказал мнение о книге, Вы же, мнение подменяете непониманием? Нелепая теория, как и сотни других, ничего примечательного. Фридрих "сдал" настолько сильно, что от присущего ему иррационализма перешел к рационализму, от случая перешел к правилу, где всю широту и глубину мысли он умудрился втиснуть в одну лишь волю! Волю к власти! Мог ли Ницше ТАК ограничить свое мировозрение? Что могло послужить поводом, чтобы человек живший и проповедовавший разнообразие, вдруг стал сторонником однообразия? "Ведь в том божественность, что существуют боги, а не бог."- где в этой книге человек, сказавший это? Тот Ницше, которого знаю я (или хочу знать - как угодно) притянут к книге "за уши". "Воля к власти" и "Заратустра" - наихудшие, на мой взгляд, работы. Неслучайно они, обе, самые популярные...
®)) PI-H ((®: DoctorЧто за дурная привычка передергивать? Я высказал мнение о книге, Вы же, мнение подменяете непониманием? Это всего лишь ярлык без каких-либо доводов в пользу этого самого ярлыка. Если сиё не соответствует действительности, то уже этот труд Вас характеризует и именно так как я это представил, так что никаких передёргиваний, а просто отсутствие информации о том насколько хорошо Вы понимаете сей труд. И уже по этой информации можно будет выбрать, что вернее Ваше мнение о труде или моё о Вас.DoctorНелепая теория, как и сотни других, ничего примечательного. Да Вы, Голубчик, просто сыпите голыми убеждённостями, они же враги истины, ещё более опасные враги истины, чем ложь... Когда Вы начнёте задумываться над фразами, а не ослеплённо восхищаться или презрительно отбразывать?DoctorФридрих "сдал" настолько сильно, что от присущего ему иррационализма перешел к рационализму, от случая перешел к правилу, где всю широту и глубину мысли он умудрился втиснуть в одну лишь волю! Волю к власти! Знаете, Вы как будто и не читали с той самой цифры 618, которую нужно найти поиском в pdf-файле с сайта www.nietzsche.ru. Да и, сдаётся мне, Вы волю к власти представляете себе очень и очень узко...DoctorЧто могло послужить поводом, чтобы человек живший и проповедовавший разнообразие, вдруг стал сторонником однообразия? Может быть Вы так однообразно представляется волю к власти, может в этом всё дело?... Ну да ладно не будем... По конкретнее можете сформулировать Ваше возмущение?Doctor"Ведь в том божественность, что существуют боги, а не бог."- где в этой книге человек, сказавший это? Дык ничего не изменилось, разнообразие воли к власти есть разнообразие всего нашего мира, и не только нашего, всей вселенной... Вам мало?...
Doctor: Мне достаточно и меньшего... Возмущений нет, я вполне доволен другими трудами философа настолько, что это с лихвой перекрывает упомянутые мною два "недоразумения" в его творчестве. "По ту сторону добра и зла"; "К генеалогии морали"; "Веселая наука"- эти книги на вес золота. Но вот псевдоницшеанскую "Волю к власти" и пародийно-проповедническо-библейскую "Заратустру" перечитывать, почему-то, желания нет.
®)) PI-H ((®: DoctorМне достаточно и меньшего... Возмущений нет, я вполне доволен другими трудами философа настолько, что это с лихвой перекрывает упомянутые мною два "недоразумения" в его творчестве. "По ту сторону добра и зла"; "К генеалогии морали"; "Веселая наука"- эти книги на вес золота. Довольство неотъемлемая часть счастья, а счастливый это стадный идеал и Вы, как выясняется к нему стремитесь...DoctorНо вот псевдоницшеанскую "Волю к власти" и пародийно-проповедническо-библейскую "Заратустру" перечитывать, почему-то, желания нет. Ну так Заратустру стоит читать когда все остальные труды уже поняты, Вы же не поняли главного (труд «Воля к власти»), а значит не время Вам читать Заратустру...
Doctor: PI-H, я уже понял, что Вы лихо умеете подменять понятия и выдергивать нужные ВАМ слова, для доказательства верности заочно составленого мнения ради чувства самодовольства. К тому же, у Вас, стадных инстинктов на порядок выше, чем у немногих участников данного форума. У меня сложилось впечатление, что Вы человек обиженный, а разве можно ждать от подобного человека чего-то достойного? Будем считать, что это влияние жары, хоть я и понимаю, что Вас мало волнует кто что считает... А насчет вышеупомянутых трудов я лишь желаю спросить Вас, как Вы поняли данные книги?
®)) PI-H ((®: DoctorPI-H, я уже понял, что Вы лихо умеете подменять понятия и выдергивать нужные ВАМ слова, для доказательства верности заочно составленого мнения ради чувства самодовольства. К тому же, у Вас, стадных инстинктов на порядок выше, чем у немногих участников данного форума. У меня сложилось впечатление, что Вы человек обиженный, а разве можно ждать от подобного человека чего-то достойного? Будем считать, что это влияние жары, хоть я и понимаю, что Вас мало волнует кто что считает... Слушайте, Вы определитесь наконец. Вы же сказали, что с высказыванием о врагах истины спорить не собираетесь, но в неявном виде Вы таки продолжаете спорить с этим высказыванием тем, что обильно сыпете голыми убеждениями. Вы либо переставайте заниматься этой ерундой, либо оспорьте в явном виде высказывание о врагах истины. Да и на счёт того, что Вы называете «лихо умеете подменять понятия и выдергивать нужные ВАМ слова». Вы что не читали у Ницше, что познание есть интерпретация, истолкование?... И то, что в мире зовётся знанием есть всего лишь господствующая властвующая интерпретация... Так вот если моя интерпретация такая слабая то, Вы легко бы утёрли ей нос своей более сильной интерпретацией. Но разве Вы делаете это? Нет. Вместо этого Вы репетируете позу униженного и оскорблённого рассыпающегося в презрительностях и укорах.
MUSOVINI: ®)) PI-H ((® пишет: Вы что не читали у Ницше, что познание есть интерпретация Я бы даже сказал что познание, о котором мы говорим, есть обличение в слова того как наш мозг инерпретирует этот мир (вполне возможно что другой "мозг" будет это делать без понятия пространства например). То есть мы описываем то что влияет на нас прямо или косвенно. Поэтому для нас и не существует вещей в себе. И поэтому мы можем только описать какое-то явление, но не можем объяснить его. ®)) PI-H ((® пишет: Жрец в самом общем плане это тот, кто посвятил себя служению чему-либо... Я имею в виду жрец как человек занимающий определенную нишу в человеческом обществе, я думаю что эта ниша существует еще с первобытных времен. Doctor пишет: Будем считать, что это влияние жары Если так и дальше пойдет, то придется мигрировать в более северные края. А за Вивальди спасибо, а то я слушал всю музыку мира, а его пропустил.
Doctor: PI-H, зачем Вам моя определенность? То было вчера, а сегодня определенность не надобна... И убеждения нынче куда важнее истины. Разве не это мы с Вами доказали?
®)) PI-H ((®: MUSOVINIЯ бы даже сказал что познание, о котором мы говорим, есть обличение в слова того как наш мозг инерпретирует этот мир Само по себе облечение в слова ничего не значит. Главное это:«Воля к власти. Опыт переоценки всех ценностей» © Ницше ...необходимый перспективизм, с помощью которого всякий центр силы — не только человек — конструирует из себя весь остальной мир, т. е. меряет его своей силой, осязает, формирует… Обличение в слова важно лишь как часть всего этого, только тогда имеет место быть познание и воля к власти в одном лице.MUSOVINIЯ имею в виду жрец как человек занимающий определенную нишу в человеческом обществе Если проследить по трудам Ницше за тем как исторически складывался жреческий тип, то можно увидеть, что жреческий это скорее священнический тип, никак не ницшеанский. Ницшеанский тип это тип монарха.
®)) PI-H ((®: DoctorPI-H, зачем Вам моя определенность? То было вчера, а сегодня определенность не надобна... И убеждения нынче куда важнее истины. Разве не это мы с Вами доказали? Вы как будто говорите об одной единственной универсальной для всех истине. Но в высказывании о врагах истины, речь не о такой истине. Речь об истине знаменующей господство к примеру именно Вашей интерпретации, ну или моей. Так вот своими убеждениями Вы вредите вот этой своей собственной истине, а нужно просто подробнее и тщательнее прорабатывать свою собственную интерпретацию, а кроме того сталкивать её с другими интерпретациями для проверки на прочность и выявления слабых мест. Убеждения же есть по сути голая вера в то, что у Вас всё как говорится «зашибись» и так будет всегда. Нужно не переставать работать со своей интерпретацией, а не мнить её незыблемой, сделанной на веки вечные...
полная версия страницы