Форум » Дискуссии » Как Ницшеанцам захватить власть над миром? » Ответить
Как Ницшеанцам захватить власть над миром?
MUSOVINI: Мне представляется, что Ницшеанцы более относятся к жреческой касте, чем к касте воинов или торгашей. Этот вывод я сделал из наблюдения того, что на этом форуме часто ругают этих самых торгашей(быдло, обыватели, деньги не главное и тд), что в принципе делает любая религия. К касте воинов ницшеанцы не относятся тем, что воины скорее делают чем филосовствуют. Кроме жрецов-воинов вахабитов. Значит единственным способом остаётся распространение наших идей, но не "сетевым" способом, а "клирикалиальным". Без какой-то иерархичной структуры ницшеанцы не смогут стать правящим жреческим классом и склонить на свою сторону другие две касты. Пока что это просто измышления, не несущие в себе каких-то целей или причин.
MUSOVINI: ®)) PI-H ((® пишет: Само по себе облечение в слова ничего не значит Просто, когда я говорю знание, я имею ввиду что-то записанное на каком-нибудь языке. Будь то русский или математический. Я не имею ввиду под знанием ваши ощущения, типа тепло или холодно, я их называю интерпретацией. А истиной я называю записи не противоречащие интерпретации. Вот кварки например: существуют ли они в реальности не важно, важно что описание мира с их помощью не противоречит моей интерпретации. Так же как и описание гравитации как силы или как искривления пространства, что в реальности не важно, важно что ни одна из этих точек зрения не противоречит моей интерпретации. Под реальностью я здесь подразумевал реальность в себе, только для того чтобы было понятно что я пытаюсь сказать.
®)) PI-H ((®: MUSOVINIПросто, когда я говорю знание, я имею ввиду что-то записанное на каком-нибудь языке. Будь то русский или математический. В таком случае с Вами поспорил бы сам Ницше:«Воля к власти. Опыт переоценки всех ценностей» © Ницше 628. Думать, что мы что-то познали там, где у нас есть математическая формула для процессов — есть иллюзия, здесь только нечто обозначено, описано, не более!MUSOVINIВот кварки например: существуют ли они в реальности не важно, важно что описание мира с их помощью не противоречит моей интерпретации. И здесь Ницше готов Вам возразить:«Воля к власти. Опыт переоценки всех ценностей» © Ницше Требование адекватного способа выражения не имеет смысла; сущность известного языка, известного средства выражения составляет их способность выражать только отношение… Понятие «истины» нелепо. Вся область «истинного — ложного» имеет в виду только отношение между сущностями, а не «вещь в себе». Нет «сущности в себе» (только отношения конституируют сущности), как не может быть и «познания в себе».
MUSOVINI: ®)) PI-H ((® соверенно не по теме он бы возразил, а во втором случае вообще бы подтвердил. PS. Чтобы не было спора "о словах", я думаю что достаточно понятно объясняю что подразумеваю когда их говорю. Не думаю что у слова познали из 628, то же значение что и я имел ввиду.
MUSOVINI: А вот что я вам посоветую: 1) Перечитайте 3 предыдущих сообщения, только без истеричного рвения оспорить мои из них, а спокойно, как дзэн-будист во время битвы, мои мысли просты и доходчивы в них нет тайного смысла их легко понимать. 2) Да не поддавайтесь вы на то чтобы состояния просветления, вызванные текстами ницше, уводили вас от того что бы вы на самом деле его поняли. 3) Признайтесь себе что истеричное рвение - оно существует, я не просто так его написал.
®)) PI-H ((®: MUSOVINI®)) PI-H ((® соверенно не по теме он бы возразил Что значит не по теме!?... Вы считаете математическую формулу знанием, Ницше и я - нет...MUSOVINIа во втором случае вообще бы подтвердил. Что подтвердил!?... И вообще:MUSOVINIважно что описание мира с их помощью не противоречит моей интерпретации. Если бы наука выбирала бы только те описания, которые не противоречат предыдущим интерпретациям то, она бы далеко не продвинулась, а она бывает даже, нечто старательно доказывая, в итоге в своём доказательстве приходит к ровно противоположному, что Вы бы например отвергли...
MUSOVINI: ®)) PI-H ((® пишет: Думать, что мы что-то познали там, где у нас есть математическая формула для процессов — есть иллюзия, здесь только нечто обозначено, описано, не более! MUSOVINI пишет: когда я говорю знание, я имею ввиду что-то записанное на каком-нибудь языке. Ну и где я говорю что что-то познал, я только говорю что называю знанием то что описано обозначено на каком нибудь языке. Пример: Например фраза: огонь горячий, является знанием, и так как оно не противоречит моей интерпртации, то является истинной. Но если ваш мозг интерпритирует огонь как холодный, то эта фраза тоже знание, но ложное. Видете я здесь нигде не претендую на то что познал огонь, в каком то вашем с ницше метафизическом смысе. Поэтому ваше высказывание про то что я что-то познал, в вашем с ницше метафизическом смысе, не в тему. Надеюсь вы не будете спорить что там ницше употребил слово познали в каком-то метафизическом смысле, а не в моём. ®)) PI-H ((® пишет: Требование адекватного способа выражения не имеет смысла; MUSOVINI пишет: Вот кварки например: существуют ли они в реальности не важно MUSOVINI пишет: описание гравитации как силы или как искривления пространства, что в реальности не важно, Где я требую адекватный способ выражения? ®)) PI-H ((® пишет: сущность известного языка, известного средства выражения составляет их способность выражать только отношение… Это вы вообще не в тему выделили. Но это не противоречит тому что я говорю. Вот что ницше здесь имел ввиду. Вот например что-то ваш мозг синтерпретировал как пространство что-то как время что-то как паровоз, и паровоз вблизи земли упал за 1сек на 5м, вот на русском языке я выразил отношение между этими 3 "сущностями". Это можно объяснить как земля создала гравитационное поле и оно приблизило паровоз(гравитонами какими-нибудь ), математически можно записать ускорение=-градиент от грав. потенциала. А можно сказать что здесь искривлено простр.время, точнее диагональные коэфициенты квадратичной формы, которая определяет отношение между квадратом диф.интервла и диференциалами координат(в числе которых время), отличны от 1,-1,-1,-1, а остальные от нуля. Вот ницше и говорит что существуют разные языки для описания одной интерпритации, и что они не дают познания(в метафизическом смысле, но в том в котором я писал - это знание). И что ни одно описание не адекватнее другого, а требовать что одно из них правильно не имеет смысла. Поэтому он и говорит что понятие истины нелепо, но истины в себе(метафизической), а не в моём смысле. ®)) PI-H ((® пишет: Вся область «истинного — ложного» имеет в виду только отношение между сущностями, а не «вещь в себе». Нет «сущности в себе» (только отношения конституируют сущности Ну здесь он говорит про то что если на вещь ничто не влияет, то её и нет, или наоборот, она не вступает ни в какие отношения. Ну то есть рыба она не вкусная и не не вкусная, истина ложь начинается там где её вкус интерпритируете вы или кто-то еще. Или где вы с дальтоником интерпритируете зеленый цвет. Ну это где-то было в по ту сторону или сумерках богов. ®)) PI-H ((® пишет: Вы считаете математическую формулу знанием, Ницше и я - нет... Как я показал ницше вообще опровергает существование знания, поэтому и существует только знание в моем смысе: как записи на каком-либо языке. А понято: видимо вы не поняли что я подразумеваю под интерпритацией - совсем просто это ваши чуства + то как их мозг обработал(интерпритировал) как объекты пространство время и тд. То есть то как вы ощущаете мир но без слов, языка, не навесив на интерпретацию этикетку.
Чертёнок: Админ пишет: Там где существует сильный авторитарный правитель бюрократической диктатуры по определению быть не может т.к. вся бюрократия подчинена личной власти Ну вы даете! Бюрократы так любят прикрываться авторитетом правителя. Лучше всего: для саботажа его собственных решений... ;) Doctor пишет: Админ пишет: цитата: Какие инновационные разработки можете предложить? Никаких. Предлагаю. Есть в Антарктиде на высотных точках, лишенных снега, замечательные циантобактерии, которые в условиях крайнего холода и низкой влажности способны из воздуха черпать воду для своей жизнедеятельности. Их можно транспортировать на Марс в разные точки. Эти замечательные микроорганизмы будут размножаться под действием света и превращать воду+углекислоту в свое тело + кислород. Углекислота, присутствующая на Марсе преимущественно в виде твердого вещества постепенно будет превращаться в кислород. Давление атмосферы возрастет и станут возможны водоемы. Если еще добавить нитрифицирующие и денитрифицирующие бактерии в биоценоз, то возникнет еще и азотная составляющая атмосферы. В итоге: развитие плотной (типа как на Земле) атмосферы => сглаживание климата, возникновение водоемов. Далее можно запускать более высокие формы жизни. P.S.: Для AREC: Это в общих чертах. При соответствующем финансировании готов разработать более детальный план ;)
Doctor: Чертёнок, Вы бы подумали о сроках... Это десятки тысяч лет, как минимум.
Чертёнок: Для оценки сроков необходимы исследования. Кроме того, если существует множество незанятых экологических ниш и нет конкуренции - то это условия для быстрой эволюции и видообразования с возникновением более быстрорастущих аргессивных форм жизни. Ну и пока единственный тип сообщества - цианобактериальные маты, пока нет консументов и редуцентов, преобразование идет только в одну сторону: углекислота -> кислород.
Doctor: Чертёнок, почему Вы отказались вступить в Арес?
zarathustrance: Doctor пишет: Чертёнок, почему Вы отказались вступить в Арес?Потому, что микроб в АРЕС - имя нарицательное ))
Чертёнок: Doctor! Я не отказывался. Но если мне предложать вступить, то я откажусь ;)
Doctor: Причина?
Чертёнок: И в самом деле, Doctor! Может вы найдете причину для вступления? Я не нахожу.
Doctor: Вам отказали - вот в чем причина.
Чертёнок: А я так слезно просился! ;))
Doctor: Да, с этим Вы переборщили.
Logoz: Doctor пишет: А зачем ницшеанцу власть над миром? Разве не достаточно иметь власть над собой? Согласен. Только чем больше власть тем дальше раздвигаются границы Я. Сначала это Я - это мое тело, потом Я - это моя семья, бизнес, организация, в итоге Я - это государство или даже мир. Если мы не идентифицируем то чем владеем с собой, тогда наша власть превращается в паразитизм, результат голода, слабости, а не силы.
Doctor: Logoz пишет: в итоге Нужно знать чувство меры. Отказаться от соблазна всегда труднее.
Logoz: Doctor пишет: Нужно знать чувство меры. Согласен. Но возможно когда либо будет существовать человек для которого власть над миром была бы в пределе мер Doctor пишет: Отказаться от соблазна всегда труднее. Что для вас соблазн и чем грозит ему поддаться?
полная версия страницы