Форум » Дискуссии » Право » Ответить

Право

Doctor: Хотелось бы обсудить такое явление, как право: моральное, юридическое и еще бог знает какое... Кто что думает на сей счет?

Ответов - 72, стр: 1 2 3 4 All

Logoz: paladin17, попробуйте неоднозначно. Мне интересно ваше мнение.

paladin17: Самым простым ответом было бы, что человек не становится, а рождается больным. Но это было бы не до конца верно, потому как и самую цветущую жизнь можно легко загубить. Однако я все-таки склоняюсь к первому. - Человек есть лишь сумма всех своих предков, как говорит Н.

Админ: Можно ссылку на цитату?


Logoz: paladin17 пишет: Самым простым ответом было бы, что человек не становится, а рождается больным. Случайная мутация? Нашел что Ницше считал по этому поводу: К ГЕНЕАЛОГИИ МОРАЛИ. ПОЛЕМИЧЕСКОЕ СОЧИНЕНИЕ 3-13 Оставил конец цитаты хотя он не совсем относится к вопросу - очень красивая мысль. С чем связана она, названная болезненность? Ибо человек – что и говорить – больнее, неувереннее, изменчивее, неопределеннее любого другого животного – он есть больное животное вообще; откуда это? Верно и то, что он больше рисковал, затейничал, упрямствовал, бросал вызов судьбе, нежели все прочие животные вкупе: он, великий самоэкспериментатор, неугомон, ненасытник, борющийся за право быть первым со зверьми, природой и богами, - неисправимый строптивец, вечный заложник будущего, одуревший от собственной прущей куда-то силы, так что и само его будущее беспощадно, точно шпора, вонзается в плоть каждого переживаемого им момента, - возможно ли, чтобы такое отважное и щедрое животное не было чаще всего взято на мушку и не оказалось наиболее затяжно и запущенно больным среди всех больных животных?.. Часто это порядком надоедает человеку, случаются целые эпидемии подобного пресыщения (- так, к 1348 году, во время пляски смерти); но даже и это отвращение, эта усталость, эта досада на самого себя проступает в нем столь властным образом, что тотчас же оборачивается новыми путами. Его Нет, которое он говорит жизни, как бы по волшебству извлекает на свет целое изобилие более нежных Да; и даже когда он ранит себя, этот мастер разрушения, саморазрушения, - то сама-то рана и принуждает его следом жить… 3-14 Чем нормальнее болезненность человека – а мы не можем оспаривать этой нормальности, - тем больше следовало бы дорожить редкими случаями душевно-телесной мощи, счастливыми случаями человека, тем строже оберегать удавшихся от сквернейшего воздуха, воздуха больных.

Doctor: Человек может родиться как со склонностью к болезни(склонность к алкоголизму), так и с врожденым заболеванием(врожденный алкоголизм). Наследственность играет одну из самых важных ролей, определяющих здоровье человека. Но и тяжелая наследственность процесс обратимый.

paladin17: Админ, я не коллекционирую ссылки... Вот, поискал немного в нете - посмотрите, например №33 из раздела "Набеги несвоевременного" (в "Сумерках идолов"). - Еще, по-моему, в "ВкВ" такое было.

Админ: paladin17 если бы человек был суммой своих предков, то от поколения к поколению шёл бы генетический прогресс. Мы же напротив наблюдаем что многие благородные качества от поколения к поколению исчезают. Или как говорил Ницше: "современный европеец по своей ценности глубоко ниже европейца эпохи Ренессанса". И при том деградируют не только европейцы но и азиаты (которые в эпоху глобализации тоже в значительной мере стали "европейцами"). Не говоря уже о арабо-мусульманской цивилизации которой Европа обязана развитием практически всех наук, и которая в последнее столетие поставляет миру только нефть и фанатиков-террористов, хотя раньше исправно поставляла историков, астрономов, философов, математиков.. Итак если что-то и суммируется то просто генетическая информация, но не потенциал. Упадок же связан именно с исчезновением элементов социал-дарвинизма, элементов отбора которые были ранее. Войны которые вело человечество оздоровляли популяцию, уничтожали слабые расы, покоряли низшие расы высшим, служили причиной массовой гибели неудачников. Значительная часть мужского населения гибла в войнах. Дефицит мужского населения порождал полигамию при которой свои гены потомству оставляли наиболее сильные и успешные представители популяции (те кому удавалось выжить и победить) а поскольку существовала полигамия то и количество потомков носивших в себе гены сверхлюдей, героев, победителей - было обширно. Сегодня же в эпоху существования сдерживающих факторов вести масштабные войны стало невозможно. Живут и размножаются все кому не лень. Развитие медицины способствует тому что выживают так же те кто самой природой изначально обрекался на гибель.

Doctor: Скоро та медицина, которую мы знаем накроется медным тазом.

MUSOVINI: Админ пишет: хотя раньше исправно поставляла историков, астрономов, философов, математиков.. За это я люблю "ницшеанцев", за то что "смыслом человечества" они считают развитие науки и исскуства, а не "всеобщее благо", "гуманистические ценности" или "победу добра над злом". Но мы "сомнивающиеся", конечно, усомнимся в ценности и этой скрижали. Хотя, конечно, потом преодолеем свой нигилизм и скажем что мы хотим этого, что этого требует наша ВкВ. paladin17 пишет: Самым простым ответом было бы, что человек не становится, а рождается больным. Любое выдресированое животное больное по сравнению со своими сородичами, живущими в природе. Но имено этой болезненостью и выдресерованостью мы и отличаемся от животных. Админ пишет: И при том деградируют не только европейцы но и азиаты Иногда, прежде чем использовать слово деградация, следовало бы оторваться от своего времени и посмотреть как бы это обозвали люди эпохи средневековья или ренесанса, ведь у них не было таких возможностей.

Чертёнок: MUSOVINI пишет: как бы это обозвали люди эпохи средневековья или ренесанса, ведь у них не было таких возможностей Да уж! Возможности так массово голодать, как массово голодает современный человек почти во всем мире, были разве что у жителей западной Европы 14-15 вв. Причем только Западной!

Demogorgon: Чертёнок пишет: Возможности так массово голодать, как массово голодает современный человек почти во всем мире, были разве что у жителей западной Европы 14-15 вв. Возможность такая была и остаётся у всех всегда; было бы желание. Просто раньше вообще людей меньше было, поэтому, наверное, и голодали меньше. А вообще, иногда поголодать для здоровья полезно, вот я знал одного немца, бывшего сотрудника Штази, так он по понедельникам ничего не кушал, только воду пил и веротренажер крутил, в этот день он был всегда на подъёме.. Правда, возможно, что он голодал в целях экономии, т. к. в то время ни ГДР, ни Штази уже не было, голодал ли он раньше - не знаю.. MUSOVINI пишет: Любое выдресированое животное больное по сравнению со своими сородичами, живущими в природе. Но имено этой болезненостью и выдресерованостью мы и отличаемся от животных. Этим только человеческое быдло от животных отличается: а именно - степенью выдрессированности или способностью к дрессировке. Если говорить о людях в принципе, то они по специфике сознания и по другим видовым признакам от других животных слишком сильно отличаются, чтобы такие прямые параллели проводить между человеком и другими животными, но это не делает человека в каком-нибудь смысле лучше любого другого животного; человек в настоящее время в общем обесценился.

Чертёнок: Demogorgon пишет: Возможность такая была и остаётся у всех всегда Я говорил о возможности массово голодать (она же неизбежность ;) )



полная версия страницы