Форум » Дискуссии » Самая странная цитата Фридриха. » Ответить

Самая странная цитата Фридриха.

Spectator: Я предлагаю размещать в этой теме наиболее странные, но от этого не менее интересные цитаты Фридриха Ницше.

Ответов - 258, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 All

MUSOVINI: Если ницше и вправду говорил что: люди хотят изгнать из себя бесов, но не боятся ли они при этом сами вселиться в свиней, - то наверно это ССЦФН.

Соратник: Это не цитата а метафора о том что без отрицательного и тёмного начала в своей природе, без агрессии человек превратится в тупой скот (свинью). Пародия на евангельский мотив где Христос изгонял из людей бесов и вселял их в свиней.

MUSOVINI: Если маркс и вправду говорил что: освобождение еврейства - это освобождение мира от еврейства, - то наверное это ССЦКМ.


Doctor: Читаю Вас, MUSOVINI, и не пойму То ли вечное возвращение, то ли дежавю...

MUSOVINI: То ли чувство ритма... Но может быть ритм - это вечное возвращение какого-то звука. Туда сюда, туда сюда...

Соратник: "Если маркс и вправду говорил что: освобождение еврейства - это освобождение мира от еврейства" Ницше в принципе был такого же мнения только он видел это освобождение не через печи холокоста а через полную ассимиляцию евреев в Европе.

®)) PI-H ((®: DoctorНицше учит тому, чего сам не смог. Из всех прав самое неопровержимое - это право умного вести за собою дурака.           Этому учит не Ницше, а Томас Карлайл. И вот что думает Ницше о таком учении - «В стадах нет ничего привлекательного, даже если они бегут вслед за тобой».

®)) PI-H ((®: Logoz1. "Вот они ужасные, что носят в себе хищного зверя и не имеют другого выбора, кроме как вожделение или самоумерщвление. Но и вожделение их – тоже самоумерщвление. Они еще не стали людьми, эти ужасные; пусть же проповедуют они отвращение к жизни и сами уходят!" (Так говорил Заратустра. - О проповедниках смерти.) Что Ницше имеет против хищных зверей?           Ничего. Не об них здесь речь... Речь о ком-то вроде христиан и им подобных...

Doctor: Я противопоставил мысли Ницше его жизни.

paladin17: Doctor пишет: Я противопоставил мысли Ницше его жизни Купите себе медаль.

Doctor: Вам ничего не купить?

Demogorgon: Doctor пишет: Я противопоставил мысли Ницше его жизни. Вы это уже давно сделали. Впрочем, сам Ницше это сделал задолго до Вас. Doctor пишет: Вам ничего не купить? Лучше продать ему что-нибудь. Только неизвестно, что ему надо.

®)) PI-H ((®: DoctorЯ противопоставил мысли Ницше его жизни.           А конкретнее?... И кстати в чей адрес фраза?

Doctor: А что может быть конкретнее и показательнее, чем соотношение между мыслями и действиями?

Logoz: Doctor думать - тоже действие и писать книги, кстати Мысль может иметь ценность сама по себе. Создавая новое восприятие она меняет действительность без необходимости физического вмешательства

Doctor: Logoz, думаю Вы поняли о чем я.

®)) PI-H ((®: DoctorА что может быть конкретнее и показательнее, чем соотношение между мыслями и действиями?           Только соотношения между конкретными мыслями и конкретными действиями.

®)) PI-H ((®: DoctorЯ противопоставил мысли Ницше его жизни.           А в каком именно сообщении Вы это сделали? (в начале заголовка каждого сообщения есть иконка На эту иконку всегда вешается точная ссылка на сообщение, не могли бы Вы скопировать вот эту ссылку с того самого сообщения?)

Demogorgon: Logoz пишет: Мысль может иметь ценность сама по себе. Кажется, Энгельс рассматривал процесс мышления как более высокую форму движения, при этом как более примитивную форму движения приводя простое перемещение в пространстве. Однако, ведь само мышление тоже может быть связано с перемещением в пространстве. Но это не столь важно, ибо речь о том, что, возможно, Ницше, действительно, в значительной степени предпочёл простому движению, в том числе и непосредственному действию (если рассматривать действие как форму движения), именно более высокую форму движения - мышление. Меня его даннный выбор не особо смущает, т. к. на мой взгляд именно в способности к мышлению, верне в улучшении качества самого мышления прежде всего нуждается человечество. Другое дело, что язык довольно несовершенен, и как бы хорошо не владел им Ницше, без хотя бы некоторых подкреплений своих слов действиями, человечеству очень сложно будет понять о чём шла речь, я тут имею в виду именно человечество в целом, а не отдельных личностей, которые, возможно, и способны понять что-то и без подтверждений. Вообще-то Ницше как историческая фигура крайне диалектичен, что ещё раз свидетельствует о его философско-исторической уникальности.

Logoz: Хорошо сказали, Demogorgon.



полная версия страницы