Форум » Дискуссии » Вредные привычки » Ответить
Вредные привычки
zarathustrance: Качаю железо, бегаю, плаваю - курю, пью, ем не в меру ))
Spectator: Lee пишет: есть ницшеанцы которые вообще не состоят ни в одной организации - и таких большинство. Cтранно, что есть и другие, особенно те, что состоят в организациях, не имеющих с ницшеанством ничего общего, а лишь взявшие от ницшеанства то, что лежит на поверхности (например: для ARES это определение - ницшеанская; для НБП - некоторые популистские псевдоницшеанские лозунги) и не может являться сутью ницшеанства. Лично для меня очевидно, что такие организации как ARES и НБП не могут как называться ницшеанскими, так и иметь в своих рядах ницшеанцев, а только сочувствующих. Это примерно тоже, как, например, если бы кадровый сотрудник ФСБ имел симпатию к анархистским взглядам, но в силу своей работы он не мог бы называться анархистом, оставаясь всего лишь сочувствующим. Причём подобное его пристрастие могло бы считаться не более чем вредной привычкой со стороны его сослуживцев. Хотя можно допустить, что идеи анархизма в некоем сотруднике спецслужбы могут преобладать над его служебными обязанностями, в таком случае он может называться анархистом, но только так, чтобы этого не слышали его сослуживцы, если только они сами не являются законсперированными анархистами, но это уже своего рода крайность. P.S.: Cтранно даже то, что в настоящее время вообще есть люди, считающие себя ницшеанцами... Но ведь это же и хорошо... ;}
Алексей: Вы приравниваете оппозиционные организации к ФСБ?
paladin17: Называется, не знал где опубликовать. :)
Spectator: Это называется гораздо хуже...
Spectator: Алексей пишет: Вы приравниваете оппозиционные организации к ФСБ? Я их не приравниваю, я просто привёл ФСБ в качестве примера. На таком примере мне было проще выразить свою мысль. Впрочем, оппозиционные организации, если они действительно всерьёз относятся к своим идеям (прежде всего, если таковые имеются) и своей деятельности, то в их структуре, а так же методах работы и внутренней политике организации и т. д. не должны уступать спецслужбам, а даже во многом превосходить их на качественном уровне, чтобы не стать всего лишь посмешищем в глазах общественности и тех же спецслужб. Однако, это зависит от специфики организации. Но всё же, если эта организация позиционирует себя именно как оппозиционная, то ей от подобного подхода никуда не деться. Но главное оружие оппозиции - это идея, которая способна пошатнуть доверие к несостоятельной власти (конкретно обозначив её несостоятельность) и вызвать сочувствие (но уж только не сострадание;) в частности и со стороны представителей спецслужб. Короче, идея должна быть действительно ценной, а не профанской.
SuperHomo: Spectator пишет: идея должна быть действительно ценной, а не профанской А ницшеанство это ценная идея или профанская?
Doctor: Lee пишет: власти при желании в любой момент могут погнать из любой деревни поскольку те не обладают на землю никакими правами Lee, начнем с того, кто дает эти самые права? Государство. Оно же их и забирает. К тому же, в большинстве недонаселенных областей действуют программы, типа: приезжаешь, пишешь заявление в местную администрацию и тебе выделяют землю и строят дом. Все это оформляется в частную собственность, ибо в противном случае, обслуживание, ремонт и прочие "мелкие неприятности" ложатся на местную администрацию и местный бюджет. (Сравнительно недавно во всех крупных городах прошла акция массивного приватизирования квартир, в результате чего государство "спихнуло" обслуживание и ремонт квартир на граждан, а те, дураки, и рады стараться... ) Конкретных мер, предложений или какого-либо плана до сих пор не поступало.SuperHomo ??
SuperHomo: Doctor, друг Мой, вас и ваши данные пробивают на предмет потенциальных опасностей которые они могут таить (связи со спецурой). Но этот процесс идёт к концу. Я лично позвоню вам завтра. А план Я уже в общих чертах описал выше.
Doctor: SuperHomo пишет: Doctor, друг Мой, вас и ваши данные пробивают на предмет потенциальных опасностей которые они могут таить А план Я уже в общих чертах описал выше SuperHomo, вы же не называете список покупок "планом по захвату продовольственных товаров и их запасов на планете земля"? Здесь уместно вспомнить, SuperHomo, о жалких менеджерах среднего звена, вся философия которых состоит из 4 принципов. Эти 4 принципа являются библией любого, даже самого жалкого менеждера. Но в отличии от библии эти 4 закона имеют четкое обоснование, практичность и универсальность внезависимости от сферы их применения: Планирование, организация, мотивация и контроль. На время вам придется стать менеджером. И от того, насколько вы станете хорошим менеджером зависит и судьба колонии, уверяю вас.
SuperHomo: Отлично! Только если вы Меня уже назначили фюрером (на что Я подчёркиваю ни сколько не претендовал) то уж и потрудитесь составить договор на землю на Моё имя.
Doctor: SuperHomo пишет: Только если вы Меня уже назначили фюрером Кем, простите? (на что Я подчёркиваю ни сколько не претендовал) (я это слово подчеркиваю не употреблял) то уж и потрудитесь составить договор на землю Думаете, в моем исполнении он будет иметь юридическую силу? на Моё имя Оригинально вас назвали... По существу: Какова численность? Инфраструктура поселения? Кто будет развивать инфраструктуру? Какими средствами? Где будут браться на это материалы? Деятельность поселения? За счет чего будет развиваться? Задачи? Цели? Сроки? Это малая часть общих вопросов, которые нужно решить. Затем начнутся частные...
SuperHomo: 1. Если вы про ARES то не осведомлён, ибо не ведаю кадровыми вопросами. Если про колонию - то столько сколько сможем сагитировать. 2. Звучит как "президент Уганды". 3. Вашими. Земля же ваша. Тупо вкладывать туда Свои средства если вы в любой момент пользуясь правом собственности на землю можете всех с неё погнать. 4. Оттуда где они есть. 5. Уже написал. 6. Уже написал. 7. Уже написал. 8. Уже написал (могу перепостить если не прочли с первого раза). 9. В сроках вообще никак не ограничены. Пока шарик вертится - время есть. Готов ответить на любые побочные вопросы. Но предлагаю отложить это до завтра.
Doctor: Принимаю предложение.
Spectator: SuperHomo пишет: А ницшеанство это ценная идея или профанская? Это, прежде всего, каждый сам для себя пусть решает. Для меня она очень ценная и очень профанская. Ницшеанство - это, вообще, не идея, а мутная совокупность понятий.
Lee: Ничего мутного. Просто философия жизни в чистом виде. Биология рассказанная философским языком. Ориентация на физиологию как на единственную реальность. В Ницше многих смущает и вызывает непонимание лишь его поэтическая форма изложения мыслей.
Spectator: Lee пишет: В Ницше многих смущает и вызывает непонимание лишь его поэтическая форма изложения мыслей. Многих только это и привлекает.
Spectator: Lee пишет: Ничего мутного. Да уж, всё предельно ясно. :}
Spectator: Lee пишет: Ориентация на физиологию как на единственную реальность. Даже о творчестве Фрейда такого не скажешь...
Lee: Какие-то аспекты философии Фрейда заставляют вас думать о его религиозности?
Spectator: О религиозности Фрейда не берусь судить.
полная версия страницы