Форум » Дискуссии » Что вреднее ницшеанству: государство, или анархия? » Ответить
Что вреднее ницшеанству: государство, или анархия?
Руслан Александрович: Для меня, если быть честным, спорный вопрос.
Ответов - 70, стр:
1 2 3 4 All
Чертёнок: Svetovid пишет: Мне и без вас есть что почитать. Резунов, Фоменок и Лимоновых...
Чертёнок: Svetovid пишет: Ну если возвращаться к Ливии то её типичность как азиатской державы в том, что на всех ключевых постах в государстве стоят родственники и дети Каддафи. Я не в курсе, скольо у Каддафи жен, детей и родственников, ближних и дальних. Так что не мне судить насколько типична сия "азиатская держава". Мне куда интереснее, чем она нетипична. Но об этом лучше всего сказал почитатель чучхе (о чем выше: 16.03.11 13:23) - вот вам и пример фактологии, которой вы, Svetovid, упорно не видите... P.S.: Методика восстановления зрения была уже мною предложена...
Svetovid: Чертёнок пишет: Я не в курсе, скольо у Каддафи жен, детей и родственников, ближних и дальних. Так что не мне судить насколько типична сия "азиатская держава" Ну так бы сразу и сказали. Что же до чучхе то её почитатели могут нести всё что угодно. Чертёнок пишет: Методика восстановления зрения была уже мною предложена.. Спасибо, но Я воздержусь.
Чертёнок: Svetovid пишет: Что же до чучхе то её почитатели могут нести всё что угодно В данном случае почитатель чучхе честно описал то, что видел. Но вам же неинтересна фактология... Svetovid пишет: Спасибо, но Я воздержусь. Т.е. вы считаете перечисленные мною литературные произведения недостойными? Тогда так и скажите, что вам в лом тратить время на эту ерунду, вы лучше обратитесь к таким прекрасным источникам, как Резун, Фоменко и Лимонов.
Svetovid: Чертёнок пишет: Но вам же неинтересна фактология... Я не жду фактологии от сторонников чучхе. Чертёнок пишет: Т.е. вы считаете перечисленные мною литературные произведения недостойными? Это напоминает Мне диалог комиссаров с профессором Преображенским: - Купите несколько журналов в помощь детям Германии. - Не хочу. - Вы не сочувствуете детям Германии? - Очень сочувствую. - А! Денег жалко! - Нет. - Ну почему, почему вы отказываетесь? - Не хочу. Вот и против перечисленных вами авторов Я ничего не имею, тем более что знать про них ничего и не могу потому что их не читал, но и читать их не хочу. Что же касается Моих литературных симпатий то вы имеете о них весьма смутное представление. Лимонова Я крайне низко ценю как писателя, он вызывает интерес не как литератор а как эксцентричная личность. Хотя конечно то что он в отличии от других левых идеологов не нисходил до критики социал-дарвинизма и воинственных инстинктов человека делает ему плюс. Касаемо т.н. "новой хронологии" то и тут Я делаю предпочтение не группе Фоменко а профессору Николаю Морозову и его последователям. А касаемо Резуна то Я в значительно большей степени ценю его за его художественные произведения и манеру изложения, поскольку все его основные идеи касающиеся исторической науки были высказаны Макклоски, Хогганом и Штраусом ещё когда Резун был верноподданным гражданином и чиновником на службе ГРУ. Так что вы в очередной раз спорите не со Мной а с каким-то воображаемым оппонентом. Поэтому ваши возгласы бессодержательны, а ваша фактология это фактология сторонника чучхе.
Чертёнок: Svetovid пишет: все его основные идеи касающиеся исторической науки были высказаны Макклоски, Хогганом и Штраусом ещё когда Резун был верноподданным гражданином и чиновником на службе ГРУ Впервые от вас хоть какая-то фактология... Но хромая. Макклоски, вероятно, Роберт. Что касается Хоггана и Штрауса, то людей с такими фамилиями настолько много, что выяснить, что за Хогган и Штраус едва ли представляется возможным. С таким же успехом вместо фамилий можно было написать что-нибудь типа "кем-то". Svetovid пишет: ваша фактология это фактология сторонника чучхе Во-первых, это только один пример фактологии, которой у меня полно из без этого. Во-вторых, если вы не верите стороннику чучхе и подозреваете его во лжи, то его свидетельства нетрудно проверить. В Ливии работает много врачей - выходцев из России и Украины (напоминаю, что с этого предложения опять начинается столь не замечаемая вами фактология). Они, как правило, изъясняются на русском языке. Многие ведут блоги. Используя Google, вы можете найти немало подтверждений словам цитированного мной автора.
Чертёнок: Svetovid пишет: Что же касается Моих литературных симпатий то вы имеете о них весьма смутное представление Ну что ж, расскажите о них во избежание недоразумений
Svetovid: Чертёнок пишет: Ну что ж, расскажите о них во избежание недоразумений Помимо Ницше высоко ценю Аристотеля, Вольтера, Хайдеггера, Фрезера, Ортегу-И-Гассета, Камю, и безусловно Эволу. Из левых идеологов могу выделить разве что Дебора. Из отечественных авторов помимо уже упоминаемых Мною Морозова и художественных романов Резуна Могу выделить некоторые преимущественно последние книги Пелевина. Из русской классики: Гоголь, Бунин и Достоевский. Ещё очень катирую российские фундаментальные научные труды по гуманитарным наукам в периоде с конца 80-х по середину 90-х - тот прекрасный момент когда марксистская догматика в научном сообществе стала сдавать позиции а новая скверна проникнуть ещё не успела. Этот период был очень благостен и для российского кинематографа и отмечен такими шедеврами как "Собачье сердце", "Кин-дза-дза", "Убить дракона", "Цирк сгорел а клоуны разбежались" и целым рядом других прекрасных фильмов. Кстати чтобы не отходить от темы предлагаю вам детально описать желательное для вас будущее Российской государственности которое настанет после падения режима кремлёвской олигархии. А заодно могу поделиться и собственными соображениями на этот счёт.
Чертёнок: Svetovid пишет: желательное для вас будущее Российской государственности которое настанет после падения режима кремлёвской олигархии. Перадресую вопрос в новую тему P.S.: Называть кремлёвскую олигархией, на мой взгляд, слишком хвалебно. Олигархия - слишком сильное явление с многовековой (и нередко весьма славной!) историей. Больше подходит "Кремлёвская клептократия".
Чертёнок: Svetovid пишет: Помимо Ницше высоко ценю Аристотеля, Вольтера, Хайдеггера, Фрезера, Ортегу-И-Гассета, Камю, и безусловно Эволу. Из левых идеологов могу выделить разве что Дебора. Из отечественных авторов помимо уже упоминаемых Мною Морозова и художественных романов Резуна Могу выделить некоторые преимущественно последние книги Пелевина. Из русской классики: Гоголь, Бунин и Достоевский. Перечисленные вами авторы, без сомнения, имеют труды более содержательные, чем "Зеленая книга" Каддафи. Но тем не менее, то, что рекомендовал вам я (пост 15.03.11 15:14, предпоследний снизу абзац), по концентрации содержания имеет решительное преимущество. Так что зря нос воротите: знать про них ничего и не могу потому что их не читал, но и читать их не хочу За исключением, пожалуй, диалога Платона "Пир". Но и в этой работе есть фрагмент, отличающийся редким уровнем концентрации содержания: речь Федра и следующая за ней речь Павсания.
полная версия страницы