Форум » Дискуссии » Что вреднее ницшеанству: государство, или анархия? » Ответить
Что вреднее ницшеанству: государство, или анархия?
Руслан Александрович: Для меня, если быть честным, спорный вопрос.
Ответов - 70, стр:
1 2 3 4 All
Doctor: Так что вреднее ницшеанству?
Чертёнок: Вопрос некорректен. Изначально ставит ницшеанца в пассивную обороняющуюся позицию. Лучше переформулировать: Что может быть полезно и при каких обстоятельствах? Что может быть использовано в целях самореализации?
Doctor: Чертёнок, Вы увлеклись психологией? Или же это я, ранее, не обращал внимания?
Black Joker: Наверное, ницшеанству всё вредно и полезно в одинаковой степени; тем более, что нет никакого ницшеанства. Впрочем, есть некие ницшеанские поползновения, например, отращивать усы на манер как у Фридриха Ницше... Да, что полезно для отращивания больших усов, то полезно для ницшеанства... Но ведь нельзя однозначно утверждать, что вреднее для отращивания больших усов: государство или анархия; тем более ведь анархия может существовать в той или иной степени при том или ином государственном строе, а если речь идёт об анархистском сообществе, то о его полноценных исторических примерах судить не приходится. Наверное, при желании в любых из вышеперечисленных условий возможно отрастить шикарные усы, принципиальной разницы в этих условиях теоретически выявить невозможно, остаётся только экспериментировать на собственной шкуре, т. е. на собственных усах, создавая для них различные внешние условия, меняя социально-политический уклад в обществе. P. s.: "You have to appreciate N.'s world class mustache..."
Doctor: Black Joker, ницшеанец ведет передачу "Разрушители мифов". Вам туда.
Black Joker: Doctor, почему бы Вам самому туда не пойти. Вы не поняли, что именно я имел в виду. Да, я имел в виду усы, но не просто сами по себе, а именно усы в контексте обсуждаемой темы, метафорически отождествлённые с философией Фридриха в связи с условиями, относящимися к теме. Речь шла не просто о наличии либо отсутствии усов, а о процессе выращивания усов в определённых условиях. Данная параллель была своего рода абстракцией, позволяющей более наглядно продемонстрировать то, чему посвящена эта смехотворная тема. И ещё, Doctor, моё размышление не было адресовано лично Вам, поэтому тем более написанное мной не даёт Вам право предлагать мне пойти куда бы то ни было, если Вы этого не понимаете, то это даёт мне полное этическое и моральное право предложить Вам проследовать кое-куда...
Doctor: Black Joker пишет: Данная параллель была своего рода абстракцией, позволяющей более наглядно продемонстрировать то, чему посвящена эта смехотворная тема. На мой взгляд Вы имеете склонность говорить на не менее смехотворные темы. Не зря же Вы обратили внимание именно на эту тему.
Чертёнок: Black Joker пишет: продемонстрировать то, чему посвящена эта смехотворная тема Вообще то дискуссия давно ушла от смехотворной темы в сторону темы более интересной
Black Joker: Doctor пишет: На мой взгляд Вы имеете склонность говорить на не менее смехотворные темы. Не зря же Вы обратили внимание именно на эту тему. Разумеется... Чертёнок пишет: Вообще то дискуссия давно ушла от смехотворной темы в сторону темы более интересной Так ведь к истокам смехотворным возвратились...
Чертёнок: Black Joker пишет: к истокам смехотворным уже не смехотворным, а провоцирующим зевоту ',-О
Black Joker: Чертёнок, уже да. ,___, [0.o] /)__) " "
Чертёнок: Black Joker! Ваш смайлик непрозрачен. То бишь бессмыслен. Имейте уважение к собеседнику... В противном случае Мне придется попросить права у админа, чтобы стирать подобное. И я их получу вопреки своему нежеланию заниматься модерированием...
Black Joker: Чертёнок, это не смайлик, это сова. ,___, [0.o] У-у! /)__) " "
Svetovid: Чертёнок пишет: Только не надо рассказывать сказки, что все казаки потомки беглых крестьян. У вас интересная манера спора, Чертёнок! Вы спорите каждый раз не со мной, а с каким-то воображаемым оппонентом, которого сами себе и нарисовали. Видимо этот воображаемый оппонент верит в то что казаки это потомки беглых крестьян. Чертёнок пишет: Что это за фрукт такой, "левый эгалитаризм" - мне, честно говоря, глубоко посрать. Но то, что вам требуется пройти курс гигиены речи - это очевидно. Если вам "посрать" на определённые термины то это едва ли имеет какое-то отношение к Моей речи и к её гигиене. Это сугубо ваше личное дело. Человек летящий с колокольни вниз с прикреплёнными за спиной деревянными крыльями либо ещё не изучил законы аэродинамики, либо просто "посрал"на них. Чертёнок пишет: Вообразите себе более аргументированного спорщика. Может, тогда вам спор покажется более увлекательным. Рад бы да не могу, ведь спорить приходится не с ним а с вами, а у вас аргументов практически никогда нету. Спор с вами интересен только теми снисходительными фигурами речи которыми вы выстреливаете в ответ, но увы при полном отсутствии какой бы то ни было аргументации. Зато пока вы на Мне упражняетесь в словоблудии от вас Доктор немного отдохнёт )) Что же касается симпатий к Кропоткину и т.п. то Я не вас в этом заподозрил а господина Каддафи - именно на основании идеологем содержащихся в его "Зелёной книге": отказ от государства и переход к прямой рабочей демократии и т.п.
Чертёнок: Svetovid пишет: Чертёнок пишет: цитата: Только не надо рассказывать сказки, что все казаки потомки беглых крестьян. У вас интересная манера спора, Чертёнок! Вы спорите каждый раз не со мной, а с каким-то воображаемым оппонентом, которого сами себе и нарисовали. Видимо этот воображаемый оппонент верит в то что казаки это потомки беглых крестьян. Когда вы спорите вместо меня с неким воображаемым оппонентом, то за ним не стоит даже третьего лица. Так что ваше отзеркаливание неуместно: представление о казаках, как о потомках беглых крестьян очень распространено, за ними авторитет самого Карамзина. Так что у меня были все основания заранее парировать лишний довод, пусть даже не ваш, а третьего лица. То, что он не ваш - вам большой плюс.
Svetovid: Ну если возвращаться к Ливии то её типичность как азиатской державы в том, что на всех ключевых постах в государстве стоят родственники и дети Каддафи. А сам Каддафи при этом распространяет государственную пропаганду которая представляет собой коктейль из исламизма и анархо-коммунизма. Я не против ливийской локальной идентичности, не против харизматических режимов такого рода, но и иллюзий на их счёт не питаю.
Чертёнок: Svetovid пишет: Чертёнок пишет: цитата: Что это за фрукт такой, "левый эгалитаризм" - мне, честно говоря, глубоко посрать. Но то, что вам требуется пройти курс гигиены речи - это очевидно. Если вам "посрать" на определённые термины то это едва ли имеет какое-то отношение к Моей речи и к её гигиене. Это сугубо ваше личное дело. Человек летящий с колокольни вниз с прикреплёнными за спиной деревянными крыльями либо ещё не изучил законы аэродинамики, либо просто "посрал"на них. Советую приязать на спину вместо деревянных крыльев "левый эгалитаризм". Авось поможет... ;)
Чертёнок: Svetovid пишет: у вас аргументов практически никогда нету Т.е. для вас фактология не аргументы... Вообще то, мне уже становится обидно: я вам столько фактов дарю бесплатно, а вы мне в ответ только терминологию. Да еще меня упрекате в том, что эту терминологию я не вешаю себе на спину вместо крыльев. Премного Вам благодарен за Вашу Щедрость... P.S.: Мой совет касательно хорошей литературы вы старательно замалчиваете. Вероятно, он тоже являетя "словоблудием", и у меня нет другой цели, кроме как испортить ваш досуг бессмысленным чтением...
Svetovid: Чертёнок пишет: Советую приязать на спину вместо деревянных крыльев "левый эгалитаризм". Авось поможет... Это как раз то что пытается сделать современная цивилизация. Чертёнок пишет: я вам столько фактов дарю бесплатно Пока что не увидел ни одного. Видимо проблемы со зрением. Чертёнок пишет: у меня нет другой цели, кроме как испортить ваш досуг бессмысленным чтением... Спасибо, но Мне и без вас есть что почитать.
Чертёнок: Svetovid пишет: Видимо проблемы со зрением видимо...
полная версия страницы