Форум » Дискуссии » Рабство » Ответить
Рабство
MUSOVINI: Предлагаю поговорить про рабство. Нужен ли такой институт, как рабство вам лично? Как бы это отразилось на вашем благополучии: материальном и психологическом? Нужен ли он для благополучия нации, государства? Нужен ли он для благополучия фирм, предприятий? Изменили бы вы свою жизнь, если бы у вас были рабы? Кто может быть рабом, должна ли быть у рабов возможность выхода из рабства? Нужно ли законодательно регламентировать рабство? Отвечайте на вопросы, вносите свои предложения, дайте рабству оценку с точки зрения ницшеанства и т.д.
Spectator: Doctor пишет: Чем плоха классификация по средствам и способам манипулирования рабами? Уж не Вы ли, Doctor, являетесь её автором?
Doctor: Я еще ничего не классифицировал, а лишь предложил один из методов, как можно классифицировать, по каким признакам. Классификация по любому признаку не составит труда.
Spectator: Это очень хорошо. Просто замечательно.
PilaT: Lee пишет: А по поводу блатных то всем надо понимать те условия в которые они поставлены. В изоляцию от общества, от женщин, от свободы перемещений. До революции блатари были потомственными, и существование их не ограничивалось тюрьмой.
PilaT: Lee пишет: PilaT, оставьте ARES в покое. не имейте привычки рассуждать о вещах вам не известных. Почему же неизвестных. Черпаю с официальных источников: делим "агнцев от козлищ", "нормальных пацанов от фраеров", Сталин - Авторитет, а Чикатило - Великий Инквизитор.
PilaT: Вы ещё не ввели отличительные признаки "своих"?
Lee: Доктор! принесите этому человеку хотя бы немного мозга! Где вы прочитали про "нормальных пацанов от фраеров", Сталин - Авторитет, а Чикатило - Великий Инквизитор? Или это очередное порождение вашего больного сознания. Когда нечего возразить по существу, начинаете сами лепить себе фантомов и сами же с ними воевать.
Lee: PilaT пишет: Вы ещё не ввели отличительные признаки "своих"? О! Конечно же! Надпись "ARES" на лбу.
PilaT: Lee пишет: Доктор! принесите этому человеку хотя бы немного мозга! Мозги не ем, слишком жирно. Lee пишет: Где вы прочитали про "нормальных пацанов от фраеров", Сталин - Авторитет, а Чикатило - Великий Инквизитор? Это выдаёт SH, когда дейтвительно пытается сказать что-то по существу, а не просто захлопнуть рот собеседнику. Lee пишет: Когда нечего возразить по существу Отбросив ничего не значащую шелуху, всё это существо можно описать двумя словами: "стадо - гавно".
SuperHomo: PilaT пишет: Мозги не ем, слишком жирно Вы их не только не едите но и не носите внутри своего организма. PilaT пишет: Это выдаёт SH, когда дейтвительно пытается сказать что-то по существу, а не просто захлопнуть рот собеседнику. Можно ссылочку на цитату? А то раз уж вы решили доносить Мои великие мысли до потомков то Мне и Самому для начала было бы весьма интересно с ними ознакомиться? Когда это Я писал что чикатилло герой и т.п.? PilaT пишет: Отбросив ничего не значащую шелуху, всё это существо можно описать двумя словами: "стадо - гавно". Зачем же давать себе столь резкие характеристики? Ведь прежде вы звались "Пилат"! Хотя фигура тоже так себе...
Белокурый зверь: Боже мой .. Мои великие мысли.Потомственные блатные ,поклонение самке богомола..
PilaT: Белокурый зверь пишет: Боже мой .. Мои великие мысли.Потомственные блатные ,поклонение самке богомола.. Горраздо в большей степени меня бы расстроило Ваше одобрение
Doctor: Lee пишет: Доктор! принесите этому человеку хотя бы немного мозга! Это лишнее. И остальное тоже...
PilaT: SuperHomo пишет: А то раз уж вы решили доносить Мои великие мысли до потомков то Мне и Самому для начала было бы весьма интересно с ними ознакомиться? У вашей организации, по всей видимости, нет единой концепции. Крапаете кто на что горазд. А это захлёбывание желчью в Ares-info... Не хочу анализировать, но ощущение, как от монолога старой алкоголички с похмелья.
Алексей: PilaT, это вы подобно старой алкоголичке сплетничаете про соседей выдумывая про них небылицы про блатных и Чикатило. Проспитесь.
Doctor: Алексей, вам стоило бы хоть немного прислушаться, ибо он не единственный с подобным мнением. Конечно, это мнение основано лишь на впечатлении от внешней составляющей, но все же...
Алексей: Я нигде не видел чтобы кто-то из "наших" превозносил блатные порядки или Чикатило. Такая "критика" огульна и не основана ни на чём.
Doctor: Разговор идет не о принципах, а о впечатлении, складывающемся при поверхностном обзоре и анализе структуры.
PilaT: Doctor пишет: блатные порядки Делить мир на "ницшеанцев" и "все остальные", и презирать последних - блатная фишка. Которая в итоге и стала истоком современного мира. Страх перед зверем, "чужим", "неродственным" зверем, и посадил его в клетку, в конце концов. Блатные - не просто субкультура, в разном виде они присутсвовали везде и всегда. Алексей пишет: Чикатило. Не только Чикатило, но и Ануприенко. Где-то в архивах. Милейшие пассионарии с глубокой философией.
SuperHomo: PilaT пишет: Не только Чикатило, но и Ануприенко. Где-то в архивах. Милейшие пассионарии с глубокой философией. 1. По поводу Чикатило ткните Меня носом в текст. А то складывается впечатление что вы уже который день пишите полнейшую чушь. Докажите обратное вместо того чтобы с упрямством осла повторять одно и тоже. 2. Убийца убийце - рознь. Оноприенко это концептуальный убийца а не сексуальный. Его преступления не носили сексуального характера. PilaT пишет: Делить мир на "ницшеанцев" и "все остальные", и презирать последних - блатная фишка Разделение на "своих" и "чужих" есть в вообще в любой идеологии.
полная версия страницы