Форум » Дискуссии » Рабство » Ответить
Рабство
MUSOVINI: Предлагаю поговорить про рабство. Нужен ли такой институт, как рабство вам лично? Как бы это отразилось на вашем благополучии: материальном и психологическом? Нужен ли он для благополучия нации, государства? Нужен ли он для благополучия фирм, предприятий? Изменили бы вы свою жизнь, если бы у вас были рабы? Кто может быть рабом, должна ли быть у рабов возможность выхода из рабства? Нужно ли законодательно регламентировать рабство? Отвечайте на вопросы, вносите свои предложения, дайте рабству оценку с точки зрения ницшеанства и т.д.
Doctor: MUSOVINI пишет: Нужен ли такой институт, как рабство вам лично? Он есть и будет. Меняется лишь форма, но не содержание. Как бы это отразилось на вашем благополучии: материальном и психологическом? Никак. Как могут появиться рабы, если они уже есть. Изменили бы вы свою жизнь, если бы у вас были рабы? Пока что нет.MUSOVINI пишет: Кто может быть рабом, должна ли быть у рабов возможность выхода из рабства? Рабом может быть раб. Есть такая возможность, т.к. рабство нынче добровольное. Нужно ли законодательно регламентировать рабство? Давно уже регламентируется.
Spectator: Doctor пишет: рабство нынче добровольное. Разное нынче бывает.
ElysiumToDust: Про экономическое рабство слыхали? А ветхий завет читали? Сопоставьте.
Doctor: ElysiumToDust, думаете вы один углядели данное следствие?
ElysiumToDust: Я думаю, раз я антисемит, то по общему рассуждению я достоин осмеяния как минимум
Doctor: ElysiumToDust пишет: по общему рассуждению По вашему рассуждению.
PilaT: Рабство - существование человека в интересах существования другого. Господство имеет зеркальную структуру, но под интересами рабов здесь подразумевается их желание подчиняться. Как выразился SH, бдсм - довольно показательная модель, истые бдсмщики даже не осуществляют половой акт. Где, кроме этой субкультуры можно встретить что-то подобное? Как ни парадоксально, в свете вышеприведённых примеров, но для полноценного господства, как и для рабства не хватает элементарного благородства, воли к господству и подчинению, и то и другое довольно сильные чувства, на которые у человеков уже не хватает силы. И даже мечтающие о господстве. а таких немало, в свете эпидемии комплекса неполноценности, просто не в состоянии растворить в себе чужую волю, для этого надо иметь неотъемлемое мужское свойство (по которому у женщин, а это самый точный показатель, возникает влечение к мужчине) - возможность и желание брать на себя ответственность. Подчинение - это не односторонний процесс, как тут пытаются некоторые представить, это две взаимно устремлённых воли. Недостаток благородства пытаются компенсировать неким третьим фактором, как то денежный интерес, общей целью, интеллектуальным превосходством, что отравляет это явлен ие, нивелирует его, нет уважения ни к боссам, ни к чинушам, волю к подчинению некуда устремить, и воля к господству - почти реликт, в свете кризиса мужского начала.
Spectator: Сейчас формы рабства настолько разнообразные, что вряд-ли можно их успешно обобщить. Если бы мы не находились по ту сторону добра и зла, то было бы целесообразно разделить рабство на плохое и хорошее, и вообще, создать классификацию рабства...
PilaT: В качестве примеров "хорошего" рабства можно опять обратиться к блатной субкультуре (не к бандитской, подчёркиваю), где роли распределяет авторитет. Это подсознательное подчинение. Всё остальное и не рабство вовсе, и господство и подчинение искусственны.
Белокурый зверь: Да отстой вся ваша блатная культура .С православными ворами в законе расписанными под хохлому.
PilaT: Если бы Вы хоть немного были с ними знакомы, то знали бы, что православие для них такая же фикса, как золотые зубы.
PilaT: А "роспись по хохлому" - подчёркивание маргинальности, своего статуса "вне общества".
Белокурый зверь: Да Пилат .Как вы там сказочка про Рейх?Безусловно воры в законе куда более интересные(и что еще главнее блААродные) обьекты .Петушаящие друг друга по понятиям и неукоснительно проводящие на своем примере в жизнь принципы антихристьянства,неоязычества,эволюции и бездны высшей, аристократической, блААродной духовности.
PilaT: Я не идеализирую блатных. Это пассионарии с преобладающим женским началом (Шаламов писал: блатные очень артистичны). Их самоопределение как высшей расы - аналогично ARES-овскому. А по сути они антихристиане, имморалисты, физиолого-центричны. А по поводу благородства то у них его до х.я. Вы не знакомы с предметом спора.
PilaT: И о благородстве у нас совершенно разные представления Вы пытаетесь приписать мне воспевание рыцарства, это фуфло.
paladin17: Согласен с PilaT'ом. Абсолютно естественное стремление к иерархизированию должно иметь возможности к реализации.
Spectator: PilaT пишет: Я не идеализирую блатных. По-видимому, Вы их материализуете.
Doctor: Spectator пишет: Сейчас формы рабства настолько разнообразные, что вряд-ли можно их успешно обобщить. Да бросьте... Чем плоха классификация по средствам и способам манипулирования рабами?
Lee: PilaT, оставьте ARES в покое. не имейте привычки рассуждать о вещах вам не известных. А по поводу блатных то всем надо понимать те условия в которые они поставлены. В изоляцию от общества, от женщин, от свободы перемещений. Известно что вожди рейха в этих условиях вели себя не лучшим образом, многие по-просуту плакали горькими слезами. В условиях Российской пенитенциарной системы их положение было бы ещё более плачевно.
Doctor: Lee пишет: не имейте привычки рассуждать о вещах вам не известных Произнесите вслух, чтоб самому услышать.
полная версия страницы