Форум » Дискуссии » Национализм в 21 веке. » Ответить
Национализм в 21 веке.
Белокурый зверь: Статья находится в процессе подготовки- почти готова нет времени только сюда скинуть.
Logoz: Админ пишет: Если физиология и психические процессы одинаковые какая разница какой ярлык нацепит на себя человек? Разница в том что в одном случае работа плечевого сустава направленна на то чтобы отпилив кусок дерева построить дом, а в другом случае работа того же сустава и мышечной массы направленна на то чтобы перепилить себе сонную артерию и благодаря этому войти в "истинный дом без боли и неравенства". Работа одна и та же, а результат разный. Какое-же это "одинаковая физиология и психические процессы" если один из них хочет себе испортить и то и другое.
Logoz: Doctor пишет: И что в этом плохого? Пассионарий - он и в Африке пассионарий, а уж в какой области - вопрос второстепенный. А разве должно быть иначе? Одни господа, а рабам нет места? Они ее лишь извратили. Мораль может служить и во благо. Поддерживаю. Doctor пишет: Админ, вы потерялись, кажется... Выбор самкой лучшего самца - это тоже корысть, так как она исходит из личных, но вполне естественных интересов. Материальная же корысть пренебрегает естесственными интересами. Корысть корысти рознь.Материальная, в т.ч. финансовое благополучие - это благополучие социальное, определяющее положение человека в обществе. Тогда зачем отрицать только корысть - долой общество. Не сама материальная корысть пренебрегает естественными интересами - вся общественная жизнь на этом построена.
Doctor: Logoz пишет: долой общество. вся общественная жизнь на этом построена Общество, Logoz, живет по диктуемым правилам, оно не способно и не может нести ответственность ибо не ведает, что творит. Пренебрегать естесственными причинами позволила медицина, ставящая на ноги все дерьмо, которому должно сгнить. От того у человека сейчас нет причины беспокоиться о здоровье, он беспокоится о деньгах, с помощью которых он может его поправить. Иллюзия того, что медицина всесильна и все исправит обесценивает здоровье, ставит его на второй план при выборе партнера.
Админ: Doctor пишет: Корысть корысти рознь. Это да. Doctor пишет: И что в этом плохого? Пассионарий - он и в Африке пассионарий, а уж в какой области - вопрос второстепенный. "Лекарство оно и есть лекарство!"- кричал больной глотая цианид. Doctor пишет: А разве должно быть иначе? Одни господа, а рабам нет места? Нет, это как раз нормально. Только если мораль рабов и сами рабы начинает доминировать в обществе - становится очень плохо. Doctor пишет: Вообще-то изначально работа направлена на разный результат... Результат один - построить дом.
Doctor: "Лекарство оно и есть лекарство!"- кричал больной глотая цианид. "Глотай по-больше"- вторил ему доктор... Админ, при всем уважении не могу не отметить, что цианид к лекарственным препаратам не относится) Только если мораль рабов и сами рабы начинает доминировать в обществе - становится очень плохо Кому? Вам? Результат один - построить дом Админ, я беспокоюсь о вашем самочувствии.
Lee: Doctor пишет: Кому? Вам? И вам тоже.
Doctor: Почему мне должно быть плохо, Lee? Потому что практически вся моя жизнь подчинена и зависима от рабского общества и морали? Но ведь это не мешает моей духовной жизни. К тому же меня нельзя лишить главного в этой жизни - смерти
Logoz: Doctor, как вы хотите умереть?
Lee: Doctor ваши песни про духовную жизнь это очень по христиански. Прямо таки святой. Только вот если рабское общество и мораль не протестуют против вашей духовной автономии то это не потому что вы такой замечательный а потому что им на эту парадигму вашего бытия наплевать. Им достаточно того что вы пашите на них и живёте по их законам а в случае чего в отношении вас всегда могут применить инструмент репрессивной десублимации. И сделать вы ничего не сможете. Если они украли у вас вашу жизнь что им до вашей смерти? А всё потому что в обществе не существует сил которые могли бы встать на защиту ваших интересов и составить конкуренцию существующей системе.
Doctor: Logoz пишет: Doctor, как вы хотите умереть? Весело. Doctor ваши песни про духовную жизнь это очень по христиански Я же все-таки крещеный...им на эту парадигму вашего бытия наплеватьА я так жаждал их внимания.Им достаточно того что вы пашите на них и живёте по их законамВам бы этого тоже было достаточно.в случае чего в отношении вас всегда могут применить инструмент репрессивной десублимацииЧто плохого в репрессиях? На мой взгляд без них никак.в обществе не существует сил которые могли бы встать на защиту ваших интересовИ не будет существовать никогда. Я буду первым, кто встанет у них на пути.
paladin17: Блин, нафлудили во всех темах, и читать такой бред лень. :D
Lee: Doctor пишет: Вам бы этого тоже было достаточно. Вполне.
Doctor: Lee пишет: Вам бы этого тоже было достаточно. Вполне.Так что разница не существенна.
Админ: Doctor даже если характер эксплуатации не меняется, разница в другом. В векторе развития общества и в структуре иерархических отношений.
Doctor: Админ, вектор развития общества направлен на самоуничтожение, но ведь это необходимость. А иерархия вполне адекватна тому неадекватному обществу и вектору его развития) Что вам и вашим соратникам мешает развиваться в другом, даже диаметрально противоположном направлении? Что вам мешает сделать свой огород и выращивать на нем плоды, а не лезть в чужой? Установите адекватные своему обществу иерархические отношения и задайте вектор развития. Другое дело, что вас очень беспокоит соседний огород зарастающий сорняком и вы все время пытаетесь влезть туда с целью выкорчевать этот сорняк.
Logoz: +1
Админ: Doctor "соседний город" нас беспокоит лишь в силу того что из него сорняки лезут во все стороны. Можно сколько угодно организовывать в глуши разные автономии но на человечество в целом это никак не повлияет. Отличие здесь в том что вас вполне устраивает что человеческая раса погибнет на этой планете, а мы предполагаем для неё перспективы дальнейшего развития, межпланетной экспансии. В этом собственно отличие виталистически-ориентированного вектора от морталистически-ориентированного.
Doctor: Админ пишет: мы предполагаем для неё перспективы дальнейшего развития Перспективы дальнейшего развития должны ориентироваться не на общество, а на определенный ограниченный круг людей. А цель в виде межпланетной экспансии достойна алчных олигархов незнающих чувства меры, либо мечтателей. Мы и так имеем больше, чем необходимо. К тому же, прежде чем что-то взять следует научиться сохранять. Человек пока что этого не умеет...
Logoz: Doctor пишет: Перспективы дальнейшего развития должны ориентироваться не на общество, а на определенный ограниченный круг людей. А цель в виде межпланетной экспансии достойна алчных олигархов незнающих чувства меры, либо мечтателей. Мы и так имеем больше, чем необходимо. К тому же, прежде чем что-то взять следует научиться сохранять. Человек пока что этого не умеет...Согласен в чем-то с вами, особенно про ограниченный круг. Только сказал бы что важнее не количество (планет) а качество (жизни на них). Но улететь нам все равно придется хотя бы ради самосохранения.
Doctor: Возможно, Logoz.
полная версия страницы