Форум » Дискуссии » Национализм в 21 веке. » Ответить
Национализм в 21 веке.
Белокурый зверь: Статья находится в процессе подготовки- почти готова нет времени только сюда скинуть.
Doctor: А он, разве, что-то имеет против?))
Logoz: Что вы думаете о смешении крови?
Doctor: Может давать как положительный, так и отрицательный результат. Можно использовать для выработки человека с хорошими физическими и умственными качествами. Но сохранение различных популяций, т.е. народов, наций, рас все же обязательно. Мы ценим породистую собаку за те качества, которые свойственны именно этой породе. Дворняга же не имеет никакой ценности. Думаю, что каждому народу нужно развивать сильные, свойственные только ему качества, улучшая свой род. Мы заботимся о чистокровности лошадей, но все больше забываем о себе. Вообще я склоняюсь к тому, что сексуальное влечение человека одной расы к человеку другой расы происходит в большинстве случаев у вырожденцев, т.к. изначально человек другой расы вызывает отвращение как зрительное, так и обонятельное. Различие культур, языка и прочее способствует тому, что между людьми различных рас стоит некий барьер, который конечно же глобализация изрядно подтерла. Вспоминаю свою бабушку, которую прямо таки передергивало от вида лиц кавказской национальности, а на негров вообще смотреть не могла, плевалась... И это не результат влияния какой-нибудь идеологии. В этом я видел естественное чувство отвращения человека не знавшего о толерантности.
Админ: Стойкое сексуальное влечение к представителям другой расы это как мне представляется удел не многих. Большинство людей консервативны и выбирают себе половых партнёров внутри своей расовой и социальной группы, даже если живут в мульти-расовом социуме. Развитие расы может быть замедленно и омрачено скрещиванием, но в других случаях через скрещивание одних пород можно выводить новые породы которые будут превосходить старые по каким-либо качествам. В ряде случаев половой инстинкт к представителям других рас может означать стремление к внешней расовой экспансии, к ассимиляции чужих рас, к получению женщин покорённых рас в качестве завоёванного трофея. Чёрные и жёлтые националисты так же предостерегают своих сестёр и дочерей от общения с мужчинами других рас, как это делают и белые националисты. Проблема биологического расизма в том что он предписывает порою солидаризироваться с откровенными выродками лишь на основании тождества внешних расовых признаков. Лично мне ближе концепция расы развитая ницшеанцем Эволой. Ницшеанская общность есть солидаризация не на основе внешних а на основе внутренних расовых признаков. Различие между высшими и низшими расами проходит не по цвету кожи, волос или глаз, а по менталитету, характеру, силе воли, потенциалу интеллекта, иерархии ценностей, исповедуемой морали. Именно это в исторической перспективе созидает нацию. Арийцы покоряли другие народы и развернули экспансию на половину земного шара не из-за своих внешних расовых признаков, а благодаря своему превосходству в силе воли, стойкости, жестокости, интеллекте и культуре.
Doctor: А о чем говорит возникновение полового инстинкта у женщины к представителю иной расы?
Админ: Doctor пишет: А о чем говорит возникновение полового инстинкта у женщины к представителю иной расы? Сложно сказать. Наверно зависит от того к какой конкретно расе принадлежит женщина и от того к какой расе принадлежит её избранник. Вообще я не специалист в таких вопросах. Выбор женщины как и выбор мужчины может быть обусловлен господствующими стереотипами. Для женщин цветных рас это как правило желание облагородить потомство - скрещиваясь с белыми самцами. Для белых женщин мечтающих о цветных самцах это желание найти более темпераментного партнёра. Северные расы выделяются по преимуществу интеллектом а южные - темпераментом. Потому что собственно биологическая раса всегда обусловлена ландшафтом и климатом на котором они произрастают. Северные расы это расы - творцы цивилизации. А южные отличаются религиозным и политическим фанатизмом. Северные расы рациональны, легко приняли реформацию и протестантскую этику труда. У рас с южным темпераментом напротив главенствующим дискурсом всегда является какая-либо Идея, религиозная догма. Русские в этом смысле причудливая смесь севера и юга. Гипербореи с Византией, Великого Новгорода с Великой степью.
Logoz: Вот нашел несколько статей где говорится что совмещение максимально отличающихся ДНК повышает выживаемость. 1. http://www.health-ua.org/news/6756.html 2. http://www.tvoisex.ru/read.php?i=889 3. http://www.infoniac.ru/protivopolojnosti-pritiagivaiutsia.html
Lee: Статьи наверно пролоббированы антифой )) Если верить нацистским расологам то от смешанных браков рождаются одни выродки и дегенераты ))
paladin17: Lee пишет: Если верить нацистским расологам то от смешанных браков рождаются одни выродки и дегенераты )) Это одна сторона вопроса. Другое дело, что кое-кто из этих "выродков", попав в надлежащие условия, становится просто чудовищно силен.
Lee: paladin17 если уж на то пошло то любой человек европейской расы но с тёмными волосами и карими глазами тоже является результатом смешанных браков и следовательно "выродком". А в Бразилии наверно каждый второй брак являлся смешанным с момента основания государства. И при сильном влиянии негритянской компоненты. Но это обстоятельство не мешает Бразилии быть самой развитой страной Латинской Америки обгоняя многие страны с преимущественно моно-этническим населением.
paladin17: Lee пишет: если уж на то пошло то любой человек европейской расы но с тёмными волосами и карими глазами тоже является результатом смешанных браков и следовательно "выродком" Я же специально взял это слово в кавычки, чтобы подчеркнуть некоторую условность. Я просто имел в виду, что среди таких "выродков" любого рода отклонения (в том числе и гениальность) встречаются чаще. Кстати, с чего Вы взяли что у европейских рас должны быть только светлые волосы и светлых тонов глаза? Это Вам пресловутые идеологи внушили? :)
Админ: Согласно мнению антропологов человеческая раса зародилась в Африке и в результате последующей миграции заселила весь земной шар. А те кто собственно остался в Африке эволюционно отстали от всего остального человечества примерно на 500 000 лет. Европу заселяли именно черноволосые и кареглазые люди. А вот уже согласно нордической или гиперборейской теории расогенеза из-за климатических изменений в Северной Европе, Скандинавии и районе Кольского полуострова сформировалась белая - арийская раса которая впоследствии заселила весь Европейский континент. Помимо этого её миграционная экспансия затронула Ближний, Средний Восток и Дальний Восток, Северную Африку и Северную Индию. По мнению Ницше высказанному в книге "Генеалогия морали" к арийской расе принадлежали этруски - основатели римской цивилизации.
Doctor: Админ пишет: Выбор женщины как и выбор мужчины может быть обусловлен господствующими стереотипами Существует стереотип касающийся финансового благополучия, ради которого многие женщины готовы раздвинуть ноги, существует стереотип о том, что у негров больше член. Первые гонятся за деньгами, имеют сугубо корыстный интерес, вторые - гонятся за удовольствием и ощущениями. Корысть и жизнь ради удовольствия присуща худшим из породы человека, потому я и сказал изначально, что подобное сексуальное влечение патологично. Правда, возможно, не всегда...
Doctor: Logoz пишет: Вот нашел несколько статей где говорится что совмещение максимально отличающихся ДНК повышает выживаемость Хрень это, а не статьи. В исследовании должны быть описаны влияния, как положительные, так и отрицательные. Если этого нет - исследование заказное, либо убогое.
Админ: Doctor, тут есть с чем поспорить. Стремление к удовольствию это тоже корысть. Корысть это как раз нормально. Она присуща всем. А вот альтруизм - действительно свойство выродков. Альтруисты это самые ужасные паразиты, они изобрели мораль. Об этом хорошо написано у Ницше относительно анализа морали и сущности аскетического идеала. Исходя же из ваших тезисов вы вообще можете любую форму деятельности признать "патологией" если она доставляет людям пользу и удовольствие. Для женской физиологии и наслаждения в большинстве случаев длинна члена не играет особой роли (если конечно речь не идёт о размерах слишком уж несоответствующих норме). И неестественно длинные половые члены напротив могут ассоциироваться только с болью и дискомфортом. Что же касается стереотипов, то у женщин некоторых цветных рас существует стереотип что европейские мужчины - лучшие мужья и любовники. Но так или иначе в большинстве случаев основным критерием определяющим выбор партнёра являются его личные качества а не внешние расовые признаки. В древности же браки заключались именно с прицелом на материальную выгоду. Собственно сам феномен брака это не более чем просто регламентация экономического договора сторон. Поэтому Маркс и называл брак "узаконенной проституцией".
Logoz: Doctor пишет: Хрень это, а не статьи. В исследовании должны быть описаны влияния, как положительные, так и отрицательные. Если этого нет - исследование заказное, либо убогое. Скорее второе. Была одна неплохая статья на эту тему но я ее не нашел. Админ пишет: Корысть это как раз нормально. Она присуща всем. А вот альтруизм - действительно свойство выродков. Как вы отличаете жертвенность присущую пассионариям от альтруизма свойственного выродкам?
Админ: Logoz пишет: Как вы отличаете жертвенность присущую пассионариям от альтруизма свойственного выродкам? Очень просто. Всё зависит от характера той идеи или концепции во имя которой осуществляется акт жертвования. Среди выродков кстати тоже хватает пассионариев, это активные пассионарные выродки - вожди нигилистических движений. Признаки их риторики это "общечеловеческие ценности", "власть массы (народа)", и всяческие разговоры об "истине" лежащей за рамками материального мира. Достойные же люди напротив склонны к жертвам во имя иерархии, неравенства и т.п. Словом одни воспринимают понятия "равенство", "эгалитарность" - с позитивным воодушевлением, а другие - с презрением. Потому что одни исповедуют мораль рабов, а другие мораль господ.
Logoz: Админ по моему это просто деление на левых и правых. Мне кажется этому подходу не хватает психологичности, идет привязка просто к широким понятиям, без учета личностных свойств. Если физиология и психические процессы одинаковые какая разница какой ярлык нацепит на себя человек?
Админ: Logoz пишет: по моему это просто деление на левых и правых Разница в том что среди "левых" все поголовно выродки, а среди "правых" есть некоторый процент достойных людей. Но он тоже не так велик. Logoz пишет: Мне кажется этому подходу не хватает психологичности, идет привязка просто к широким понятиям, без учета личностных свойств Просто я постарался дать предельно простой ответ на ваш вопрос и кратко сформулировал то о чём можно было написать 10 томов. Даже если проанализировать всё и вся всеми доступными операционным подходам способами - квинтэссенция исследования будет такой же. Поэтому я просто сэкономил своё и ваше время. Logoz пишет: Если физиология и психические процессы одинаковые какая разница какой ярлык нацепит на себя человек? Разница в том что в одном случае работа плечевого сустава направленна на то чтобы отпилив кусок дерева построить дом, а в другом случае работа того же сустава и мышечной массы направленна на то чтобы перепилить себе сонную артерию и благодаря этому войти в "истинный дом без боли и неравенства". Работа одна и та же, а результат разный.
Doctor: Корысть это как раз нормально. Она присуща всем. Админ, вы потерялись, кажется... Выбор самкой лучшего самца - это тоже корысть, так как она исходит из личных, но вполне естесственных интересов. Материальная же корысть пренебрегает естесственными интересами. Корысть корысти рознь. Альтруисты это самые ужасные паразиты, они изобрели моральОни ее лишь извратили. Мораль может служить и во благо. В древности же браки заключались именно с прицелом на материальную выгоду. В древности и материальное состояние более-менее соответствовало качеству личности. А потому, материальное благополучие служило "хвостом павлина". Среди выродков кстати тоже хватает пассионариев, это активные пассионарные выродки - вожди нигилистических движений. И что в этом плохого? Пассионарий - он и в Африке пассионарий, а уж в какой области - вопрос второстепенный. Потому что одни исповедуют мораль рабов, а другие мораль господ.А разве должно быть иначе? Одни господа, а рабам нет места? Админ по моему это просто деление на левых и правыхПо-моему тоже... Разница в том что среди "левых" все поголовно выродки, а среди "правых" есть некоторый процент достойных людей. Работа одна и та же, а результат разныйВообще-то изначально работа направлена на разный результат...
полная версия страницы