Форум » Дискуссии » Национализм в 21 веке. » Ответить
Национализм в 21 веке.
Белокурый зверь: Статья находится в процессе подготовки- почти готова нет времени только сюда скинуть.
SH: У вас 7 пятниц на неделе. То вы вступете в НБП, то сибираетесь ехать на Занзибар, то утврждаете что являетесь русским националистом, то объявляете себя космополитом... Вы уж определитесь :)
Белокурый зверь: Я не буду особенно заботится о совершенстве формы и чистоте стиля.Начнем.Я утверждаю , что современная так называемая политкорректтность, равенство рас и народов есть отравленный плод лжи и трусливого отрицания обьективных реалий. Больше того то ,что говорил Гитлер о лестнице рас явлется почти правдой. Итак нацисткая расовая теория говорит о расовой иерархия - белые народы (кроме славян) -азиаты -негры , еврейский народ же по их мнению является вообще самой низшей расой бандой соц. паразитов хотя я считаю и это не только мое мнение , что Гитлер видел в евреях главного конкурента белокурой германской бестии.Отбросив лицемерие составлю свою лестницу народов. Я не совсем уверен кого ставить на первое место евреев или англичан кто -то из них( вполне показательным является то что самое лучшее европейское боевое искуство - бокс придумали именно англичане ). Приводить доводы считаю излишним ну приведу один самая мощная империя мира США- создана именно английскими пуританами. Далее следуют народы Европы особенно латинская ее часть латиняне, создали Юлия Цезаря - Чезаре Борджа- Наполеона Бонапарта.Дальше Славяне - среди которых на превом месте стоят руские. После них -азиаты среди которых первое место делят Китай и Япония.Потом собственно негры.К глубокому сожалению современность готова вообще отбросить такое понятие как народ цвет кожи генотип- пожары в парижских предместьях является первой ласточкой этих фундаментальных ошибок открытого либерального общества . Вчерашние дикари которые раньше мечтали о том что бы просто жить в цивилизованном обществе теперь одержимие рессентимент вопят о том что . - МАЛО ДЕНЕГ!!!!!!!!!! ВЫ НА НЕ ЦЕНИТЕ!!-А за ,что собственно вас ценить за то что мы для вас неверные собаки?Посади свинью за стол она и ноги за стол . Что касается меня в этих вопросах я повторясь еще раз я космополит как не смешно это звучало бы полсе подобной тирады.Я готов стоять в одном ряду с неграми арабами азиатами если только они не магометанские фанатики.Современные же белые страны ожидают вскоре кризисы и расовые войны а пока они будут тихо вопить о ксенофобии и русском фашизме. На возникновение которого есть ряд вполне обьективеных причин .
SH: Впервые за всё время прибывания в форуме вы написали нечто пожожее на полёт мысли и вообще человеческую речь.
SH: Ваша ошибка на Мой взгляд в том, что вы в своём анализе исходите из ситуации новой и новейшей истории, не принимая в расчёт истоков существующей расстановки сил на национально-расовом поле. Если упрощённо говорить об витально-пассионарной иерархии рас (опуская индивидуальный фактор, то есть фактор роли личности в истории), то на первом месте, так сказать у истоков всякой великой культуры стоит раса ариев. Прародина ариев - Гиперборея (частично сокрытая от Нас в водах Ледовитого океана, частично локализованная в районе примерно соответствующем Северному Поволжью и Кольскому Полуострову). Оттуда вследствие резкого изменения климатических поясов, арии начали своё расселение по Евразии. Отличительная черта ариев - голубые глаза, белая кожа и светлые волосы. Эти внешние (нордические) расовые признаки возникли из-за недостатка солнечных лучей (по этой же причине белые медведи имеют подобную окраску). Дальнейшее понижение температуры, невозможность в таких условиях заниматься привычным сельским хозяйством, в конечном итоге вынудили ариев к миграции в более южные регионы. Определённый отпечаток естественно был наложен и на религию древнего народа, главный сакральный символ которого - свастика (первоначально символизировала поклонение солнцу - "Ра" - верховному божеству света и небесного огня). Вторичная трактовка свастики - небесный коловрат с центром в качестве Полярной Звезды (символизирует мироздание с центром-ориентиром покровительствующим легендарной прародине). Наиболее близкие в генетическом отношении потомки ариев - славяне ("славные"). Само понятие "аристократ" означает: "арий в стократном поколении". Название самого большого в территориальном отношении государства славян носило название Русь, Россия. Россия или Рассея означает "Сеятельница рас" - сеятельница солнца (в последствии сеятельница народов т.е. rase). Русь или же Рос соответственно - "солнце, солнечный народ", указание на светлые (русые) волосы. Миграция ариев разделилась в нескольких основных направлениях (по убыванию количественной экспансии): 1. Западное - колонизация Европейского континента, частично Северной Африки (Египет). 2. Южное - колонизация Индийского полуострова и Ближнего Востока. 3. Восточное - колонизация Сибири - "первый поход сиреч Солнцу" (т.е. на встречу восходящему солнцу) и территории современного Китая. У истоков любой великой цивилизации (Древняя Греция, Вавилон, Ассирия, Египет, Рим и т.п.) лежит арийский пассионарный импульс. Естественно в процессе колонизации арии смешивались с представителями иных рас (как следствие трансформация культуры и расовых признаков). Но распад и гибель древней арийской империи связаны отнюдь не с этими факторами, а с противоборством внутри различных групп арийской знати. Смешение рас наоборот обеспечивало разнообразие форм культурного выражения и стабильность империи. Внешность монголоидной расы (раскосые глаза, плоские лица, жёлтая кожа) была определена влиянием песчаных ветров Гоби. Внешность негроидной расы (тёмная кожа, широкие ноздри, курчавые волосы) - соответственно знойным африканским климатом. В отличие от прочих рас, у последней не было нужды в развитии и создании цивилизации т.к. африканский ареал в изобилии давал ей всё необходимое. Если сравнивать человечество с единым организмом, то белая раса - скелет, цветные расы - мягкие ткани. По поводу вашей точки зрения: Британцы - всего лишь незначительная часть общеарийского наследия Европы. Скотоводческие племена которые долгое время имели возможность развиваться в безопасности отделённые проливом от Европейского континента (что в последствии побудило британцев к строительству мощного флота и привело к созданию морской империи). Однако, такая изоляция оказала и пагубное воздействие - из-за невозможности разнообразия генетического наследия общин и как следствие - кровосмешения, у коренных жителей Британских островов появились признаки расового вырождения (бледность, кривые зубы, рыжие волосы, слабость скелета, общая хилость организма). Британцы может и изобрели современный бокс, но наибольших успехов в этом виде единоборств добились не они, а негры (т.к. у них из всех рас относительно строения организма длинна рук выше). К тому же изобретение бокса свидетельствует о расовой ущербности изобретателей (т.к. в концепте этого единоборства отсутствуют броски, болевые приёмы, удары ногами и т.п.). Евреи первоначально вообще не были нацией в привычном смысле этого слова, являясь особой монотеистической сектой (понятия "иудей" и "еврей" до сих пор практически тождественны). В древности любой принимавший иудейскую веру становился иудеем (т.о.евреи не "древнейшая" и "чистейшая" раса, а имеют весьма разношёрстное этническое происхождение). Свою роль в современном мире (да и на протяжении всей истории) евреям обеспечила их религия, которая, в отличии от христианства и ислама не запрещала им "давать деньги в рост" т.е. заниматься ростовщичеством, в последствии формировать банковское дело. Христиане и мусульмане стали в массовом порядке пренебрегать религиозными запретами на этот род деятельности в историческом отношении сравнительно недавно (христианский мир лишь с появлением Лютера).
SH: Арийские расовые признаки не являются доминантными. Это означает что индивидов с физиологическими арийскими признаками год от года будет становится всё меньше. Единственный способ помешать этому - генетические эксперименты. Расисты которые жили в соответствии с принципами расовой сегрегации в отношении брака не только консервировали но и усугубляли своё расовое загнивание, ибо КРОВОСМЕШЕНИЕ это как раз и есть инцест (шанс встретить биологических родственников среди представителей своей расы намного выше). С другой стороны все расово-селекционные изыскания Третьего Рейха были направлены главным образом на ре-производство внешних расовых признаков арийского типа. Имеет ли смысл продуцирование арийской формы без арийского содержания?! На момент начала Второй Мировой войны голубоглазых блондинов среди жителей Франции было больше чем среди жителей Германии. Выходит по Розенбергу: агрессия немцев в отношении французов - нападение низшей расы на высшую? В современном мире негр или узбек может быть большим "арийцем" нежели чистокровный скандинав. Всё это говорит о том, что т.н. "расисты" не имеют ни малейшего представления о расовых законах. А то что они наложили отпечаток своего невежества и тупости на представления о рангах человеческого вида навредило представлению о философии жизни в целом и ницшеанстве в частности.
Арманго: Белокурый зверь пишет: Вчерашние дикари которые раньше мечтали о том что бы просто жить в цивилизованном обществе теперь одержимие рессентимент вопят о том что . - МАЛО ДЕНЕГ!!!!!!!!!! ВЫ НА НЕ ЦЕНИТЕ!! Они так не кричат, они вообще ничего не кричат, они просто сжигают автомобили и отоваривают белых. Им не нужно оправдание своей пассионарности. За них кричат леваки, именно они находят глупые оправдания их действиям в том, что те, мол, не имеют тех благ, которые есть у белого, что это и вызывает ярость. Леваки совершенно не принимают в счёт гены и инстинкты, они полагают, что сострадание, идея равенства и добра заложена в человеке, больше в нём ничего нет. Идеалисты. Ницшеанство учитывает расовые различия, но не выстраивает иерархию рас по крови, поскольку каждая их рас достигла успехов в своём историческом пути и воспитании Своей добродетели и Аристократичности (аристократичность бывает разного рода). В эпоху глобально мира (неизбежно глобального) видимо надо ставить своей задачей своединение некогда разнонаправленных тенденций возвышенности, т.е. формирование мировой аристократии (мировой массовый человек уже есть, чего ещё надо). Допустим аристократизм северного человека предполагает стойкость, твёрдость, сконцентрированность, длинную волю !как доминирующие качества!(это обусловлено многими историческими факторами), аристократизм южной породы людей - пылкость, веселье, спонтанность, так как южанину в благоприятных климатических условиях не нужно было проявлять упорство, как северному человеку. Эти различия можно расписать более подробно по регионам. Но ясно одно, осколки надо собирать, взаимомодополнять новое образование разнонаправленными энергиями. Готовить тысячелетние аристократические империи.
SH: Полностью согласен. Но всё это оданако требует дальнейшего теоретического развития. Ве - учёный со специализацией на стыке философии, истории и политологии - вам и карты в руки.
Белокурый зверь: SH пишет: Имеет ли смысл продуцирование арийской формы без арийского содержания?! -какого арийского содержания?завоевателей?не было вних силы или чего на этот раз?может аристократизма?Хотя я вообще считая всю эту историю про блондинов из Атлантиды которые всем нарезали правой клиникой, бредом . Арманго пишет: Они так не кричат, они вообще ничего не кричат, они просто сжигают автомобили и отоваривают белых -Чего ? Во время не безизвестных вам событий во Франции эти групки туземной молодежи Знаешь что орали?-денег мало денег нам давайте!
Арманго: Белокурый зверь пишет: -Чего ? Во время не безизвестных вам событий во Франции эти групки туземной молодежи Знаешь что орали?-денег мало денег нам давайте! Если тебе хочется,чтобы так было, пусть так и будет.
Белокурый зверь: Серьезно своими глазами видел.
SH: Арманго пишет: они просто сжигают автомобили и отоваривают белых. Удивительное дело! А тебе, белоснежка-Арландо не доводилось получать по лицу от цветного только за то, что ты белый? Или допустим эти оборванцы из гетто сожгли бы твою машину...
SH: У тебя та же проблема что и у либералов, которые защищают "права" цветных, хотя цветные в случае достижения политдомирующих позиций сами никогда не станут защищать права либералов (и лично ваши права). Ваше преклонение перед цветными и их культурой - результат кризиса самоидентификации.
Белокурый зверь: Вот бред цветной учит русских национализму.Согласен с тобой полностью.
Белокурый зверь: К моему величайшему счастью слова таких людей как Арманго например дают мне надежду не то ,что россия рухнет в тар тарары.
Белокурый зверь: SH пишет: А тебе, белоснежка-Арландо не доводилось получать по лицу от цветного только за то, что ты белый? Или допустим эти оборванцы из гетто сожгли бы твою машину -боюсь , что если Арманго серьзно столкнется с исламской швалью это будет в последний раз.Например терракт эти уебанки опять какой нибудь замутят.
Белокурый зверь: Я вспоминаю тот самый памятный день ах как я был слеп, как я радовался, какие выплески рессентимент, (как у члена нации проигравшей холодную войну) у меня были прошло 6 лет и я говорю я ошибался.
SH: Белокурый зверь пишет: Вот бред цветной учит русских национализму.Согласен с тобой полностью Не совсем понял, что вы имеете в виду.
Белокурый зверь: Ты же азиат?
SH: В некотором роде. Я – помесь. Вот жена, та – чистокровная чурка. Да только и Арландо ух больно на хачика похож., так что… Хотя фамилия у него хохляцкая. Вы, арийский Наш, в окружении расовой мрази находитесь… мда печально.
SH: А Россия-Матушка действительно рухнет в тар-тарары и очень скоро в историческом отношении..
SH: Мой товарищ из ARES (русский по национальности) шёл по улице, вдруг на него сверху кто-то плюнул. Думал голубь. Хуюшки. Горный орёл, даже целая стая, высунув клювы из окна общежития плюёт в прохожих аборигенов и радостно смеется, сопровождая извержение слюны извержением брани в адрес успевших увернуться. Товарищ Мой зашёл в общежитие и попытался объяснить гостям с Кавказа, что они были не правы. Те достали ножи… ну он, и уложил шестерых в реанимацию (мастер спорта по боксу всё-таки) и пошёл домой. Что после этого началось… У-У-У… Вся городская милиция была поставлена на уши, региональные СМД (Средства Массовой Дезинформации) во всё горло кричали о наступлении русского фашизма, шовинизма, экстремизма, ксенофобии и т.п. Интернет пестрил сообщениями о об избиении в студенческом общежитии города N-ска не то скинхедами, не то милиционерами (?!) невинных чеченских юношей. По поводу роста правого экстремизма среди аборигенов высказался глава N-ской чеченской диаспоры. Даже сам Рамзан Кадыров (не к ночи будет помянут…) высказал намерение приехать (и приехал таки!) в N-ск, чтобы разобраться с фашистами («поотрезать всем головы»). Выяснилось неторопливо-выздоравливающие пациенты реанимации имели честь принадлежать к его Тейту. К счастью всё улеглось. Громкие события в Кондопоге затмили собой всё прочее и о неприятном инциденте в тихом маленьком провинциальном N-ске все забыли. Вы спросите к чему это Я? А к тому, что когда русский парень избивает чеченских хулиганов – это русский фашизм. Когда антисемитский даун врывается с ножом в синагогу – это русский фашизм. События в Кондопоге показали, что когда чеченские бандиты режут русских – (вы будете смеяться… или плакать, уж не знаю) это тоже русский фашизм! За Кондопогу уже судят двоих русских, которые провоцировали несчастных чеченцев на маленький джихад. Вы конечно решите, что это мнение очередного доморощенного «национал-патриота», что Я весь обтатуирован свастиками, а на стене у Меня висит портрет Гитлера. Ваше право. Однако в карликовой неоаристократической организации, которую Я создал с нуля (ARES – Armo Renessans Eugens Socium), пропагандируя евгенианство среди знакомых, несмотря на её численную мизерность - полный интернационал. Есть русские, украинцы, азиаты, и даже один еврей (а куда без них…). Сочиняю эти строки, а на кухне суетится гражданская супруга – иркутская бурятка. И на стене у Меня висит не Гитлер, а Сталин (тоже как никак чурка!), но это уже совсем другая история…
Арманго: SH пишет: Удивительное дело! А тебе, белоснежка-Арландо не доводилось получать по лицу от цветного только за то, что ты белый? Или допустим эти оборванцы из гетто сожгли бы твою машину... Дело в том, что у меня нет машины и с моей заработной платой и образом жизни не будет лет 200. Да я в общем то и сам оборванец из гетто по социальным параметрам. SH пишет: У тебя та же проблема что и у либералов, которые защищают "права" цветных, хотя цветные в случае достижения политдомирующих позиций сами никогда не станут защищать права либералов (и лично ваши права). Ваше преклонение перед цветными и их культурой - результат кризиса самоидентификации. Я сейчас со стула ничком упаду и не встану. Я защищаю права цветных, даже в самых страшных снах я себя в такой роли не представлял, боюсь только теперь это отложится у меня в подсознании и будет переодически меня навещать. Пассионарность-вот главный критерий, по которому нужно отбирать лучших. Если уж создавать интернациональную армию, способную завоевать господство в этом затхлом мире, то бойцами её по своим качествам могут быть только чёрные, белые и жёлтые для этой роли слишком одомашнены, они подойдут только на роль командиров. А о моей самоидентификации не беспокотесь, с ней будет всё впорядке.
Арманго: Белокурый зверь пишет: К моему величайшему счастью слова таких людей как Арманго например дают мне надежду не то ,что россия рухнет в тар тарары Какая ещё россия? Это та, которая в 17-том крякнула? Или какая? А может вы имели в виду ту россию, где с миллионами таких болванов как вы верховодят дерипаски и абрамовичи? но это уже никак не россия - а просто територия без названия. В этой связи рекомендую обратиться к статье Борменталя "Попытка вернуться в Россию" (газета "Лимонка")
Арманго: Белокурый зверь пишет: боюсь , что если Арманго серьзно столкнется с исламской швалью это будет в последний раз.Например терракт эти уебанки опять какой нибудь замутят. научитесь хотя бы формулировать свою мысль, а то иногда кажется под вашим ником пишет генератор случайных чисел, выбираюший наугад слова из большой советской энциклопедии
SH: У-у-у как из вас левота попёрла! А ведь вроде не производите впечатление человека обиженного жизнью. На первый взгляд вроде ницшеанец, а чуть надавишь - сразу красный сок идёт, серпы и молоты сыплются. Здравствуй Маркузе! Машины у него нет… Надо было Мне Свою «копейку», не мужу сестры подарить, а вам (чтобы вы познали радость обретения), а потом спалить её на хрен (чтобы познали горечь утраты). Видимо только так, исключительно через сугубо личный опыт вы способны формировать своё мнение о проблемах окружающего мира. В вашем случае дедушка Маркс был прав; бытие действительно определяет сознание. Сейчас заклеймите Нас с белокурым, как идеологов монополистической буржуазии… Я знал, что ваше пристрастие к хип-хопу (прости Господи…) т.е. наиболее упадническому искусству современности - это только начало…
SH: Арманго пишет: Пассионарность-вот главный критерий, по которому нужно отбирать лучших. Так Чикатило тоже пассионарий! И тысячи других дегенератов. Это по вашему мнению и есть Новая Знать – стадо тупых цветных обезьян из парижских предместий?!
SH: Арманго пишет: научитесь хотя бы формулировать свою мысль, а то иногда кажется под вашим ником пишет генератор случайных чисел, выбираюший наугад слова из большой советской энциклопедии Сомневаюсь, чтобы в советской энциклопедии было слово "уёбки" :)))
Арманго: SH пишет: У-у-у как из вас левота попёрла! А ведь вроде не производите впечатление человека обиженного жизнью. На первый взгляд вроде ницшеанец, а чуть надавишь - сразу красный сок идёт, серпы и молоты сыплются. Здравствуй Маркузе! Машины у него нет… Надо было Мне Свою «копейку», не мужу сестры подарить, а вам (чтобы вы познали радость обретения), а потом спалить её на хрен (чтобы познали горечь утраты). Видимо только так, исключительно через сугубо личный опыт вы способны формировать своё мнение о проблемах окружающего мира. В вашем случае дедушка Маркс был прав; бытие действительно определяет сознание. Сейчас заклеймите Нас с белокурым, как идеологов монополистической буржуазии… Я знал, что ваше пристрастие к хип-хопу (прости Господи…) т.е. наиболее упадническому искусству современности - это только начало… Я сказал о своём социальном положении без всяких там чувств и сокрушений по поводу неудовлетворённости жизнью (перечитай ещё раз). Я вполне доволен своей жизнью, да и просто не задумываюсь о приобретении благ. Или ты не можешь этого понять и принять как данность и так раздражительно реагируешь на всё то, что хоть и с огромнейшей натяжкой можно интерпретировать как леваческий вопрос о переделе собственности. Эта раздражительность может быть обьяснима только твоими собственными неврозами или подсознательным жаждой потребления. И никакого иного оправдания твоему выпаду я больше не вижу. Если кто-то говорит, что у него нет сотового телефона, значит просто у него нет сотового телефона;ты же делаешь вывод, что он плачется, что у него нет сотового телефона,т.е. ты изначально интерпетируешь это как невозможность приобрести сотовый телефон-причиной этому некое потребляторское состадание. У меня нет машины и всё тут, у меня нет машины и не надо, как ещё объяснить?
Арманго: SH пишет: Так Чикатило тоже пассионарий! Да, сублимирующий пассионарий, и что тут такого. Он бы был отличным инквизитором или палачом, если бы эти социальные роли сохранились. Нельзя снимать с общества вину за появление таких чудовищ, оно само их плодит
SH: Арманго пишет: Эта раздражительность может быть обьяснима только твоими собственными неврозами или подсознательным жаждой потребления. Потреблением чего?
Арманго: SH пишет: Потреблением чего? Потреблением как навящивой идеей
SH: Потребелнием чего, как навящивой идеей?
Арманго: SH пишет: Потребелнием чего, как навящивой идеей? Как минимум материальных благ, но я не психоаналитик, с уверенностью сказать не могу, но про потребление и ,как не банально,ресентимент я дал точный диагноз, исходя из твоих рассуждений о моём социальном статусе
SH: Арманго пишет: Как минимум материальных благ, но я не психоаналитик, с уверенностью сказать не могу, но про потребление и ,как не банально,ресентимент я дал точный диагноз, исходя из твоих рассуждений о моём социальном статусе Бред какой-то. Каких благ?
SH: Арманго пишет: Да, сублимирующий пассионарий, и что тут такого. Он бы был отличным инквизитором или палачом, если бы эти социальные роли сохранились. Нельзя снимать с общества вину за появление таких чудовищ, оно само их плодит Солдат-психопат может быть полезен если верно указать ему направление атаки, или сбросить его в тыл к противнику на парашюте. : )
RUS!: Белокурый зверь! Не очень я согласен с твоей лестницей рас приведу свою 1) Славяне,потому, что завоевали и до сих пор удерживают самую большую, и самую богатую ресурсами территорию, а насчет того что англичане придумали бокс, могу сказать одно: самбо(изобретатель его был русским) и русский стиль круче его 100 раз 2) Германци и представителм романской языковой группы и финоугры, кавказцы 3) азиаты,нарабы,негры,евреи SH! Чеза антинаучную чушь ты несешь? Конечно встречаються зерна истины, но сразу видно ты не знаешь раннюю историю человечества, теорию пассионарности, и отчасти антропологию...
Chingiz: Евреи на последнем месте вместе с неграми! Не смеши! Вклад евреев в мировую культуру и политику огромен и не менее (а пожалуй даже более) значим чем вклад арийцев, так считал и сам Ницше. Да и с SH можешь не спорить, ты по сравнению с ним - интеллектуальный микроб! Чем больше кричишь, тем больше выпячиваешь свою тупость...
RUS!: 1)Ну не знаю я с SH не знаком, но в ранней истории человечества он действительно не разбираеться, нордическая теория которую он здесь изложил была официально признана нежизнеспособной очень давно...хотябы по ленгвистическому признаку... 2)Евреи (извените если среди форумчан есть таковые) я поставил на самый низ проанализировав их историю и историю их влияния на другие нации, и заметил, что в крушении империй (Российская, Германия(после 1 ой мировой), хазарский каканат наконец) виноват именно этот народ, и притом при всем при этом у них не хватило сил создать свое мощное процветающее госдарство,следовательно делаю вывод что эта нация настолько никчемна что не способна отвоевать себе кусок земли (прям хуже негров). 3)Процетируй мне это место где Ницше прям так и говорит 4)Ты еврей?
Админ: 1) Бред. 2) Тоже бред. А сша? А Израиль? 3) Практически в каждой книге. 4) Нет он не еврей. А что? Вскипает кровь антисемита :)
RUS!: Админ! 1) Не бред, читайте правельные книги товарищи:) 2)Ну я бы так не сказал, сша образовали колонисты из Европы, Израиль образовался по воле И.В.Сталина, после 2-ой мировой...и в образовании этих государств нет заслуги этого народа. 3) А вот нифига не в каждой 4)Еще как:)...а если он не еврей какого он их защищает?
Арманго: какая мерзость, тьфу! Ваша иерархия расс - это банальный расизм, характерный для фашистской Германии. Ницше никогда не выстраивал подобных иерархий, читайте "О тысяче и одной цели" в Заратустре
RUS!: Ницше нет ... а я да, ну если я где -то не прав в своих рассуждениях поправьте.....
Арманго: RUS! пишет: Евреи (извените если среди форумчан есть таковые) я поставил на самый низ проанализировав их историю и историю их влияния на другие нации, и заметил, что в крушении империй (Российская, Германия(после 1 ой мировой), хазарский каканат наконец) виноват именно этот народ, и притом при всем при этом у них не хватило сил создать свое мощное процветающее госдарство,следовательно делаю вывод что эта нация настолько никчемна что не способна отвоевать себе кусок земли (прям хуже негров). На протяжении всей отечественной истории 20в. евреи с энтузиазмом реализовывали ницшеанский постулат "Падающего подтолкни" и очень в этом преуспели. Честь им за это и хвала
RUS!: Ницше на скока мне помниться ненавидел революции("высшее не сровнять с низшим" говорил онпо этому поводу) , и в пример мелким раздробленным княжествам ставил Российскую империю большую и сильную...но даже силач не выдержит смертельного выстрела в спину... Российская империя была самой динамично развивающейся в нач.20 века и во что ее превратили жиды? В жалкое пародие не государство... даже в том что германия напала на россию они виноваты(читайте майн кампф) Они убивает мою Родину...и мой народ! З.Ы. Даже читая труды великого Ницше вы видете то, что хотите видеть...
Арманго: RUS! пишет: .но даже силач не выдержит смертельного выстрела в спину... Российская империя была самой динамично развивающейся в нач.20 века и во что ее превратили жиды? Такое ощущение, что вы вскормлены сказками Михалкова и Проханова о великой российской империи, о высоких нравах царского двора и добром мудром царе-батюшке. Это не тот ли силач-богатырь в обличии "великой империи", которого даже отсталая на начало 20в. (в плане ВПК) Япония положила на лопатки, а потом ещё бездарное ведение боевых действий во 2 мировой (доходило до "братаний" между немцами и русскими, насколько далеки были "геостратегические" планы так обожаемого и любимого всеми царя-батюшки и "благородной" элиты от народа, того русского народа, который и воспевался Ницше!). Все эти потуги разных там государственых бездарей вроде столыпина... Все пассинарии выступили в начале века на сторноне революции. И революции предоставила исторический шанс Сталину, эсерам, белым генералам и много кому ещё. Царский режим прогнил до основания, революция была неизбежна, точно такжее как и в России 2008 года
Арманго: RUS! пишет: Ницше на скока мне помниться ненавидел революции("высшее не сровнять с низшим" говорил онпо этому поводу) Любое явление в этом мире - есть неизбежность. Революция, если она произошла, была неизбежна. Если страна процветает, режим крепок, то революция невозможна. Если империя гниёт, если элита замыкается в самой себе и всячески пытается недопустить естественой циркуляции элит, то недовольные, нереализовавшие себя пассионарии рано или поздно сметут эту систему (либо просто произведут переворот) с целью создания новой. Но перевроты совершаются только как смены кланов внутри одной элиты, а революции, как это модно сейчас говорить, в случае системных кризисов. Революция - свидетельство упадка. Плоха не революция, а та система, которая погрязла во внутренних проблемах (виноваты ни евреи, ни нацболы, ни кавказцы! а сама система). Конечно, плоха революция, которая несёт общественную нивелировку (как это было прежде), но в эпоху господства масс, революция - отличный способ взять реванш (придти к власти, вербовать сторонников, ...), как и любой другой кризис плебейской системы, революция - это благо
Арманго: RUS! в отличие от националистов в терминологии ницшеанца преобладают понятия "Я"(а не "мы"), "Великая Личность" (а не "народ"), "Аристократы Духа" (а не "нация"), "Раса Благородных" (а не "билогическая раса"). Под словом "кровь" ницшеанец в отличие от расистов и националистов понимает иное - унаследованное благородство (преобладание благородства в крови) или рабская кровь, а не деление на кровь чёрную, белую и жёлтую
Админ: Арманго пишет: Все пассинарии выступили в начале века на сторноне революции. Согласен со всем, кроме данного тезиса. Далеко не все пассионарии выступили на стороне революции (пример: Унгерн).
Арманго: Админ пишет: Согласен со всем, кроме данного тезиса. Далеко не все пассионарии выступили на стороне революции (пример: Унгерн). Без таких исключений картинка была бы совсем гладкая и неправдоподобная, как из советского учебника истории
Админ: А вы бы за кого пошли воевать в ту гражданскую, не зная заранее чем всё кончится?
Арманго: Если бы дожил до гражданской, то по необходимости воевал бы за красных. Скорее всего я вошёл бы в число тех молодых людей, которые в дореволюционной России метались из одной боевой организации в другую, от эсеров к максималистам, от анархистов к большевикам в зависимости от успеха тех или иных в ведении своей борьбы. Хотя..."бабушка надвое сказала". Но в любом случае по своей натуре я не склонен был бы вступаться за царскую Россию
Админ: Так Я и думал! А Я бы воевал за белых!!!
Somnambulist: Что касается гражданской войны, то гораздо интереснее то, что делал в это время Унгерн, чем все выкрутасы белых дураков, предателей и вырожденцев, а также и красных жидов и каннибалов.
SH: "красные жидо-каннибалы" - это мощно! :)
zet: SH пишет: какая мерзость, тьфу! Ваша иерархия расс - это банальный расизм, характерный для фашистской Германии. Ницше никогда не выстраивал подобных иерархий, читайте "О тысяче и одной цели" в Заратустре SH пишет: "красные жидо-каннибалы" - это мощно! :) Здесь вы правы- когда читаешь надо уметь увидеть то что написано между строк!
Чертёнок: SH пишет: Арийские расовые признаки не являются доминантными. Это означает что индивидов с физиологическими арийскими признаками год от года будет становится всё меньше. Вы не знаете законов Менделя, которые проходят в школе. Соотношение 3:1 по любому гену устанавливается уже во втором поколении и далее остается неизменным. И с какой стати в решили, что все арийские признаки не доминантны. (ну конечно светлый цвет волос и цвет кожи рецессивны, но это не все расовые признаки)
Чертёнок: Белокурый зверь пишет: Хотя я вообще считая всю эту историю про блондинов из Атлантиды которые всем нарезали правой клиникой, бредом Полностью поддерживаю Иерархии рас вообще не существует как таковой. Иерархия внутри рас. Счастливые исключения возникают внутри любой расы, любого народа, в рамках самых разнообразных культур. Но эти редчайшие выпады костей человеческой генетики и культурной обусловленности могут быть подрезаны в самом зачатке - в детстве или в отрочестве. И в наше время машина их поглощения и порабощения - система образования - настолько отточила свои методы, что едва ли пропускает кого-то неповрежденным. Взгляните на любую начальную школу, на любую музыкальную школу: кого там больше всего? - Неудовлетворенных женщин и старых дев. Их тонкое чутьё безошибочно подсказывает им, где они могут причинить больше всего вреда, а малые зарплаты не выгоняют на поиск другой работы. И какой триумф - отравить и надломить неокрепшую волю ребенка, чтобы он затем нес этот надлом всю свою жизнь! И потом можно наблюдать этот надлом много лет спустя во всех его возрастных видоизменениях - пусть эпизодически, но зато сколько материала, и как на этом можно учиться! И с каждым годом совершенствовать навыки надлома, передовать их молодым союзницам, идущим на смену в великом деле "улучшения" человека. А если учесть, что такая карьера длится дестки лет, то сколько уроков для себя можно извлечь из последствий: где ребенок был недонадломан в нужный момент становится очевидно уже спустя пару лет после окончания школы. Весь этот удивительный опыт мождно с успехом применять к последующим поколениям - какой триумф! Какой триумф ressiniment!!! - Лютер и Парижская коммуна отдыхают Вы скажете, что есть мол де оазисы - спецшколы и т.п. Да, конечно там нет грубых натур. Но тамошние садисты даже опаснее, поскольку они утонченнее и умеют расположить к себе ребенка, чтобы нанести ему еще более глубокий, более подпольный удар с более далекими последствиями - может даже с тем, чтобы сам надломленный оставался таланстливым и привлекательным, и располагая к себе, сам ломал других - притом лучших. Переустройство общества должно начинаться с образования, причем всего: от дошкольных учереждений до высшей школы. Все остальное - только как средство для поддержания и развития образования. Программа такого преобразования очевидна: 1) В первую очередь: повесить всю шайку подонков, перекраивающих школьную программу в кривь и в кось, что они уже делают не одно десятилетие. 2) Ввести психологические тесты для учитилей на предмет садистических склонностей, использовать для этой цели также физиогномические параметры и детектор лжи. Отобранные и новые приглашенные учителя должны иметь высокие зарплаты, остальных выгнать на пенсию или на биржу труда. Или отправить с наилучшими рекоммендациями в те органы и структуры, которые необходимо привести в упадок - в таких нет недостатка. 3) Разработать новую программу (такие наработки действительно есть, мне известны люди с прекрасной преподовательской практикой, но которые не могут ее претворить в жизнь далее индивидуальных занятий). Программа должна быть логичной, в нее следует возвратить все ключевые моменты, из нее вырезанные, избавить от лишнего и неуместных повторений и года в год. (Современная школьная программа может быть ужата до 4 лет, если из нее вычистить весь хлам и повторения.) К 12 годам среднестатистический ребенок может быть уже обучен дифференциальномцу и интегральному исчислению и подготовлен к высшей школе. 4) Аналогичная реформа дошкольных учреждений (с использованием психологических тестов, физиогномики и детектора лжи).+ вынесение в нее части школьной программы в игровой форме. 5) Реформа высшей школы. Существующие высшие учебные заведения исправить практически невозможно. Необходимо создавать новые и приглашать туда лучшие кадры (опять же с использованием психологических тестов, физиогномики и детектора лжи). Старые по мере возможности распускать, освобождая помещения под новые проекты. Лишние преподаватели с наилучшими рекоммендациями направляются в те организации, которые необходимо привести в упадок (необходимо из политических или экономических соображений). Все это должно сопровождаться Реформой пищевой промышленности с полным удалением из нее костной муки и сои, восстановлением внутреннего рыбного рынка, который в настоящее время, преимущественно внешний (огромные богатства Охотского и Берингового морей продаются в Японию и Китай!) и животноводства. Особое внимание должно быть уделено вопросу сбалансированного питания в образовательных учреждениях всех уровней. Все остальные преобразования должны рассматриваться как дополнение к этой генеральной линии. Такая программа вполне осуществима. И я готов поддержать даже шайку Путина, если бы они позволили претворить ее в жизнь. Нажда невелика, но на переворот - еще меньше.
Ворон: шайка путина на такие реформы естественно никогда не пойдёт. А вот ARES именно это и предлагает.
Арманго: Чертёнок в целом согласен, но вот детектор лжи... Чтобы челове лгал, он должен знать какую-то правду. Что может такого полезного знать гипопатамовых размеров невежественная учительница марья сергеевна или хотя бы глупая и истеричная чиновница от образования, труженица администрации. А вот для путина и его клики детектор лжи (и другие зубодробительные средства) как раз потребуется, ведь на Наш с Вами проект по облагораживанию человека потребуются немалые вложения, которыми обладает сегодняшняя олигархическая элита
Ворон: В том, что пишет Чертёнок чувствуется личная страсть. По видимому этот индивид не мало пострадал от гнёта старых дев..
Чертёнок: Ворон пишет: В том, что пишет Чертёнок чувствуется личная страсть. По видимому этот индивид не мало пострадал от гнёта старых дев Я лично практически не пострадал от старых дев. Мой отец обладал таким удивительным чувством юмора, что я даже не мог долго на них обижаться. Но я видел как страдали другие. Помню чувство нереальности, когда мне приходилось наблюдать reading-syndrome у моих сверстников в начальной школе. Мне не верилось, что такое вообще может быть. Позже я узнал, что в прогрессивной Америке reading-syndrome зачастую сохраняется даже в старших классах! Мой небольшой опыт частного преподавания однозначно доказывает, что школьника бесполезно "учить" чему-либо. Поскольку он уже "знает", например, что а-1=-а. Здесь надо не учить, а снимать невроз, что мне все-таки удавалось. Но вот от чего я сейчас страдаю, так это от того, что не знаю ни одного человека, чей ум (и не только ум!) не был бы скован смирительной рубахой, которую на него надели в образовательных учреждениях. Причем поверх одной рубахи обычно надевали еще и еще... А когда пытаешься снять эту смирительную рубаху, человек начинает кричать как резаный: оказывается она уже срослась с его кожей!
Ворон: Понимаю. Применительно к теме. Кто вы по национальности? Ваше отношение к людям других наций?
Чертёнок: Ворон пишет: Кто вы по национальности? Единственный язык, которым я владею - русский. Кто я по национальности? А какую национальность Вы хотели найти на русскоязычном сайте? Что касается крови, то я недостаточно хорошо знаю свою родословную, чтобы судить об этом. Ворон пишет: Ваше отношение к людям других наций? Они мне интересны. И я не верю, что существуют бездарные нации.
Чертёнок: Арманго пишет: в целом согласен, но вот детектор лжи... Чтобы челове лгал, он должен знать какую-то правду. Что может такого полезного знать гипопатамовых размеров невежественная учительница марья сергеевна или хотя бы глупая и истеричная чиновница от образования, труженица администрации. Прекрасно знают и очень многое. Это видно хотя бы по тому, как меняется их поведение в присутствии свидетелей - например в присутствии родителей. Конечно, если спросить: "Любите ли Вы детей?", последует вполне искренний ответ: "Как Вам сказать... Безумно!" В конце концов, они действительно в самом деле их по-совему любят. Так что подобные вопросы бесполезны. Достаточно записать на скрытую камеру какой-нибудь эпизод из школьной практики, а затем предложить испытуемой/испытуемому оценить происходящее: ответить на ряд вопросов, допускающих только ответы "Да" или "Нет". Для самых грубых натур даже детектор лжи не понадобится: уже их искреннее отношение позволит незамедлительно отправить их на пенсию. Для более тонких, конечно, потребуется детектор лжи. Не надо усложнять. Арманго пишет: потребуются немалые вложения Вложений особых как раз не нужно. Достаточно уже тех денег, которые вкладываются. Другое дело, что большая часть из них разворовывается через "откатную" систему и ее всевозможные модификации. Но достаточно повесить несколько крупнейших чиновников и посадить несколько десятков более мелких - все остальные сразу прижмут хвосты. И, поверьте, высвободится сразу столько средств, что проблема финансирования отпадет сама собой. Причем, следует отметить, что искомые чиновники даже не являются лакеями власти - они всего лишь лакеи лакеев. При хорошей организации можно даже сократить часть расходных статей. В частности, сокращение сроков обучения в общеобразовательных школах с 11 до 4 лет. Еще 2 года с включением части вузовских программ. Итого: 6 лет общеобразовательной школы, после которых выпускник 12-13 лет будет знать больше, чем подавляющее большинство современных "дипломированных специалистов". Выпускники подобных школ могут в дальнейшем быть использованы как лучшие преподавательские кадры с целью повсеместной замены старой 11-летней системы образования на новую 6-летнюю. По мере вытеснения старой системы новой 6-летней, будет все более назревать вопрос трудоустройства образованной молодежи, которая уже будет избыточной по отношению к целям самого образования: грубо говоря, в таком избытке преподавателей нет надобности. Эти кадры могут быть в дальнейшем использованы для развития тех отраслей экономики, которые обеспечат в будущем экономическую независимость России от внешнего мира. Вот это уже действительно потребует вложений: 1) Разработка бесплатного и прозрачного для пользователей программного обеспечения с целью повсеместной замены всех персональных и серверных пакетов основных программ. Совершенствование этих программ с целью снижения их ресурсоемкости. 2) Станкостроительная острасль. 3) Сельское хозяйство. Умеренная селекция. Разработка и внедрение наиболее эффективных систем севооборота с целью полного отказа от искусственных удобрений. 4) Развитие транспорта. 5) Пищевая промышленность. Отказ от суррогатов (соя, декстроза, костная мука и т.п.). 6) Энергосберегающие технологии. Реформа образования потребует около 15-20 лет (не считая реформы высшей школы - последняя может совершенствоваться бесконечно). Однако уже через 8-10 лет после начала собственно образовательной реформы, часть выпускников могут привлекаться к осуществлению других вышеописанных реформ (что не исключает, конечно, возможности осторожного начала этих реформ ранее - осторожного и избирательного, поскольку слабый современный кадровый состав вряд ли обеспечит необходимую эффективность по всем направлениям). Осуществление последних уже в течение 5-10 лет позволит обеспечить экономическую независимость России, а еще через 10 лет приведет к мировой экономической гегемонии: включая полный отказ от экспорта сырья и частичный переход на его импорт. Итого 25-30 лет. Экономическая гегемония России приведет в конечном итоге к тому, что русский язык станет языком международного общения. Русский язык в наибольшей степени подходит на эту роль, поскольку, без сомнения, является самым богатым и развитым языком мира - в этом и только в этом мой искренний национализм. С другой стороны, даже по достижении экономической гегемонии России к вопросам ее территориального расширения следует относиться крайне осторожно: оно может осуществляться только на добровольной основе с проведением предварительной образовательной реформы на территории того государства, которое изъявит политическую волю присоединиться к России: ближайший кандидат - Белоруссия.
Ворон: Полностью согласен с Чертёнком! Жаль, но скорее всего то о чём он написал так и останется теорией. В России осуществить такое Нам не дадут (учитывая к тому же фанатичное стремление кремлёвской олигархии к преемственности своему курсу). Всё что написал Чертёнок может дополнить программу ARES в сфере образования. Вопрос как к специалисту в области биологии: какие химические элементы наиболее необходимы предстовителям подрастающего поколения для гармоничного развития. И ещё, есть ли продукты которые концентрируют в людях жестокость?
Чертёнок: А зачем концентрировать жестокость? Что это за самоцель такая? Или это Ваш идеал сврехчеловека - концентрированная жестокость???
Ворон: Нет, что вы. Но жестокость необходима как элемент общественного развития. Ницше с сожалением констатировал, что современный ему человек недостаточно зол. К тому же с Моей стороны это был просто отвлечённый вопрос.
Чертёнок: зло и жестокость - разные вещи. Современный человек не зол, но жесток. Жестокость - его почти единственное удовольствие.
Ворон: Опять спор о терминах..
Ruslan: Чертёнок пишет: Полностью поддерживаю Иерархии рас вообще не существует как таковой. Иерархия внутри рас. Счастливые исключения возникают внутри любой расы, любого народа, в рамках самых разнообразных культур. Но эти редчайшие выпады костей человеческой генетики и культурной обусловленности могут быть подрезаны в самом зачатке - в детстве или в отрочестве. И в наше время машина их поглощения и порабощения - система образования - настолько отточила свои методы, что едва ли пропускает кого-то неповрежденным. Взгляните на любую начальную школу, на любую музыкальную школу: кого там больше всего? - Неудовлетворенных женщин и старых дев. Их тонкое чутьё безошибочно подсказывает им, где они могут причинить больше всего вреда, а малые зарплаты не выгоняют на поиск другой работы. И какой триумф - отравить и надломить неокрепшую волю ребенка, чтобы он затем нес этот надлом всю свою жизнь! И потом можно наблюдать этот надлом много лет спустя во всех его возрастных видоизменениях - пусть эпизодически, но зато сколько материала, и как на этом можно учиться! И с каждым годом совершенствовать навыки надлома, передовать их молодым союзницам, идущим на смену в великом деле "улучшения" человека. А если учесть, что такая карьера длится дестки лет, то сколько уроков для себя можно извлечь из последствий: где ребенок был недонадломан в нужный момент становится очевидно уже спустя пару лет после окончания школы. Весь этот удивительный опыт мождно с успехом применять к последующим поколениям - какой триумф! Какой триумф ressiniment!!! - Лютер и Парижская коммуна отдыхают Вы скажете, что есть мол де оазисы - спецшколы и т.п. Да, конечно там нет грубых натур. Но тамошние садисты даже опаснее, поскольку они утонченнее и умеют расположить к себе ребенка, чтобы нанести ему еще более глубокий, более подпольный удар с более далекими последствиями - может даже с тем, чтобы сам надломленный оставался таланстливым и привлекательным, и располагая к себе, сам ломал других - притом лучших. Переустройство общества должно начинаться с образования, причем всего: от дошкольных учереждений до высшей школы. Все остальное - только как средство для поддержания и развития образования. Программа такого преобразования очевидна: 1) В первую очередь: повесить всю шайку подонков, перекраивающих школьную программу в кривь и в кось, что они уже делают не одно десятилетие. 2) Ввести психологические тесты для учитилей на предмет садистических склонностей, использовать для этой цели также физиогномические параметры и детектор лжи. Отобранные и новые приглашенные учителя должны иметь высокие зарплаты, остальных выгнать на пенсию или на биржу труда. Или отправить с наилучшими рекоммендациями в те органы и структуры, которые необходимо привести в упадок - в таких нет недостатка. 3) Разработать новую программу (такие наработки действительно есть, мне известны люди с прекрасной преподовательской практикой, но которые не могут ее претворить в жизнь далее индивидуальных занятий). Программа должна быть логичной, в нее следует возвратить все ключевые моменты, из нее вырезанные, избавить от лишнего и неуместных повторений и года в год. (Современная школьная программа может быть ужата до 4 лет, если из нее вычистить весь хлам и повторения.) К 12 годам среднестатистический ребенок может быть уже обучен дифференциальномцу и интегральному исчислению и подготовлен к высшей школе. 4) Аналогичная реформа дошкольных учреждений (с использованием психологических тестов, физиогномики и детектора лжи).+ вынесение в нее части школьной программы в игровой форме. 5) Реформа высшей школы. Существующие высшие учебные заведения исправить практически невозможно. Необходимо создавать новые и приглашать туда лучшие кадры (опять же с использованием психологических тестов, физиогномики и детектора лжи). Старые по мере возможности распускать, освобождая помещения под новые проекты. Лишние преподаватели с наилучшими рекоммендациями направляются в те организации, которые необходимо привести в упадок (необходимо из политических или экономических соображений). Все это должно сопровождаться Реформой пищевой промышленности с полным удалением из нее костной муки и сои, восстановлением внутреннего рыбного рынка, который в настоящее время, преимущественно внешний (огромные богатства Охотского и Берингового морей продаются в Японию и Китай!) и животноводства. Особое внимание должно быть уделено вопросу сбалансированного питания в образовательных учреждениях всех уровней. Все остальные преобразования должны рассматриваться как дополнение к этой генеральной линии. Такая программа вполне осуществима. И я готов поддержать даже шайку Путина, если бы они позволили претворить ее в жизнь. Нажда невелика, но на переворот - еще меньше. Чертенок, ваша программа забавна Вы тут упамянули садистов. А как Вы относитесь к тому, чтобы запретить преподавательскую работу лицам, склонным к однополым сексуальным связям ?
Белокурый зверь: В России как во всякой "перевернутой пирамиде"(сopypast ARES),титульная нация живет в нищите и не скалься мне тут живущий внутри кольца уебок,лучше проехайся по стране.Хотя в данном случае можно ли говорить о русских как о титульной нации?Может титульные нации россии это напротив чеченцы,евреи ,и многочисленные но от этго не менее отвратительные межрассовые гибриды?В случае нормального противостояния конечно вся это дрянь(здесь положение вещей) сразу исчезнет.Проводим референдум .Выселить всех (понятно кого) на хуй куда угодно.За 80 %!Отобрать у приватизаторов (в основном межрассвого отребья) все их заводы параходы.За 80%.Выгнать из армии на хуй если нормально вести себя не умеют таджиков, монголов, азеров и прочих недочеловеков.За 80 %.Ну вот половина проблем решена !Осталось посадить(растрелять, пустить на органы,сунуть в биореактор) своих немного.Как побороть наркоманию? растреливать таджиков! Как увеличить ВВП ?ГУЛАГ для черных. Разумеется а многие ницшеанцы.Скажут Слава Росс.. Богу.Ни чего такого не будет .Русские в массе своей будут продолжать сосать хуи.Не имея даже нормального куска мяса на столе каждый день. Почему?Один Кутулу знает(ну может быть еще дон Хуан ). Среди НаС ходит такое мнение что русские по сути тоже гибридная нация .И есть Русы а есть славянское дерьмо.Ага.
Админ: Если есть такой чудесный план то чего сидите без дела? Действуйте!
Doctor: Белокурый зверь, как вам удается себя терпеть?
Админ: Зато ему самому с собой весело, всегда можно развлечь себя игрой с шарами )))
Белокурый зверь: Избавьте меня слушать причитания скушных капиталистов ,"ученых" ,русских, евреев и прочих мудаков.
Админ: Ваша проблема в том что вы сами хотите их слушать.
Белокурый зверь: Нет! я здесь не ради Админ пишет: Если есть такой чудесный план то чего сидите без дела? Действуйте! вот такого.
Белокурый зверь: Это раз.Второе кто сказал вам что мы белые расисты ницшеанцы сидим без дела?Нет!Мы действуем .Мы каждый день убиваем мудаков, пиздимся, сидим в тюрьмах, получаем пизды, ведем пропаганду.
Админ: Лично вы пока что только пиздите в интернете как последний антифа-задрот. Вся ваша идеология обусловлена вашими расистскими комплексами и никакого ницшеанства в ней нет. У вас ментальность мракобеса который верит в магию и тому подобную чушь и орфография как у чурки. Вы всеобщее посмешище и позор своей расы. С кого бы ни началось восхождение ницшеанства, оно начнётся не с вас.
Белокурый зверь: : орфография как у чурки Граммар наци детектед.
Админ: Если бы ты родился айзером ты бы сейчас орал "аллах акбар".
Doctor: Что творится-то... СМИ на стороне Русских: http://www.expert.ru/columns/2009/09/10/yastrib?esr=16 «Восемнадцатилетний студент умер на глазах у матери» – в таких выражениях нам повествуют о новом витке дела «черных ястребов»: убийстве 3 сентября неизвестным в Москве, в Отрадном, у подъезда собственного дома подследственного Расула Халилова. «Расул был очень начитанным и спокойным», «убийство произошло недалеко от детского садика»… Прочее в том же духе. Все это было бы крайне прискорбно, когда бы восемнадцатилетний Расул Халилов сам не обвинялся в попытке убийства не менее юных Федора Маркова и Павла Новицкого. Напомним, что в прошлом мае около двадцати молодых кавказцев ворвались в вагон столичного метро и – с криками «Аллах акбар!» и «Получайте, русские свиньи!» – набросились на двоих ребят славянской внешности. Эту попытку убийства многие СМИ почему то называют «избиением». Ничего себе «избиение» – с ножевыми ранами в сердечной области и в легком, с застрявшими в голове травматическими пулями. Двойной толерантный стандарт, как оно обычно бывает? Напади Марков с Новицким на Халилова, никто не стал бы писать о том, какие они спокойные и начитанные. Впрочем, кое-что обнадеживает: издания, поспешившие продемонстрировать дежурную «толерантность», все больше – второразрядные. (В солидных изданиях, например, «Российской газете» [1], можно встретить и взвешенный анализ происшедшего.) Зато умилил сетевой ресурс, сообщивший, кстати, что «выходцы с Кавказа якобы избивали молодых людей в метро по причинам ксенофобии». Вот уж оговорочка по Фрейду: «ксенофобия» – боязнь гостей. Кто ж теперь в Москве гость, а кто хозяин? Там же читаешь: «следователь Павел Щербинин, который расследовал нападение в метро, сказал, что про „ястребов” слышит впервые, а обвиняемые, которых он неоднократно допрашивал, показались ему „домашними мальчиками, вряд ли состоявшими в какой-то банде”. Скорее всего, „ястребы” – это миф, придуманный ГУВД и журналистами». Если «следователь Павел Щербинин» действительно существует, к нему есть несколько вопросов. Первое: не перепутал ли он себя, следователя, с адвокатом? Второе: была ли вообще банда или же школьник и студент сами себе нанесли опасные для жизни ранения? Третье: видел ли он запись преступления, сделанную подследственными? Четвертое: обвиняет ли он пострадавших, засвидетельствовавших крики о «русских свиньях», во лжи? Адвокат ястребков, Ага Манафов, впрочем, следователя Щербинина основательно превзошел. Ладно, ему и положено. Удивляет только, почему манафовское по меньшей мере смелое заявление, что убитый-де пострадал «по национальному признаку», транслирует телевиденье. Извините, господин Манафов, не надо ставить ситуацию с ног на голову. Другой ястребиный адвокат, Андрей Воинов, пытается представить спланированное преступление «спонтанной мальчишеской дракой». И, уж кстати, еще несколько слов о жертве действительно невинной, из тех, кто фактом своей гибели оказался неудобен для поборников толерантности. Через две недели мы встретим годовщину убийства школьницы Ани Бешновой [2]. Не могу не упомянуть о незначительном вроде бы эпизоде, вызвавшем лично у меня оторопь и почти ужас. Несчастная мать Ани почему-то сочла нужным отметить в одном из интервью: «Аня никогда не состояла в националистических организациях». А если бы и состояла – что, ее можно бы было насиловать и убивать? Когда понятия нарочно тасует хитрец адвокат, это противно, но не смертельно. Но если подобный бред произносит мать жертвы, это страшно. Конечно, эта простая женщина не сама сие измыслила. Вне сомнений, ее не раз вопрошали о политических взглядах Ани наши поборники однобокой толерантности. Оглушенная горем, не способная задуматься над сутью, мать приняла правила игры: жертва теперь должна доказать, хоть из могилы, свой «образцовый» идейный облик. Между тем правовая сторона такова: даже если бы покойная Аня была бы вообще злостной правонарушительницей, ее убийца не перестал бы от этого являться убийцей и насильником. Ну нет в нашем УК такого закона, чтоб суровость наказания убийцы зависела от степени «положительности» жертвы. Таким образом – хотя душа и чувство человеческой справедливости противятся этому – и подследственный Расул Халилов, и добрая девочка Аня Бешнова в юридическом смысле в равной мере являются жертвами. Что нам сделать, чтобы это принять, чтобы с этим примириться? Не допустить, чтобы убийство Халилова послужило поводом для смягчения приговора другим обвиняемым по покушению на Маркова и Новицкого. Именно этого и добиваются адвокаты, бьющие сейчас на жалость. Адвокаты делают это сознательно, но многие журналисты подыгрывают им просто из привычки к стандартам толерантности. Да, убийца Расула Халилова должен быть найден. Но факт, что Халилов гулял на свободе при столь серьезном обвинении, не делается от этого менее возмутительным. Подумаешь, необременительная подписка о невыезде. Это порождает недоверие к суду. При недоверии к суду случаи самосуда неизбежны. Сегодня еще не слишком верится, что убийство Халилова действительно связано с делом, по которому он проходит. Потихоньку просачивается информация, что «домашний мальчик» подозревался в сбыте наркотиков. Если так, это не первый случай, когда наркоразборки пытаются представить убийствами «на почве ксенофобии». Но даже если расследование по убийству Халилова не выявит связи с процессом «ястребов» – успокаиваться не стоит. Нам не нужны «ворошиловские стрелки», пора поднимать авторитет суда. Сегодня и срочно. Важнее этого, пожалуй, ничего нет. Завтра (ведь подумать жутко: несколько человек из подследственных – студенты-юристы) будет поздно. Не побоюсь показаться неоригинальной, но все здравомыслящие люди сейчас говорят и пишут одно и то же, почти одними и теми же словами: если мы не желаем актов самосуда, все ястребки должны быть судимы не по «хулиганке», но по 282−й статье. При том желательно, чтобы процесс был показательным. Пора наконец снять с 282−й статьи УК эпитет «русская». Толерантность и закон – понятия практически взаимоисключающие. Закон должен быть един для всех – а иначе в нем нет никакого смысла.
Админ: Как писал Ницше "национализм есть болезнь и беда враждебная культуре" и кавказский шовинизм здесь не исключение.
Doctor: Может спросим американских индейцев об этом? Наверняка они солидарны в этом с Ницше...
Админ: Индейскую культуру пуритане, сектанты и отребье европейской цивилизации уничтожило так же как крестоносцы уничтожили жатву культуры ислама и так же как сейчас выходцы из мусульманского мира разрушают Европу (и Россию в частности выходцы с юга). Это повторяет историю Рима разрушенного варварами.
вервольф: Белокурый зверь пишет: В России как во всякой "перевернутой пирамиде"(сopypast ARES),титульная нация живет в нищите и не скалься мне тут живущий внутри кольца уебок,лучше проехайся по стране.Хотя в данном случае можно ли говорить о русских как о титульной нации? а когда было иначе? если смотреть на историю непредвзято, то русские всегда вкалывали на на баскаков Орды ( пусть и местных) , затем почти полностью татарское дворянство , затем на немецких императоров под фамилией Романовы и тд . русский всегда был тупым покорным быдлом в рваном зипуне и лаптях ... ( конечно казаков записали в "русские" уже советские ученые)
paladin17: вервольф пишет: русский всегда был тупым покорным быдлом в рваном зипуне и лаптях И на это, кстати, тоже надо смотреть непредвзято.
вервольф: Админ пишет: как сейчас выходцы из мусульманского мира разрушают Европу (и Россию в частности выходцы с юга). не надо винить трупных червей.Западная цивилизация уничтожила сама себя. когда уровень рождаемости 1,4 ребенка на семью- это означает нация мертва.
Админ: Либерализм есть политика национального самоубийства и причина всеобщего упадка.
paladin17: Админ пишет: Либерализм есть политика национального самоубийства и причина всеобщего упадка Не причина, а следствие (или признак).
Doctor: Админ пишет: Либерализм есть политика национального самоубийства и причина всеобщего упадка. Политика - есть одна из причин национального самоубийства и всеобщего упадка... Разве Ницше не был по ту сторону политики?
Админ: Смотря что называть политикой. Идеи Ницше это и есть большая политика.
Doctor: Смотря что называть политикой То что имеем. Идеи Ницше это и есть большая политика. При определенном желании, идеи Ницше можно куда угодно запихнуть и как угодно обозвать.
Админ: А не надо его никуда "запихивать". Любой философ писавший о политической проблематике это уже политика. Ницше - виднейший ультра-правый мыслитель, антикоммунист и анти-демократ.
Doctor: Админ пишет: А не надо его никуда "запихивать". ... сказал Админ и запихнул Ницше: ультра-правый мыслитель, антикоммунист и анти-демократ Ваша беда в том, что Ницше вы рассматриваете со стороны политики, а не наоборот. Надеюсь, вы поняли о чем я... P.S: В выражении "Падающего подтолкни" так много либерального. К тому же эта фраза наполнена гуманизмом, Вы не находите?
Админ: Давайте пойдём от противного: вы считаете что Ницше не был антикоммунистом и анти-демократом? )
Doctor: Да, я так считаю.
Doctor: Более того, я в этом уверен.
Админ: На основании чего вы так считаете?
Doctor: Админ пишет: Давайте пойдём от противного: вы считаете что Ницше не был антикоммунистом и анти-демократом? ) Кажется эта фраза была написана paladin17... На основании чего вы так считаете? Он боролся с коммунизмом и демократией? Устраивал митинги? Организовывал анти-коммунистические и анти-демократические движения? Ницше критиковал их - да, не спорю. Вы, Админ, играете политическими понятиями, которыми ограничивается тупоумная прослойка полит деятелей, составляющих бОльшую часть в этой сфере. В чем заключается это тупоумие? В резкой ограниченности мышления: поддерживаешь коммунистов - значит коммунист. Не поддерживаешь- значит анти-коммунист. Поддерживаешь либералов - значит либерал, не поддерживаешь - анти-либерал. Если не левый, то правый. Более радикальнее, чем правый - ультра-правый, супер-ультра-правый, супер-пупер-ультра-правый... и так до бесконечности. Но суть не в этом. Ницше критически относился и к демократии и к коммунизму, но "анти" он никогда небыл. Он также с успехом плюнул бы в любого анти-коммуниста или анти-демократа, потому как и у них найдется масса "достоинств". Ему бы слюней не хватило, ибо в политике плюй куда душе угодно - не промахнешься. Навешивание подобных званий на Ницше, как минимум кощунство.
Doctor: Админ пишет: Давайте пойдём от противного: вы считаете что Ницше не был антикоммунистом и анти-демократом? ) Кажется эта фраза была написана paladin17... На основании чего вы так считаете? Он боролся с коммунизмом и демократией? Устраивал митинги? Организовывал анти-коммунистические и анти-демократические движения? Ницше критиковал их - да, не спорю. Вы, Админ, играете политическими понятиями, которыми ограничивается тупоумная прослойка полит деятелей, составляющих бОльшую часть в этой сфере. В чем заключается это тупоумие? В резкой ограниченности мышления: поддерживаешь коммунистов - значит коммунист. Не поддерживаешь- значит анти-коммунист. Поддерживаешь либералов - значит либерал, не поддерживаешь - анти-либерал. Если не левый, то правый. Более радикальнее, чем правый - ультра-правый, супер-ультра-правый, супер-пупер-ультра-правый... и так до бесконечности. Но суть не в этом. Ницше критически относился и к демократии и к коммунизму, но "анти" он никогда небыл. Он также с успехом плюнул бы в любого анти-коммуниста или анти-демократа, потому как и у них найдется масса "достоинств". Ему бы слюней не хватило, ибо в политике плюй куда душе угодно - не промахнешься. Навешивание подобных званий на Ницше, как минимум кощунство.
Doctor: Я подаю милостыню пьяному бомжу не потому что испытываю сострадание. Я надеюсь на то, что это будет его последняя бутылка. Люди же, принимают это за милосердие...
paladin17: Doctor пишет: Кажется эта фраза была написана paladin17... Это на меня не похоже. ;)
Админ: Выходит что Ницше это мудрец в башне из слоновой кости и политически охарактеризовать его мировоззрение никак нельзя. Не кажется ли вам что вы просто сознательно закрываете кое на что глаза? А именно на социальную значимость философии, на представление философа об обществе. Если философ просто критикует отдельные аспекты тех или иных идеологий это одно, если же он последовательно проводит определённые конкретные концепции - другое. Свою социальную доктрину в "Антихристианине" Ницше так и назвал "моя утопия".
MUSOVINI: Скоее всего Ницше более интересовала психология, чем политика. Он был одержим идеей о сверхчеловеке, который в его глазах нечто вроде Чазаре(Цезаря) Бордже. Поэтому своей философией он пытался "развязать руки" в моральном плане таким как он(Бордже). Чтобы, так сказать, быдло не размножалось и знало свое место. Также, наверно, он пытался избавить людей от страданий, потому как запреты морали на многие виды удовольствий лишают тебя их. Поэтому он попытался избавить людей от границ дозволенного, так как эти границы в головах, и не просто так там оказались, а по вине церквей и всякого быдла непонимающего. Таким образом он хотел людям больше счастья. Также он хотел внести в философию и психологию больше честности, избавить людей от самообмана и неверных суждений, путем имморализма, то есть становления человека на "объективную" основу, чтобы суждения не зависели от предрассудков, нежеланий, нехотений, или наооборот хотений.
SRM: MUSOVINI пишет: Скоее всего Ницше более интересовала психология, чем политика. Мне кажется, она его очень даже интересовала. Просто это была политика "другого уровня". Возможно немного соответствующая античному понятию. А именно, политика, проявляющаяся в любом аспекте деятельности человека, когда "мыслить - это всегда мыслить вслух". А вообще здесь Ницше сам всё сказал: "Понятие политики совершенно растворится в духовной войне, все формы власти старого общества взлетят в воздух – они покоятся все на лжи6 будут войны, как еще никогда не было на земле. Только с меня начинается на земле большая политика".
Админ: MUSOVINI, Чезаре Борджа это политический деятель, Цезарь и Наполеон тоже, да и помимо психологии Ницше бесспорно интересовался политикой и развивал политические идеи неоаристократического и меритократического плана. Это видно и по его книгам и по его письмам. Аполитичным человеком он не был. Свои последние произведения он по собственным словам расценивал как борьбу против церкви (как социального института) и против современной ему власти. Ницше был последовательнейшим антикоммунистом и анти-демократом. А свою собственную философию называл "радикальный аристократизм".
Doctor: Админ пишет: Выходит что Ницше это мудрец в башне из слоновой кости и политически охарактеризовать его мировоззрение никак нельзя. Можно, но характер его деятельности эта характеристика не то что не передаст, а наоборот, исказит и извратит. А это неизбежно, ведь есть четкие понятия коммунизма, демократии, радикализма и прочей дребедени. И отталкиваясь от этих понятий человека начинают "пристраивать", "подгонять"(как вы это делаете) под эти понятия путем выявления определенных позиций. Нацепив на человека клеймо "демократ", "националист" - да какое угодно, человек перестает существовать как таковой, ибо борьба идет не с ним, а с "демократией", "коммунизмом"..., т.е с понятием, с "клеймом". В результате, Великий человек со своим мировозрением превращается в "радикального аристократа". И станет Ницше, помимо нациста, еще и аристократом радикалистом. И через еще одну сотню лет: - Кто такой Ницше? - Гитлера, нациста, знаешь? - Конечно. - Васю Пупкина, радикального аристократа, знаешь? - Эту суку? Еще бы! - Так вот, оба руководствовались идеологией Ницше. - Гори в аду гнида, написавшая все это!
paladin17: Doctor пишет: отталкиваясь от этих понятий человека начинают "пристраивать", "подгонять"(как вы это делаете) под эти понятия путем выявления определенных позиций. Нацепив на человека клеймо "демократ", "националист" - да какое угодно, человек перестает существовать как таковой, ибо борьба идет не с ним, а с "демократией", "коммунизмом"..., т.е с понятием, с "клеймом". В результате, Великий человек со своим мировозрением превращается в "радикального аристократа" Вы опять за свое. ;) А как вообще можно интерпретировать (читайте: жить), не пристраивая постоянно чего-то куда-то? Бесконечно длящийся процесс интерпретации - вот что такое жизнь. Но Вы, видимо, как и всегда, ратуете за полную либеральность, за отсутствие принуждения и за прочие подобные вещи. Нельзя называть дворника дворником, ибо это ущемляет его права! Не так ли? ;)
Админ: Doctor, вы порите тот же унылый бред что и Дима Фьюче. Во-первых никаким нацистом Ницше никогда не был, во-вторых как "радикальный аристократизм" философию Ницше называли не интерпретаторы а сам философ.
Doctor: paladin17 пишет: Нельзя называть дворника дворником paladin17 Вы неверно поняли. Как же еще называть дворника, как не дворником? Но всякого ли подметающего человека можно назвать дворником? Вы похоже к этому стремитесь. Но Вы, видимо, как и всегда, ратуете за полную либеральность Знаете что, уважаемый paladin17. Если на то пошло, то мы с Вами можем с легкостью вспомнить высших людей из произведения "Так говорил Заратустра", каковых было меньшинство. И Ницше явно импонировал больше этому меньшинству. Основой же либерализма является защита меньшинств. Так что если мерить Вашей мерой, господин paladin17, то не остается никаких сомнений, что Ницше закоренелый либерал! Doctor, вы порите тот же унылый бред что и Дима Фьюче Не унывайте только. никаким нацистом Ницше никогда не был Да что Вы говорите? А вот дед моей жены, убежденный коммунист, думает иначе. Не знаете почему? А я знаю: Дед - Кто такой Ницше? Сталин - Гитлера, нациста, знаешь? Дед - Эту суку? Еще бы! Сталин - Так вот, он руководствовался идеологией Ницше. Дед - Гори в аду гнида, написавшая все это!
Doctor: Короче, Вы не правы, а я прав И не спорьте
Админ: То есть если даже сам Ницше интерпретировал и увязывал свою философию с определённым политическим направлением вопреки вашим взглядам, то он тоже не прав. )) Если политическая интерпритация философии Ницше это её искажение, то игнорирование политической составляющей этой философии ещё большее её искажение. Не смотря на то что в третьем рейхе ницшеанство было смешано с чуждым ему национализмом и этатизмом, общий ультра-правый дискурс ницшеанства они уловили верно. А уже Франциско Франко и Хуан Доминго Перон - очень последовательные ницшеанцы.
Doctor: Админ пишет: То есть если даже сам Ницше интерпретировал и увязывал свою философию с определённым политическим направлением вопреки вашим взглядам, то он тоже не прав Почему я не увидел никакого "увязывания с определенным политическим направлением"? Остановимся на ответе плохо смотрел. Даже если таковое и было, то оно "не действительно" за истечением срока давности, ввиду которого произошла деформация и извращение понятий. Если политическая интерпритация философии Ницше это её искажение, то игнорирование политической составляющей этой философии ещё большее её искажение. Может и не большее, но... да, это искажение. Политическая составляющая есть, но не в том смысле, каком привыкли понимать нынешние люди, так или иначе связанные с политикой. Нынешняя политика похожа на шашки, где каждый ход, каждое положение можно обозначить: G4, E6, F5. Есть черные и есть белые. Всю эту "политику" можно "убить" одной зеленой шашкой, сыграв ей на этой доске в чапаева... P.S. У меня в руководстве произошли изменения. Не более, чем пару часов назад наведался ко мне новый господин начальник молвил он: - Отправь-ка квартальный запрос на премирование лучших сотрудников. - На кого именно? - говорю я. - Как на кого? На лучшего сотрудника каждого подразделения и себя. (С усмешкой) Тебе что, деньги не нужны? - Да нет - говорю - Мне не нужны. У человека случился шок, да такой, что он сегодня вряд ли уснет. К тому же, ему теперь придется думать на какой кобыле ко мне подъехать, если всю жизнь он ездил на кобыле денежной, работающей, как автомат калашникова. Думаю, что он может (и должен) придти лишь к одному выводу: "Сотруднику не интересны деньги, а значит, его и не заинтересовать работой. Нах нужен такой сотрудник?" Нарушив правила нарушаешь всю игру. Посмотрим, насколько ее можно нарушить...
Админ: Всего один раз заявили начальнику что вам не нужны деньги а сколько пафосу ))) Поздно же вы начали бунтовать против общества. Но это хорошо, потому что те кто начал бунтовать раньше уже перебесились. А меритократический дискурс и радикальный аристократизм в современной политике это как раз и есть "та зелёная шашка которой играют в чапаева" - потому что этот дискурс нельзя встроить в концепцию парламентской демократии и расстановку антагонизмов капитализм/социализм-революция/реакция. Ницшеанство это третий путь.
Doctor: Админ пишет: Всего один раз заявили начальнику что вам не нужны деньги а сколько пафосу Предыдущий (вернее предудущая)прекрасно знала, принимала и более того, поддерживала! Ее грызли со всех сторон, ставили невыполнимые задачи. Но она все выполнила и ушла, гордо и непринужденно. Ее пригласили обратно в компанию, где она до этого работала, судилась с ней, выиграла дело, в результате чего были возвращены деньги проштрафившимся сотрудникам всей сети- управляющим и менеджерам, т.е. сумма далеко не маленькая. А главное то, что она отстояла позицию без адвоката и разного рода советчиков. Считаю благородным поступок со стороны компании, пригласившей ее после всего этого обратно. Меня зовет, но как же я могу уйти? Ктож воду-то будет баламутить?
Админ: Вы думаете нас интересует нюансы вашего корпоративного копошения?
Doctor: Естественно нет. Извиняйте, запи..дился...
paladin17: Doctor пишет: Если на то пошло, то мы с Вами можем с легкостью вспомнить высших людей из произведения "Так говорил Заратустра", каковых было меньшинство. И Ницше явно импонировал больше этому меньшинству. Основой же либерализма является защита меньшинств. Так что если мерить Вашей мерой, господин paladin17, то не остается никаких сомнений, что Ницше закоренелый либерал! Мастерский софизм. :)
Админ: Увязать Ницше с либерализмом можно только если забыть что философ писал о либерализме.
SRM: paladin17 пишет: Мастерский софизм. :) Вы так об этом написали, как будто это что-то плохое)
paladin17: SRM, напротив, меня такие штуки очень забавляют. :)
Doctor: Админ пишет: Увязать Ницше с либерализмом можно только если забыть что философ писал о либерализме. Видите, какое интересное положение: с одной стороны Ницше отрицательно отзывается о либерализме, с другой, сам в некоторой мере либерал. А кто из здесь присутствующих не либерал? Кто за большинство?
Админ: А с чего вы взяли что Ницше либерал?
Doctor: Почитайте Заратустру.
Doctor: Давайте разберемся в чем тут дело.
Doctor: Мастерский софизм. Как-то странно быть мастером в том, определения чего ты даже толком не знаешь...
Админ: Прочёл и что? Никакого либерализма не заметил. Собственно его и в других книгах Ницше нет.
Doctor: А почему не заметили?
Админ: Потому что нет там никакого либерализма.
Doctor: Это единственная версия, которую вы способны предложить?
Админ: Боюсь что да. Вам вообще подробнее надо изучить значение термина либерализм прежде чем бросаться такими оскарблениями в адрес философа. Либерали́зм (фр. libéralisme) — философская и экономическая теория, а также политическая идеология, которая исходит из положения о том, что человек свободен распоряжаться собой и своей собственностью. Фундаментальные принципы либерализма включают индивидуальные права (на жизнь, личную свободу и собственность); равные права и всеобщее равенство перед законом; свободную рыночную экономику; правительство, избираемое на честных выборах; прозрачность государственной власти. Либерализм также отдаёт предпочтение открытому обществу, основанном на плюрализме и демократическом управлении государством. Политической системой, которая наиболее созвучна убеждениям либералов, является либеральная демократия. Всё это Ницше отрицал.
Doctor: Админ пишет: Вам вообще подробнее надо изучить значение термина либерализм Значение термина далеко расходится с действительностью. А потому считаю это значение недействительным.
Админ: Удивительное дело. Сначала вы обвинили Ницше в либерализме, затем стали утверждать что либерализм это не либерализм )) Если значение термина по вашему расходится с действительностью не имеющей к нему отношения то зачем вы употребили этот термин? Или просто сгенерировали случайное слово на букву "л"?
Doctor: Админ пишет: Сначала вы обвинили Ницше в либерализме Либерализме нынешнем, при котором отстаиваются права всякого рода меньшинств. затем стали утверждать что либерализм это не либерализм в том смысле, что произошла трансформация, т.е. теория разошлась с практикой.
Админ: Либерализм происходит от слова "свобода" и базируется на представлении что люди от природы равны и наделены одинаковыми правами, что одни категории граждан не должны угнетать другие. Ницше считал что люди от природы не равны, свободу трактовал как волю к собственной ответственности, утверждал что "неравентсво прав - это только условие к тому чтобы вообще сущестсовали права" и под эмансипацией высших личностей подразумевал их право на подчинение посредственного большинства в своих целях (что видно по выстраевоемой им иерархии рангов в культуре и социальной пирамиде). Правом на свободу таким образом Ницше в отличии от либералов одаривал далеко не всех и каждого. Ницше - яростный анти-либерал. Советую для ознакомления с его политическими взглядами прочитать хотя бы статью "Греческое государство".
Doctor: Либерализм происходит от слова "свобода" и базируется на представлении что люди от природы равны и наделены одинаковыми правами, что одни категории граждан не должны угнетать другие. На самом ли деле в либеральном обществе дела обстоят так, как вы говорите? Ницше считал Я прекрасно знаю, как считал Ницше.
paladin17: Doctor пишет: Как-то странно быть мастером в том, определения чего ты даже толком не знаешь Все мастера были кропателями в теории. Doctor пишет: Значение термина далеко расходится с действительностью. А точнее - с Вашими взглядами. - Вы, может, и Адам, но только в своем Эдеме. ;)
Админ: Логика Доктора проста: Ницше был либералом, но либерализм это не либерализм и теория расходится с практикой и либералы не либералы... ))) С таким же успехом в философию можно ввести термин "фигилагизм" и вставлять его после каждого слова во взаимоисключающих предложениях. )))
Doctor: Изначально "Ницше - либерал" был поставлен, как пример абсурдности рассмотрения философа с политической точки зрения, но, по каким-то причинам внимание уделили не предмету спора, а примеру. Естественно, что и сам спор слал абсурдом, ибо глупо доказывать человеку, в данном случае мне, что Ницше не либерал, покуда я и сам это прекрасно знаю. Я лишь хотел показать, что если рассматривать его с политической точки зрения, то его можно отнести к абсолютно любому движению, все будет зависеть с какой стороны смотреть и на что обращать внимание.
Админ: Вы совершенно не правы. Причастность Ницше к неоаритстократическому элитаристскому политическому дискурсу легко доказуема на основании идей высказываемых философом в его творчестве. А вот родства с коммунизмом или либерализмом не наблюдается. О политических симпатиях и антипатиях Ницше может гадать только профан ибо своих взглядов мыслитель не скрывал. Либерализм и ницшеанство являются разными плодами философской мысли потому что плоды эти произрастали от разных деревьев. Либерализм основан на христианском представлении об изначальном равенстве всех людей, на вере в свободу воли. Ницшеанство основано на эллинской философии и философии индуизма почерпнутой Ницше из шопенгауэрианства. Эта философия в свою очередь основана на вере в изначальные неравенство и разно-ценность людей, на иерархию рангов внутри их природы. Ницше восхищался законами Ману и отвергал парламентаризм и всеобщее образование и избирательное право.
Doctor: Пращевайте други, я отдыхать...
Doctor: Национализм в 21 веке. Будет терять свои позиции с каждым днем, периодически будоража мир в своей предсмертной агонии. О национализме будут рассуждать подобно тому, как сейчас рассуждают о жизни в племени. Сохранить расы тоже не удастся учитывая, что биологического барьера между расами нет, т.е. люди разных рас могут иметь потомство. Нетерпимость вызвана теми различиями в культуре и жизненными принципами, которые с течением времени непременно сотрутся, как стерлись грани между нациями, народами, племенами. Останется человечество. Останется ли...?
Админ: Нация это объединение людей на основе языка и культуры и такие объединения в той или иной форме всегда будут существовать. Хотя на смену старым отжившим нациям будут приходить новые. Прежде всего сгинут всякие малые народности - влившись в большие национальные образования. В мире глобализма крайне сложно сохранить самобытность.
Doctor: Но ведь глобализация есть следствие цивилизации, а потому этот процесс неизбежен.
Админ: Разумеется. Что однако не исключает противоположные тенденции.
Doctor: Это в большей степени зависит от тенденций развития первой.
Админ: Патриотизм и национализм применительно к ницшеанству вообще интересная штука. Потому что ницшеанец может быть патриотом только сверхчеловеческой нации, сверхчеловеческого отечества а ни одна современная нация, ни одно современное отечество не отвечает этим высоким критериям. Но ницшеанцы не космополиты, они патриоты несуществующей пока Родины, националисты ещё не рождённой нации. Если завтра какая-нибудь ницшеанская банда захватит президентский дворец и власть в какой-нибудь Бразилии, я тут же стану пламенным патриотом Бразилии, большим нежели многие бразильцы и сделаю всё чтобы сменить себе гражданство в паспорте. В своё время я был очень удивлён после общения с выходцами из этого региона узнав что в Латинской Америке ницшеанцы это не какие-то интеллигенты-затворники а довольно распространённая полу-криминальная субкультура.
Doctor: ницшеанец может быть патриотом только сверхчеловеческой нации Интереснее рассматривать патриотизм и национализм, как явление, вне зависимости от его принадлежности к той или иной группе лиц. ни одно современное отечество не отвечает этим высоким критериям Иными словами, объекта, к которому вы испытываете патриотическое чувство, не существует. Не слишком сильные основания, не более чем в какой-нибудь религии. Даже не знаю, как вас оправдать...
Админ: Doctor пишет: Иными словами, объекта, к которому вы испытываете патриотическое чувство, не существует. Только в моих фантазиях. "Тоскую я о ней как кот грустит о марте, я патриот страны которой нет на карте". Doctor пишет: Даже не знаю, как вас оправдать... Поэтому не позову вас своим адвокатом.
Logoz: Помоему вы, Doctor, единственный инициатор общения на этом форуме )) Но из-за этого вам приходится постоянно придумывать комментарии к мыслям которые в этом не нуждаются...
Logoz: Doctor пишет: Иными словами, объекта, к которому вы испытываете патриотическое чувство, не существует. Не слишком сильные основания, не более чем в какой-нибудь религии. Даже не знаю, как вас оправдать... Тут не нужны основания - достаточно стремления.
Doctor: Админ пишет: Только в моих фантазиях Вот и я о том же. Поэтому не позову вас своим адвокатомА я-то уж было понадеялся...
Logoz: Doctor пишет: Только в моих фантазиях Вот и я о том же. Прежде чем что-то получить надо это пожелать. Вам ближе другая позиция - раз нету то и не надо?
Doctor: Logoz пишет: Помоему вы, Doctor, единственный инициатор общения на этом форуме Не единственный, но часто приходится, т.к. кто-то слишком мало прилагает сил, для поддержания жизнедеятельности данного форума. Но из-за этого вам приходится постоянно придумывать комментарии к мыслям которые в этом не нуждаются Иногда и попросту - чушь. Согласен. Тут не нужны основания - достаточно стремления Этого далеко недостаточно. Вам ближе другая позиция - раз нету то и не надо? Мне ближе - каким образом могу я это получить?.
Logoz: Doctor пишет: Тут не нужны основания - достаточно стремления Этого далеко недостаточно. одного желания конечно не достаточно но не нужно основания (наличия чего-либо) чтобы это желать Doctor пишет: Мне ближе - каким образом могу я это получить?. То есть вы упрекаете Админа в том что он ничего не делает что бы это получить? )
Doctor: не нужно основания (наличия чего-либо) чтобы это желать И не нужно оснований, чтобы добиваться того что желаешь? То есть вы упрекаете Админа в том что он ничего не делает что бы это получить? Нет. Я высказывал это относительно себя.
Logoz: Doctor пишет: То есть вы упрекаете Админа в том что он ничего не делает что бы это получить? Нет. как нет? - Иными словами, объекта, к которому вы испытываете патриотическое чувство, не существует. - Только в моих фантазиях - Вот и я о том же. ... Мне ближе - каким образом могу я это получить. Doctor пишет: И не нужно оснований, чтобы добиваться того что желаешь? В контексте нашего разговора основание = наличие желаемого объекта. "...объекта ... не существует. Не слишком сильные основания". А для того что бы чего-то добиться нужны не основания а усилия. пс: ужасный у нас диалог!
Doctor: Logoz пишет: - Иными словами, объекта, к которому вы испытываете патриотическое чувство, не существует.` - Только в моих фантазиях` - Вот и я о том же. ... Мне ближе - каким образом могу я это получить. И где здесь упрек? Или же вы любое несовпадение точек зрения считаете таковым? В контексте нашего разговора основание = наличие желаемого объекта Не только. Это еще и возможность получения желаемого объекта. Ведь при явной невозможности рассыпаются любые основания и пропадает желание. В нашем случае речь идет об иллюзии, не имеющей четкого представления.
Админ: Logoz я занимаюсь здесь поддержанием порядка а не рекламой форума.
Doctor: А он, разве, что-то имеет против?))
Logoz: Что вы думаете о смешении крови?
Doctor: Может давать как положительный, так и отрицательный результат. Можно использовать для выработки человека с хорошими физическими и умственными качествами. Но сохранение различных популяций, т.е. народов, наций, рас все же обязательно. Мы ценим породистую собаку за те качества, которые свойственны именно этой породе. Дворняга же не имеет никакой ценности. Думаю, что каждому народу нужно развивать сильные, свойственные только ему качества, улучшая свой род. Мы заботимся о чистокровности лошадей, но все больше забываем о себе. Вообще я склоняюсь к тому, что сексуальное влечение человека одной расы к человеку другой расы происходит в большинстве случаев у вырожденцев, т.к. изначально человек другой расы вызывает отвращение как зрительное, так и обонятельное. Различие культур, языка и прочее способствует тому, что между людьми различных рас стоит некий барьер, который конечно же глобализация изрядно подтерла. Вспоминаю свою бабушку, которую прямо таки передергивало от вида лиц кавказской национальности, а на негров вообще смотреть не могла, плевалась... И это не результат влияния какой-нибудь идеологии. В этом я видел естественное чувство отвращения человека не знавшего о толерантности.
Админ: Стойкое сексуальное влечение к представителям другой расы это как мне представляется удел не многих. Большинство людей консервативны и выбирают себе половых партнёров внутри своей расовой и социальной группы, даже если живут в мульти-расовом социуме. Развитие расы может быть замедленно и омрачено скрещиванием, но в других случаях через скрещивание одних пород можно выводить новые породы которые будут превосходить старые по каким-либо качествам. В ряде случаев половой инстинкт к представителям других рас может означать стремление к внешней расовой экспансии, к ассимиляции чужих рас, к получению женщин покорённых рас в качестве завоёванного трофея. Чёрные и жёлтые националисты так же предостерегают своих сестёр и дочерей от общения с мужчинами других рас, как это делают и белые националисты. Проблема биологического расизма в том что он предписывает порою солидаризироваться с откровенными выродками лишь на основании тождества внешних расовых признаков. Лично мне ближе концепция расы развитая ницшеанцем Эволой. Ницшеанская общность есть солидаризация не на основе внешних а на основе внутренних расовых признаков. Различие между высшими и низшими расами проходит не по цвету кожи, волос или глаз, а по менталитету, характеру, силе воли, потенциалу интеллекта, иерархии ценностей, исповедуемой морали. Именно это в исторической перспективе созидает нацию. Арийцы покоряли другие народы и развернули экспансию на половину земного шара не из-за своих внешних расовых признаков, а благодаря своему превосходству в силе воли, стойкости, жестокости, интеллекте и культуре.
Doctor: А о чем говорит возникновение полового инстинкта у женщины к представителю иной расы?
Админ: Doctor пишет: А о чем говорит возникновение полового инстинкта у женщины к представителю иной расы? Сложно сказать. Наверно зависит от того к какой конкретно расе принадлежит женщина и от того к какой расе принадлежит её избранник. Вообще я не специалист в таких вопросах. Выбор женщины как и выбор мужчины может быть обусловлен господствующими стереотипами. Для женщин цветных рас это как правило желание облагородить потомство - скрещиваясь с белыми самцами. Для белых женщин мечтающих о цветных самцах это желание найти более темпераментного партнёра. Северные расы выделяются по преимуществу интеллектом а южные - темпераментом. Потому что собственно биологическая раса всегда обусловлена ландшафтом и климатом на котором они произрастают. Северные расы это расы - творцы цивилизации. А южные отличаются религиозным и политическим фанатизмом. Северные расы рациональны, легко приняли реформацию и протестантскую этику труда. У рас с южным темпераментом напротив главенствующим дискурсом всегда является какая-либо Идея, религиозная догма. Русские в этом смысле причудливая смесь севера и юга. Гипербореи с Византией, Великого Новгорода с Великой степью.
Logoz: Вот нашел несколько статей где говорится что совмещение максимально отличающихся ДНК повышает выживаемость. 1. http://www.health-ua.org/news/6756.html 2. http://www.tvoisex.ru/read.php?i=889 3. http://www.infoniac.ru/protivopolojnosti-pritiagivaiutsia.html
Lee: Статьи наверно пролоббированы антифой )) Если верить нацистским расологам то от смешанных браков рождаются одни выродки и дегенераты ))
paladin17: Lee пишет: Если верить нацистским расологам то от смешанных браков рождаются одни выродки и дегенераты )) Это одна сторона вопроса. Другое дело, что кое-кто из этих "выродков", попав в надлежащие условия, становится просто чудовищно силен.
Lee: paladin17 если уж на то пошло то любой человек европейской расы но с тёмными волосами и карими глазами тоже является результатом смешанных браков и следовательно "выродком". А в Бразилии наверно каждый второй брак являлся смешанным с момента основания государства. И при сильном влиянии негритянской компоненты. Но это обстоятельство не мешает Бразилии быть самой развитой страной Латинской Америки обгоняя многие страны с преимущественно моно-этническим населением.
paladin17: Lee пишет: если уж на то пошло то любой человек европейской расы но с тёмными волосами и карими глазами тоже является результатом смешанных браков и следовательно "выродком" Я же специально взял это слово в кавычки, чтобы подчеркнуть некоторую условность. Я просто имел в виду, что среди таких "выродков" любого рода отклонения (в том числе и гениальность) встречаются чаще. Кстати, с чего Вы взяли что у европейских рас должны быть только светлые волосы и светлых тонов глаза? Это Вам пресловутые идеологи внушили? :)
Админ: Согласно мнению антропологов человеческая раса зародилась в Африке и в результате последующей миграции заселила весь земной шар. А те кто собственно остался в Африке эволюционно отстали от всего остального человечества примерно на 500 000 лет. Европу заселяли именно черноволосые и кареглазые люди. А вот уже согласно нордической или гиперборейской теории расогенеза из-за климатических изменений в Северной Европе, Скандинавии и районе Кольского полуострова сформировалась белая - арийская раса которая впоследствии заселила весь Европейский континент. Помимо этого её миграционная экспансия затронула Ближний, Средний Восток и Дальний Восток, Северную Африку и Северную Индию. По мнению Ницше высказанному в книге "Генеалогия морали" к арийской расе принадлежали этруски - основатели римской цивилизации.
Doctor: Админ пишет: Выбор женщины как и выбор мужчины может быть обусловлен господствующими стереотипами Существует стереотип касающийся финансового благополучия, ради которого многие женщины готовы раздвинуть ноги, существует стереотип о том, что у негров больше член. Первые гонятся за деньгами, имеют сугубо корыстный интерес, вторые - гонятся за удовольствием и ощущениями. Корысть и жизнь ради удовольствия присуща худшим из породы человека, потому я и сказал изначально, что подобное сексуальное влечение патологично. Правда, возможно, не всегда...
Doctor: Logoz пишет: Вот нашел несколько статей где говорится что совмещение максимально отличающихся ДНК повышает выживаемость Хрень это, а не статьи. В исследовании должны быть описаны влияния, как положительные, так и отрицательные. Если этого нет - исследование заказное, либо убогое.
Админ: Doctor, тут есть с чем поспорить. Стремление к удовольствию это тоже корысть. Корысть это как раз нормально. Она присуща всем. А вот альтруизм - действительно свойство выродков. Альтруисты это самые ужасные паразиты, они изобрели мораль. Об этом хорошо написано у Ницше относительно анализа морали и сущности аскетического идеала. Исходя же из ваших тезисов вы вообще можете любую форму деятельности признать "патологией" если она доставляет людям пользу и удовольствие. Для женской физиологии и наслаждения в большинстве случаев длинна члена не играет особой роли (если конечно речь не идёт о размерах слишком уж несоответствующих норме). И неестественно длинные половые члены напротив могут ассоциироваться только с болью и дискомфортом. Что же касается стереотипов, то у женщин некоторых цветных рас существует стереотип что европейские мужчины - лучшие мужья и любовники. Но так или иначе в большинстве случаев основным критерием определяющим выбор партнёра являются его личные качества а не внешние расовые признаки. В древности же браки заключались именно с прицелом на материальную выгоду. Собственно сам феномен брака это не более чем просто регламентация экономического договора сторон. Поэтому Маркс и называл брак "узаконенной проституцией".
Logoz: Doctor пишет: Хрень это, а не статьи. В исследовании должны быть описаны влияния, как положительные, так и отрицательные. Если этого нет - исследование заказное, либо убогое. Скорее второе. Была одна неплохая статья на эту тему но я ее не нашел. Админ пишет: Корысть это как раз нормально. Она присуща всем. А вот альтруизм - действительно свойство выродков. Как вы отличаете жертвенность присущую пассионариям от альтруизма свойственного выродкам?
Админ: Logoz пишет: Как вы отличаете жертвенность присущую пассионариям от альтруизма свойственного выродкам? Очень просто. Всё зависит от характера той идеи или концепции во имя которой осуществляется акт жертвования. Среди выродков кстати тоже хватает пассионариев, это активные пассионарные выродки - вожди нигилистических движений. Признаки их риторики это "общечеловеческие ценности", "власть массы (народа)", и всяческие разговоры об "истине" лежащей за рамками материального мира. Достойные же люди напротив склонны к жертвам во имя иерархии, неравенства и т.п. Словом одни воспринимают понятия "равенство", "эгалитарность" - с позитивным воодушевлением, а другие - с презрением. Потому что одни исповедуют мораль рабов, а другие мораль господ.
Logoz: Админ по моему это просто деление на левых и правых. Мне кажется этому подходу не хватает психологичности, идет привязка просто к широким понятиям, без учета личностных свойств. Если физиология и психические процессы одинаковые какая разница какой ярлык нацепит на себя человек?
Админ: Logoz пишет: по моему это просто деление на левых и правых Разница в том что среди "левых" все поголовно выродки, а среди "правых" есть некоторый процент достойных людей. Но он тоже не так велик. Logoz пишет: Мне кажется этому подходу не хватает психологичности, идет привязка просто к широким понятиям, без учета личностных свойств Просто я постарался дать предельно простой ответ на ваш вопрос и кратко сформулировал то о чём можно было написать 10 томов. Даже если проанализировать всё и вся всеми доступными операционным подходам способами - квинтэссенция исследования будет такой же. Поэтому я просто сэкономил своё и ваше время. Logoz пишет: Если физиология и психические процессы одинаковые какая разница какой ярлык нацепит на себя человек? Разница в том что в одном случае работа плечевого сустава направленна на то чтобы отпилив кусок дерева построить дом, а в другом случае работа того же сустава и мышечной массы направленна на то чтобы перепилить себе сонную артерию и благодаря этому войти в "истинный дом без боли и неравенства". Работа одна и та же, а результат разный.
Doctor: Корысть это как раз нормально. Она присуща всем. Админ, вы потерялись, кажется... Выбор самкой лучшего самца - это тоже корысть, так как она исходит из личных, но вполне естесственных интересов. Материальная же корысть пренебрегает естесственными интересами. Корысть корысти рознь. Альтруисты это самые ужасные паразиты, они изобрели моральОни ее лишь извратили. Мораль может служить и во благо. В древности же браки заключались именно с прицелом на материальную выгоду. В древности и материальное состояние более-менее соответствовало качеству личности. А потому, материальное благополучие служило "хвостом павлина". Среди выродков кстати тоже хватает пассионариев, это активные пассионарные выродки - вожди нигилистических движений. И что в этом плохого? Пассионарий - он и в Африке пассионарий, а уж в какой области - вопрос второстепенный. Потому что одни исповедуют мораль рабов, а другие мораль господ.А разве должно быть иначе? Одни господа, а рабам нет места? Админ по моему это просто деление на левых и правыхПо-моему тоже... Разница в том что среди "левых" все поголовно выродки, а среди "правых" есть некоторый процент достойных людей. Работа одна и та же, а результат разныйВообще-то изначально работа направлена на разный результат...
Logoz: Админ пишет: Если физиология и психические процессы одинаковые какая разница какой ярлык нацепит на себя человек? Разница в том что в одном случае работа плечевого сустава направленна на то чтобы отпилив кусок дерева построить дом, а в другом случае работа того же сустава и мышечной массы направленна на то чтобы перепилить себе сонную артерию и благодаря этому войти в "истинный дом без боли и неравенства". Работа одна и та же, а результат разный. Какое-же это "одинаковая физиология и психические процессы" если один из них хочет себе испортить и то и другое.
Logoz: Doctor пишет: И что в этом плохого? Пассионарий - он и в Африке пассионарий, а уж в какой области - вопрос второстепенный. А разве должно быть иначе? Одни господа, а рабам нет места? Они ее лишь извратили. Мораль может служить и во благо. Поддерживаю. Doctor пишет: Админ, вы потерялись, кажется... Выбор самкой лучшего самца - это тоже корысть, так как она исходит из личных, но вполне естественных интересов. Материальная же корысть пренебрегает естесственными интересами. Корысть корысти рознь.Материальная, в т.ч. финансовое благополучие - это благополучие социальное, определяющее положение человека в обществе. Тогда зачем отрицать только корысть - долой общество. Не сама материальная корысть пренебрегает естественными интересами - вся общественная жизнь на этом построена.
Doctor: Logoz пишет: долой общество. вся общественная жизнь на этом построена Общество, Logoz, живет по диктуемым правилам, оно не способно и не может нести ответственность ибо не ведает, что творит. Пренебрегать естесственными причинами позволила медицина, ставящая на ноги все дерьмо, которому должно сгнить. От того у человека сейчас нет причины беспокоиться о здоровье, он беспокоится о деньгах, с помощью которых он может его поправить. Иллюзия того, что медицина всесильна и все исправит обесценивает здоровье, ставит его на второй план при выборе партнера.
Админ: Doctor пишет: Корысть корысти рознь. Это да. Doctor пишет: И что в этом плохого? Пассионарий - он и в Африке пассионарий, а уж в какой области - вопрос второстепенный. "Лекарство оно и есть лекарство!"- кричал больной глотая цианид. Doctor пишет: А разве должно быть иначе? Одни господа, а рабам нет места? Нет, это как раз нормально. Только если мораль рабов и сами рабы начинает доминировать в обществе - становится очень плохо. Doctor пишет: Вообще-то изначально работа направлена на разный результат... Результат один - построить дом.
Doctor: "Лекарство оно и есть лекарство!"- кричал больной глотая цианид. "Глотай по-больше"- вторил ему доктор... Админ, при всем уважении не могу не отметить, что цианид к лекарственным препаратам не относится) Только если мораль рабов и сами рабы начинает доминировать в обществе - становится очень плохо Кому? Вам? Результат один - построить дом Админ, я беспокоюсь о вашем самочувствии.
Lee: Doctor пишет: Кому? Вам? И вам тоже.
Doctor: Почему мне должно быть плохо, Lee? Потому что практически вся моя жизнь подчинена и зависима от рабского общества и морали? Но ведь это не мешает моей духовной жизни. К тому же меня нельзя лишить главного в этой жизни - смерти
Logoz: Doctor, как вы хотите умереть?
Lee: Doctor ваши песни про духовную жизнь это очень по христиански. Прямо таки святой. Только вот если рабское общество и мораль не протестуют против вашей духовной автономии то это не потому что вы такой замечательный а потому что им на эту парадигму вашего бытия наплевать. Им достаточно того что вы пашите на них и живёте по их законам а в случае чего в отношении вас всегда могут применить инструмент репрессивной десублимации. И сделать вы ничего не сможете. Если они украли у вас вашу жизнь что им до вашей смерти? А всё потому что в обществе не существует сил которые могли бы встать на защиту ваших интересов и составить конкуренцию существующей системе.
Doctor: Logoz пишет: Doctor, как вы хотите умереть? Весело. Doctor ваши песни про духовную жизнь это очень по христиански Я же все-таки крещеный...им на эту парадигму вашего бытия наплеватьА я так жаждал их внимания.Им достаточно того что вы пашите на них и живёте по их законамВам бы этого тоже было достаточно.в случае чего в отношении вас всегда могут применить инструмент репрессивной десублимацииЧто плохого в репрессиях? На мой взгляд без них никак.в обществе не существует сил которые могли бы встать на защиту ваших интересовИ не будет существовать никогда. Я буду первым, кто встанет у них на пути.
paladin17: Блин, нафлудили во всех темах, и читать такой бред лень. :D
Lee: Doctor пишет: Вам бы этого тоже было достаточно. Вполне.
Doctor: Lee пишет: Вам бы этого тоже было достаточно. Вполне.Так что разница не существенна.
Админ: Doctor даже если характер эксплуатации не меняется, разница в другом. В векторе развития общества и в структуре иерархических отношений.
Doctor: Админ, вектор развития общества направлен на самоуничтожение, но ведь это необходимость. А иерархия вполне адекватна тому неадекватному обществу и вектору его развития) Что вам и вашим соратникам мешает развиваться в другом, даже диаметрально противоположном направлении? Что вам мешает сделать свой огород и выращивать на нем плоды, а не лезть в чужой? Установите адекватные своему обществу иерархические отношения и задайте вектор развития. Другое дело, что вас очень беспокоит соседний огород зарастающий сорняком и вы все время пытаетесь влезть туда с целью выкорчевать этот сорняк.
Logoz: +1
Админ: Doctor "соседний город" нас беспокоит лишь в силу того что из него сорняки лезут во все стороны. Можно сколько угодно организовывать в глуши разные автономии но на человечество в целом это никак не повлияет. Отличие здесь в том что вас вполне устраивает что человеческая раса погибнет на этой планете, а мы предполагаем для неё перспективы дальнейшего развития, межпланетной экспансии. В этом собственно отличие виталистически-ориентированного вектора от морталистически-ориентированного.
Doctor: Админ пишет: мы предполагаем для неё перспективы дальнейшего развития Перспективы дальнейшего развития должны ориентироваться не на общество, а на определенный ограниченный круг людей. А цель в виде межпланетной экспансии достойна алчных олигархов незнающих чувства меры, либо мечтателей. Мы и так имеем больше, чем необходимо. К тому же, прежде чем что-то взять следует научиться сохранять. Человек пока что этого не умеет...
Logoz: Doctor пишет: Перспективы дальнейшего развития должны ориентироваться не на общество, а на определенный ограниченный круг людей. А цель в виде межпланетной экспансии достойна алчных олигархов незнающих чувства меры, либо мечтателей. Мы и так имеем больше, чем необходимо. К тому же, прежде чем что-то взять следует научиться сохранять. Человек пока что этого не умеет...Согласен в чем-то с вами, особенно про ограниченный круг. Только сказал бы что важнее не количество (планет) а качество (жизни на них). Но улететь нам все равно придется хотя бы ради самосохранения.
Doctor: Возможно, Logoz.
Demogorgon: Doctor пишет: определенный ограниченный круг людей А в чём критерии? Кем определённый? Чем ограниченный?
Demogorgon: Logoz пишет: улететь нам все равно придется хотя бы ради самосохранения И как скоро отлёт планируете?
Logoz: Организация займет во много раз больше времени чем то которое останится когда мы спохватимся, так что думать надо начинать уже сейчас.
Demogorgon: А вот презедент США Б. Абама решил свернуть лунную программу NASA, зато планирует оказывать поддержку частным фирмам, планирующим участие в своих космических программах... Если я правильно понял из новостей. Ну, теоретически это может означать начало политики демонополизации космической отрасли, что, наверное, правильно. А практически это может означать, что в глубоком космосе людям делать нечего, по крайней мере в ближайшее время, что их участь в космической деятельности пока-что следует ограничить обслуживанием околоземных спутников, обеспечивающих связь, навигацию и прочее, что направлено на работу служб, функционирующих в рамках Земли и околоземной орбиты. Иными словами, дорогостоящие исследования других планет и даже нашего спутника Луны в данной ситуации исключаются. Ну, вообще-то, это оффтопик конкретный; однако, мы ведь к этому давно привыкли...
MUSOVINI: Но по крайней мере они не отменили ЭТО. Я думаю, что колонизация других планет пригодных для жизни людей - вполне возможный вариант развития человечества. PS. Смотрите пандорум.
Lee: Нам обещали что на Марсе будут цвести яблони ещё в 60-х гг. Сейчас же единственная страна которая не отказалась от своей космической экспансионной программы это Китай. Империя с наилучшим устройством экономики сочетающим механизмы государственного контроля и регулирования с частной предпринимательской активностью граждан. Золотая середина между госпланом и неолиберализмом.
Doctor: Demogorgon пишет: А в чём критерии? Кем определённый? Чем ограниченный? Естесственными границами: интелектуальными, психологическими и т.д. Lee пишет: Империя с наилучшим устройством экономикиИз того скудоумного однообразия, что применяется сегодня? В этом да, несомненно преуспел. Китай никогда не будет первым - это страна клонов. Они могут создавать подобное, но не изобретать. Китай может иметь какие угодно программы, но как он был страной-прислугой, так ею и останется.
Demogorgon: Doctor пишет: Естесственными границами: интелектуальными, психологическими и т.д. Ну... Это же никак не определяет аудиторию упомянутого Вами ограниченного круга людей; впрочем, из этого следует, что расовый критерий не является в данном случае для Вас решающим, что несколько противоречит тому, как Вы отзываетесь о китайцах. Но, если расовые границы ещё можно определить с точностью до ~ 50-60% по совокупности признаков для каждого индивида, то с упомянутыми интелектуальными и психологическими границами дела обстоят сложнее, Вам так не кажется, Doctor? Как в данном случае поступите, предложите кандитатам на вступление в круг избранных пройти тест на IQ, или предпочтёте проводить личные собеседования? Или претендентам достаточно будет пройти медкомиссию? А как насчёт принципов эстетического восприятия? Возможно, что-то ещё следует упомянуть по поводу иных критериев?
Demogorgon: MUSOVINI пишет: пандорум Чтение сюжета создало впечатление привлекательного декадентско-романтического кибернетическо-технологического бреда, вследствие чего появилось желание посмотреть фильм. Правда, почему-то не очень понравился слоган фильма :«Не бойся конца света, бойся того, что будет потом». На мой взгляд великоват бюджет фильма 40 млн.$, но не зашкаливает; вообще, не люблю всякие дорогостоящие блокбастеры, предпочитаю малобюджетную фантастику. Ожидаю увидеть качественный трэш. Больше смогу сказать только после просмотра. Может быть, лучше будет об этом писать в разделе "Кинематограф".
Админ: Doctor, Китай в древности во многом был законодателем культуры и технологии. Китайцы изобрели шёлк, фарфор, фактически были прародителями культуры Кореи и Японии, одними из первых в истории ввели у себя меритократию (при династии Сун), создали несколько уникальных философских систем. Сейчас экономисты предсказывают что Китай очень скоро станет первой экономикой в мире. Так что вы явно недооцениваете их.
Demogorgon: Да, в Китае хотя-бы Конфуций был. А в России и философов древних-то толком и не было. Или мы о них просто не знаем...
paladin17: Demogorgon, вероятно, были, но с ними Владимир в конце X века "разобрался".
Doctor: Админ пишет: Китай в древности во многом был законодателем культуры и технологии Админ, теперь Вы обратитесь к Освальду Шпенглеру, он поможет открыть глаза на возникновение, развитие и закат культуры.
Lee: Doctor может китайская культура и загнётся из-за глобализма но китайская цивилизация способна дать человечеству ещё многое. Особенно принимая во внимание как интенсивно размножается эта раса. Каждый пятый человек на земле китаец и эта этническая экспансия никуда не денется. Китайскую модель по видимому даже не постигнет судьба СССР из-за своевременных реформ Ден Сяо Пина и введение рыночной экономики. А вот Россия и вообще весь белый европейский мир действительно переживает по Шпенглеру фазу своего цивилизационного заката (а европейская культура уже умерла 100 лет назад). Последние посмертные судороги этой великой имперской культуры произошли в России и в Германии в 30-х гг. прошлого века и связанны с именем Арно Брекера и наследием неоклассицизма.
Doctor: Исчезновение популяции может произойти довольно быстро. Учитывая концентрацию населения в этой стране достаточно появиться более-менее достойному вирусу с летальным порогом 90-100% и каждый пятый может превратиться довольно быстро в каждого пятьдесят пятого.
Админ: Doctor пишет: Исчезновение популяции может произойти довольно быстро. Учитывая концентрацию населения в этой стране достаточно появиться более-менее достойному вирусу с летальным порогом 90-100% и каждый пятый может превратиться довольно быстро в каждого пятьдесят пятого. Любите научную фантастику? Только появление новой чумы в Китае способно подорвать их доминирование. Да и то, такой вирус вызовет их стремительное расселение по всей планете и многократное увеличение китайских диаспор. Doctor пишет: Админ, теперь Вы обратитесь к Освальду Шпенглеру, он поможет открыть глаза на возникновение, развитие и закат культуры Я не вижу в китайской культуре симптомов заката. Lee пишет: с именем Арно Брекера Без политического заказа на неоклассицизм в Рейхе и в сталинском СССР все эти гении умерли бы в безвестности.
Doctor: А как вам симптом быстрого экономического развития, как предвестник прихода цивилизации?
Demogorgon: Это никак.
Doctor: Еще как.
Logoz: Doctor пишет: А как вам симптом быстрого экономического развития, как предвестник прихода цивилизации?это так. только почему симптом. к тому же не вижу ничего плохого в цивилизации (если вы это имеете ввиду). Это культура (если рассматривать ее как противоположность цивилизации) что-то "неправильное" - чрезмерность являющаяся результатом переизбытка сил. Кстати как вы думаете может ли цивилизация, быть благоприятной основой для развития культуры, постепенно ее преодолевающей.
paladin17: Logoz пишет: может ли цивилизация, быть благоприятной основой для развития культуры, постепенно ее преодолевающей Не только может, но и делает это.
Doctor: Logoz пишет: к тому же не вижу ничего плохого в цивилизации Цивилизация порождает деградацию. Может быть не всякая, но сейчас мы, люди, движемся в сторону именно деградации. культура (если рассматривать ее как противоположность цивилизации) что-то "неправильное" - чрезмерность являющаяся результатом переизбытка сил Тогда, Logoz, получается, что мы движемся от избытка к недостатку сил. Что в этом хорошего? Это обратное развитие. может ли цивилизация, быть благоприятной основой для развития культуры, постепенно ее преодолевающей.Скорее культура является основой для развития цивилизации и, если возможно обратное, то это будет именно развитием человека. Но мне это не представляется даже теоретически. Возможно, все зависит от этапа развития цивилизации и в определенный период цивилизация способствует развитию культуры, как и последняя в свою очередь на определенном этапе способствует развитию первой. Достигнув определенного этапа развития, цивилизация начинает оказывать негативное влияние на культуру, все более подчиняя ее себе.
Админ: У всех коллективных животных есть своё подобие цивилизации. Особенно это видно на примере таких насекомых как муравьи и пчёлы - их "цивилизация" проявляет себя в строительстве, социальной иерархии, архитектуре. Но при этом ни у каких животных кроме человека нет и намёка на культуру. Любое строительство в рамках цивилизации определяется утилитарными и рациональными нуждами. А культура это прорыв в божественное и сверхчеловеческое. Культура строит театры и храмы, а цивилизация - отели, торговые центры и вокзалы. Забавно было посмотреть как кто-то из моих оппонентов по вопросу культуры доказывая что цивилизация тоже способна на воздвижение шедевров архитектуры приводил фотографии отелей и торговых центров )))
Demogorgon: Как цивилизация, так и культура вцелом в настоящее время направлены в сторону деградации и имеют ярко выраженные дегенеративные тенденции на фоне критического раскола общественного сознания. В соответствии с классическими теориями, как скоро критическая точка будет достигнута, так скоро пойдет движение в обратном направлении, т. е. процветание и т. д.; но нет никакой гарантии, что всё на этот раз пойдёт именно по классическому сценарию в силу исторической эксклюзивности и всестороннего разнообразия при данной конкретной ситуации. Такое впечатление, что все господствовавшие до сих пор основопологающие законы бытия сняли с себя всякие дальнейшие обязательства, ибо когда та или иная теория отчётливо обретает конкретную форму, то в тот момент неминуемо утрачивает свою суть и значение. Иначе говоря, всякая самая верная теория в определённый момент ускользает от человечества, предоставляя человечеству возможность на выход из критической ситуации лишь посредствам отрицания всякой существующей на тот момент теории, тем самым исключая всякий догматический подход и формализм как вариант выхода из сложившейся ситуации. Здесь вполне естественно вспоминается несовершенное, но замечательное произведение Фридриха Ницше "О пользе и вреде истории для жизни"... Это напоминает своего рода гонку на выживание, что требует от человечества, вернее от лучших его представителей, постоянной мобилизации всех возможных сил и способностей, чтобы не только просто выжить, но и оправдать своё существование, а так же утвердить своё право на это. P. s.: Повторное обращение к любой теории в таком случае можно рассматривать как отрицание отрицания или как вечное возвращение, что по-сути является не более, чем литературно-философской абстракцией, на которую вряд-ли можно делать ставки в данной гонке на выживание, за исключением случаев, когда это является единственным возможным вариантом.
Demogorgon: К сожалению, вышеприведенное сообщение не вполне соответствует теме о национализме в XXI веке...
Соратник: Пару слов о Гусском Обгазе. Гусский Об-газ это кремлёвский фуфел. Очередной креатив от команды суркова в который уже вбухали немерено бабла. В один только сайт Об-газа их вбухано не мало. В то время как националистические организации проводили Русский Марш-2009 на окраине столицы, Гусскому Об-газу власти выделили Болотную площадь (!) под их пафосный митинг и концерт с участием звёзд эстрады. Такое мероприятие стоило минимум несколько миллионов. Кроме того Гусский Об-газ даже умудрился облаять те националистические организации которые пренебрегли запретом властей и попытались провести Русский Марш на Новом Арбате! Вообще то что Об-газ это фуфел, было ясно с самого начала потому что даже в документах Об-газа написано что Об-газ не ставит своей целью борьбу с антинародной властью а борется исключительно с левыми и либералами. Кроме того малолетний лидер Об-газа уже умудрился даже цапнуть орден за заслуги перед отечеством из рук самого патриарха Гундяева (что несколько странно учитывая толерантный настрой церкви и то что в программе Об-газа написано что они будут лишать гражданских прав коренные неславянские народы России). А компания Об-газа по позиционированию Тихонова и Хасис "правыми политзеками" вообще смахивает на провокацию против обвиняемых. Потому что если бы Об-газ ставил целью помощь Тихонову и Хасис, то Об-газ не позиционировал их правыми, а заявлял что они вообще вне политических течений и у них не было мотива на устранение Маркелова. Тихнов же уже сказал журналистам что не принадлежит к числу националистов. Вместо этого Об-газ продолжает орать про "правых политзеков" и бомбардировать Женю Хасис письмами с просьбами рассказать про то какая она правая и родноверка а потом публикует всё это в ЖЖ и на своём сайте... Хочется закричать: "Идиоты! Что вы делаете?! Вы же подводите людей которые и так сидят в тюрьме под новую статью!" Но не нужно быть семи пядей во лбу чтобы понять что происходит. Благодаря Об-газу обвинение на суде без труда докажет что обвиняемые - это правые радикалы. Зачем власть создала сей фуфел? Очевидно для борьбы с левой оппозицией в обществе, для того чтобы аккумулировать агрессию ультра-правых в нужное для власти русло. Кроме того чтобы поставив наибольшее количество правых под свою крышу - пропалить изнутри правую тусовку. Когда оппозиция играла на поле право-националистической риторики - кремлёвская олигархия создавала фуфелы вроде "антифашистского движения НАШИ". Когда же сама оппозиция сместилась влево в сторону либералов, коммунистов, социалистов и антифашистов - кремлёвская олигархия стала играть на правом поле и родила Гусский Образ. Всем неравнодушным рекомендую перепостить это Моё сообщение у себя в ЖЖ или на правых форумах.
Doctor: Соратник, Вы всерьез думаете, что из участников форума кто то этим будет заниматься? Левые, правые... Даже глядеть на эти петушиные бои признак дурного вкуса, а Вы предлагаете еще и поучаствовать? Это сойдет за хороший анекдот.
Соратник: Doctor пишет: Это сойдет за хороший анекдот. А что вы имеете против хороших анекдотов? Или может у вас нет чувства юмора?
Doctor: Соратник пишет: А что вы имеете против хороших анекдотов? Лишь то, что и среди них полно отменного говна. Или может у вас нет чувства юмора? Главное не наличие, а качество. Да что я Вам говорю, Вы и сами прекрасно это понимаете...
Demogorgon: Мне недавно один рыбак рассказал, что держит выловленных рыб в тазу с водой, так вот, по его словам, рыбы одного вида спокойно себе находятся в тазу, а если рыб разного вида в один таз поместить, то они, как он выразился, дохнут. Если это правда, то мы имеем пример явного национализма в 21-ом веке среди рыб. Причём национализм в данном случае проявляется на уровне органической непереносимости к присутствию в непосредственной близости представителей другого вида со скоропостижным фатальным исходом.
Соратник: http://www.youtube.com/watch?v=ZEGOi5Axs4o http://www.youtube.com/watch?v=u2tHvl_lbgc
Demogorgon: Национализм ещё в 20-ом веке дошёл до абсурда, а далее абсурда ни одно антропогенное понятие продвинуться не в состоянии.
Demogorgon: Впрочем, театр абсурда продолжается... А что, не самое худшее направление в искусстве...
Соратник: Эстафетную палочку абсурда перенял либерализм.
Doctor: Абсурд порождение не идеи, а человека, порождающего идею.
Demogorgon: Абсурд - абсурду рознь! Возможно, повторяюсь.
Константин: А в свою очередь человек может опошлить любую идею.
Demogorgon: "И что некогда называлось тайной и сокровенностью душ глубоких, сегодня принадлежит уличным трубачам и другим бабочкам." Так говорил Заратустра.
Чертёнок: Logoz пишет: Вот нашел несколько статей где говорится что совмещение максимально отличающихся ДНК повышает выживаемость. Популяции кавказских изолятов характеризуются очень высоким уровнем инбридинга, что приводит к генетической однородности. Тем не менее именно эти изоляты дают долгожителей.
zarathustrance: Чертёнок пишет: Популяции кавказских изолятов характеризуются очень высоким уровнем инбридинга, что приводит к генетической однородности. Тем не менее именно эти изоляты дают долгожителей.Тем не менее, этот факт никак не объясняет твою гомозиготную голопрозэнцефалию ))
Чертёнок: zarathustrance пишет: гомозиготную голопрозэнцефалию ??
Doctor: совмещение максимально отличающихся ДНК повышает выживаемость. Популяции кавказских изолятов характеризуются очень высоким уровнем инбридинга, что приводит к генетической однородности. Тем не менее именно эти изоляты дают долгожителей. На мой, весьма скромный, взгляд эти два понятия немного различаются, хоть и не могу отрицать их взаимосвязь и взаимозависимость. Как известно, в местностях с холодным климатом разного рода вирусы и инфекции малораспространены. В зоне теплого климата, особенно тропического, их хоть отбавляй. Это, по сути, разные среды, с разными условиями. В зоне теплого климата питательная среда более развита, что усиливает конкуренцию между биологическими видами. Каждый вид приспосабливается к определенным условиям. И судить о выживаемости вида правильнее при изменении условий. То что один вид, в данном случае кавказцы, демонстрируют хорошую приспособленность к существующим условиям говорит лишь о том, что они хорошо приспособились к данным условиям. Что будет, если изменить условия?
zarathustrance: Doctor пишет: Что будет, если изменить условия?Чертёнок улетит на Марс.
Чертёнок: Doctor пишет: один вид, в данном случае кавказцы Интересная у вас классификация: вид кавказцы. А я то думал, что это всего лишь расовый тип. Вы меня просвятили :))
Doctor: Чертёнок один мой одноклассник получал двойки по физике лишь за то, что обозначал формулы произвольными буквами. Силу, вместо F - Ц, вместо объема V - ЗЮ. Иными словами человек писал формулу и расшифровку, что означает ЗЮ, Ц и т.д. Но, к сожалению, существует вид ученых фанатиков - идиотов, как было сказано, которые будут с пеной у рта доказывать, что в словаре нет такого вида...
Doctor: Чертёнок пишет: Вы меня просвятили :)) Не благодарите меня.
Чертёнок: Doctor пишет: Чертёнок один мой одноклассник получал двойки по физике лишь за то, что обозначал формулы произвольными буквами. Силу, вместо F - Ц, вместо объема V - ЗЮ. Иными словами человек писал формулу и расшифровку, что означает ЗЮ, Ц и т.д. Но, к сожалению, существует вид ученых фанатиков - идиотов, как было сказано, которые будут с пеной у рта доказывать, что в словаре нет такого вида... Есть куча ученых идиотов, которые везде и всюду пишут ЗЮ вместо V. Или еще что похлеще. Чтобы никто не понял. Вот к примеру, всевозможные фоменки, арнольды и иже с ними переписали кучу теорем из XIX в. (касательно дифф. ур-ий) в новых обозначениях и объявили это "алгебраической топологией", "теорией катастроф" и проч. Не буду судить учителя физики, который вашему другу ставил двойки. Но я бы поставил ему пятерку, а вслед за тем отвесил бы хороший подзатыльник, чтобы неповадно было херней заниматься.
Doctor: А факты говорят другое: Чертёнок пишет: Интересная у вас классификация: вид кавказцы. А я то думал, что это всего лишь расовый тип
Чертёнок: Т.е. факты говорят о том, что я придерживаюсь общепринятой терминологии в науке. И не пытаюсь высосать из пальца "новое" направление путем замены V на ЗЮ, как делают фоменки и арнольды (и что репетировал ваш любимый одноклассник). Благодарю вас за ваш невольный комплимент, Doctor ;)
Doctor: Да, наверное не один я заметил, что форма для Вас важнее содержания. Вы редко придираетесь к сути вопроса и часто к словам. Пожалуйста.
Чертёнок: Вы друг фоменок и арнольдов. Для вас дурная форма важнее любого содержания. В место того, чтобы ограничиться вопросом:Что будет, если изменить условия? вы написали целый трактат о видах ;)
zarathustrance: Doctor, пожалейте Чертёнка, дайте ему шанс отыграться ;)
Doctor: Чертёнок пишет: вы написали целый трактат о видах Для Вас старался(Я понял - я не понял). Извините, что недооценил Ваши умственные способности.
Админ: up
Doctor: Что это за качество, с точки зрения ницшеанства?
полная версия страницы