Форум » Дискуссии » кинематограф (продолжение) » Ответить
кинематограф (продолжение)
immensus: я тут на форуме встречал рассуждения о музыкальных пристрастиях, а что бы вы выделили в кинематографе? лично меня впечатляет фильм ,например, "пролетая над гнездом кукушки".
Doctor: Соратник пишет: А вам не кажется что фильм это постановка от начала и до конца? Любой фильм - постановка. Разве нет? Проблема только в том что "большой взрыв" это вопрос более чем сомнительной теории относительности Эйнштейна Шумеры под большим взрывом понимали столкновение планет, а не возникновение вселенной. вселенная не возникала. Она всегда была. Всегда - значит никогда...
Doctor: Никогда только и может быть всегда...
Соратник: Doctor пишет: Всегда - значит никогда... Именно так. Пространства и времени как материальных категорий не существует. Они чисто умозрительны.
Demogorgon: Соратник пишет: вселенная не возникала. Она всегда была. А я и не утверждал, что она возникла. Вы же безосновательно заявляете о том, что она всегда была. Вы же доказать этого не можете... Вы лично всегда наблюдали как она была? Она могла быть или не быть, или же быть и не быть одновременно и вообще как угодно. А согласно тёмной теории малой константы вселенной никогда не было, нет и не будет.
Doctor: Посмотрел еще один фильм на тему религии "Поп". Довольно сильный фильм в эмоциональном плане, хорошая игра актеров. Смысловая нагрузка фильма дана в известном направлении, но интересно не это. Как и в фильме "Царь" священнослужитель представлен с сильным характером, железными непоколебимыми принципами, в общем призван вызывать только сугубо положительные чувства и эмоции. А теперь о том, что я почерпнул из фильма: Христианство, смешавшись с языческой религией, безвозвратно утратило первоначальную силу и влияние. Православное христианство в полной мере уже нельзя назвать рабской религией, так как много там языческого. В тоже время и религией господ ее назвать нельзя. Православное христианство - гибрид, главной особенностью которого, на мой взгляд, стала сильная, непреклонная пассивность. Всю свою силу православный человек направляет не на устранение воздействия, а на преодоление тяги к противодействию, т.е. на терпение.
Demogorgon: До чего же всё-таки надоело уже это христианство. Христианство в массе своей характерно вычурной показухой, жалкой двуличностью и оголтелым формализмом; а то, что в нём сохранились некоторые черты язычества, может условно свидетельствовать скорее в пользу последнего, а так же говорит о том, насколько поверхностны и не разборчивы люди в большинстве своём по отношению к своим религиозным верованиям, по чему можно судить об уровне их духовности вообще. Невозможно наполниться духовностью, черпая её лишь из религиозной традиции, ибо это путь к деградации. Наверное, это относится не только к христианству, но в той или иной степени и к другим распространённым (популярным) религиям.
Doctor: Demogorgon пишет: До чего же всё-таки надоело уже это христианство Чем оно вам-то не угодило? Создайте свою религию и вытесните его, мы разве против?
Demogorgon: Doctor пишет: Чем оно вам-то не угодило? Я же об этом как-раз написал, см. выше. Этого мало? Писал я об этом и в других темах. Если Вам увиденным фильмом так промыло мозги, что Вы задаёте теперь столь подозрительные вопросы, то можно сделать вывод, что над фильмом поработали профессионалы; но советую не забывать, о том, что представляет из себя христианство в более широком смысле, так сказать в реальности. Надеюсь, Вам должно быть понятно, что подобные фильмы снимают с целью оправдать в глазах интеллигенции и возвысить в глазах плебса то, что на деле представляет из себя совсем другое. Или Вы надеетесь, что благодаря подобным "шедеврам" падшая религия способна наполниться неким истинным смыслом, перейти в новое качество, так сказать... Наверное, мне-то лично это в каком-то смысле и должно бы быть безразлично, но у меня почему-то это вызывает презрение, граничащее с омерзением. Doctor пишет: Создайте свою религию и вытесните его, мы разве против? У меня нет ни времени, ни желания создавать что-то подобное с целью вытеснения ныне существующего постыдного антропологического явления. Вопрос этот актуальный, но деликатный, ибо времени на создание и внедрение чего-то принципиально нового и значительно более лучшего не очень много, а просто замещать чем-то наподобие уже имеющегося -- глупо и бессмысленно; поэтому придётся ещё какое-то время просто грубо крушить, сносить наиболее непотребное из имеющегося, оно и само разрушается, но слишком медленно, ждать нет времени, вот и приходится идти на относительный риск (который и так всегда имеется), тут, возможно, не обойдётся без каких-либо катаклизмов и потрясений, но пожертвовать чьим-то спокойствием приходится так или иначе; важно чтобы вектор действий был выбран правильно. Вы же своей пассивностью меня удивляете. Они, видете ли, не против...
Соратник: Demogorgon пишет: У меня нет ни времени, ни желания ни способностей ))) А между тем дело-то выгодное.
Doctor: Demogorgon пишет: Вам увиденным фильмом так промыло мозги Да, промыло. И я понял, что религию легче и уместнее заменить на нужную, здоровую, которая послужит во благо. Искоренить насильно же ее не удастся, напротив, лишь подогреется интерес. А вот заместить религией дисциплинирующей, развивающей физически и духовно, приучающей к ответственности перед собой и другими было бы весьма благоразумно.
Demogorgon: Соратник пишет: ни способностей ))) А между тем дело-то выгодное. Продажа всякой дряни, вроде некачественной водки, тоже в определённом смысле выгодно, но задумываьтся о своих способностях к подобному промыслу мне не приходится.
Demogorgon: Doctor пишет: Искоренить насильно же ее не удастся, напротив, лишь подогреется интерес. Наверное, именно в подобных случаях может быть верно выражение : "Убивают не гневом, а смехом." Но это ведь тоже нужно уметь, и право на это даётся не всякому. Doctor пишет: А вот заместить религией дисциплинирующей, развивающей физически и духовно, приучающей к ответственности перед собой и другими было бы весьма благоразумно. Не стоит изначально рассматривать нечто качественно новое и принципиально отличающееся именно в качестве замены прежнего неполноценного, т. к. это унижает саму идею нового. Впрочем, на данном историческом этапе допускаю и возможность использования самих христианских текстов против враждебных человечеству христианских догматов; обернуть оружие врага против него самого.
MUSOVINI: Doctor пишет: Православное христианство - гибрид, главной особенностью которого, на мой взгляд, стала сильная, непреклонная пассивность. Doctor, а вы не думали, что терпеть - это неправильный выход. Doctor пишет: Всю свою силу православный человек направляет не на устранение воздействия, а на преодоление тяги к противодействию, т.е. на терпение. Не кажеся ли вам что это - одна из частей негативного влияния христианства на европейскую цивилизацию, что даже виталистически настроеных грубых в эмоциональном плане людей, какие в основном жили в европе, оно может лишить ВкВ.
Logoz: MUSOVINI пишет: лишить ВкВ ВкВ свойство всего живого. Лишить кого-либо власти значит одновременно лишить его и жизни. Корректнее как мне кажется говорить о подавленности которая ведет либо к инверсии ВкВ и превращению ее в ВпВ (волю против власти лол), либо замыкании человека на себе и реализации ВкВ в своем внутреннем мире. Хотя и там несмотря на распространенный стереотип можно достичь не малого величия.
Demogorgon: Logoz пишет: ВкВ свойство всего живого. Почему только живого? Чем обусловлено столь грубое ограничение данного принципа?
MUSOVINI: Demogorgon пишет: Почему только живого? Чем обусловлено столь грубое ограничение данного принципа? Но почему вы выносит этот принцип за живое? Зачем столь грубое распространение принципа на ВСЁ? Для неживого существуют свои закономерности, и их изучают естественные науки.
Doctor: MUSOVINI пишет: Doctor, а вы не думали, что терпеть - это неправильный выход Нет, не думал. Я считаю терпение единственным выходом. Не кажеся ли вам что это - одна из частей негативного влияния христианства на европейскую цивилизацию Иногда кажется. А иногда я думаю, что это влияние позитивное.
paladin17: Doctor пишет: Я считаю терпение единственным выходом Другие выходы как правило чреваты проблемами с властями. MUSOVINI пишет: Для неживого существуют свои закономерности, и их изучают естественные науки Но закономерности эти ведь тоже на воле к власти основаны. Человек - мера всех вещей, знаете ли.
Doctor: paladin17 пишет: Другие выходы как правило чреваты проблемами с властями. paladin17, это было написано с издевкой.
paladin17: Doctor, если Вы о моем сообщении, то отнюдь.
полная версия страницы