Форум » Дискуссии » кинематограф (продолжение) » Ответить
кинематограф (продолжение)
immensus: я тут на форуме встречал рассуждения о музыкальных пристрастиях, а что бы вы выделили в кинематографе? лично меня впечатляет фильм ,например, "пролетая над гнездом кукушки".
Ответов - 104, стр:
1 2 3 4 5 6 All
Админ: Если я проявлю героизм меня покажут в передаче "чрезвычайное происшествие, обзор за неделю".
Doctor: Посмотрел "Книгу Илая". На земле катастрофа. Негр (!) нашел библию и стал не в рот еб..нно силен, ибо сила вся в вере! За 30 лет он выучил наизусть всю, но как показала практика срать он хотел на то, что не соответствовало его мировозрению Пока шел "на Запад" убил пару десятков людей. Более того, вместо того чтобы подставить вторую щеку, он не давал даже притронуться к первой. Увидев, как убивают пару он присел и перефразировав на более актуальный и понятный ему язык фразу "на все воля божья" получил "не твое дело - нехрен лезть" и спокойно двинулся дальше. В общем он был совсем не христианский христианин, но по сюжету "хороший". "Плохой дядя" же пытался заполучить эту книгу, чтобы управлять массовым сознанием и превратить всех в рабов. Он то прекрасно знал, для чего нужна эта книга. Но так как по сюжету он был "плохой", а добро побеждает зло, то книга ему не досталась, т.е. досталась, но не в том виде, котором он ждал... Скоро на экраны выйдет фильм "Легион" о том, как бог решил истребить человечество. Кризис веры знаете ли... приход нужно повышать... Хотя есть и другой вариант: морально подготовить людей к "концу света", осуществление которого нужно уже готовить, т.к. перенаселенная планета долго не протянет. Бога будет играть Америка она по сюжету будет хорошей, а все остальные плохими, а так как добро побеждает зло, то плохим придется умереть. Конечно же во благо человечества...
MUSOVINI: Да, а еще выйдет алиса в стране чудес тима бёртона. И еще Воображариум доктора Парнаса. Ну а про библию, понимаете, - это такая книга, где все можно изподвыподверта сказать. Вот я например после прочтения стал всем говорить что я исус, и пришёл на землю чтобы показать людям что греха больше нет, тк я забрал грехи людей когда меня распяли. А тк первородного греха больше нет, то мы не знаем что такое добро а что зло, как в райском саду. А тк я исус, то я знаю что бог - это сисястая блондинка, которая любит мускулистых мужиков, несправедливость и войны между народами. И это на самом деле так. Реально. А еще она говорит нам собирать десятину у бюджетов государств, и строить здоровенные бандуры в сиськаполисе, и на машине 250км\ч вииииуууу.
Lee: MUSOVINI теперь я понимаю почему купола церквей похожи на груди а главным богом на ряду с Иисусом считается дева Мария которую вместе с дублируемым персонажем блудницей с аналогичным именем на страницах Евангелия только и делали как посылали по дальше.
Doctor: "Дориан Грей" - фильм снят по мотиву книги "Портрет Дориана Грея" Оскарда Уайльда, английского писателя, современника Ницше. Фильм достаточно интересен. Четко просматривается отражение нового взгляда на моральные ценности, описанного (а может еще нет?) Ницше.
Lee: "Донни Дарко". К своим 16 годам старшеклассник Донни уже знает, что такое смерть. После несчастного случая, едва не стоившего ему жизни, Донни открывает в себе способности изменять время и судьбу. Перемены, случившиеся с ним, пугают всех, кто его окружает — родителей, сестер, учителей, друзей, любимую девушку. Научившись путешествовать в другие вселенные, Донни пытается приспособиться к тому, что теперь любые, даже самые незначительные его поступки вызывают потрясения космических масштабов… Главная сюжетная линия фильма — рассказ о подростке Дональде (Донни) Дарко. В картине упоминаются темы экзистенциализма, нигилизма, жертвоприношений, путешествий во времени, любви, страха и американской мечты. В фильме встречается много парадоксов и недосказанностей, поэтому сюжет фильма допускает множество толкований.
Lee: "Комплекс Баадер-Майнхоф". Художественный фильм по реальным событиям. Германия 70-х. Радикально настроенные потомки бывших нацистов, ведомые Андреасом Баадером, бывшей журналисткой Ульрике Майнхоф и Гудрун Энсслин борятся против того, что они называют лицом фашизма: против политики США во Вьетнаме, на Ближнем Востоке и в странах третьего мира, поддерживаемой ключевыми фигурами от немецкой политики, юриспруденции и индустрии. Баадер, Майнхоф и Энсслин создают фракцию Красной Армии и объявляют войну ФРГ. Разгорается кровавая террористическая кампания. Множество убитых и раненых. Человек, не принимающий их деяния, но все же пытающийся их понять, — руководитель уголовной полиции Хорст Херольд. Несмотря на богатый послужной список и множество раскрытых дел, Херольду становится ясно, что в одиночку полиция не в силах противостоять волне насилия.
MUSOVINI: Тринадцатый этаж. Очень замороченный фильм. Но его стоит посмотреть.
Doctor: Остров проклятых Картина позволяет погрузится в мир психов, где весьма сложно разобраться: что сон, что воображение, а что реальность. До самого конца фильма сохраняются сомнения относительно психического состояния главного героя.
Demogorgon:
juraqb: Ричард Бах - Чайка по имени Джонатан Ливингстон . книга и фильм хорошие .
Гастролёр: "Гибель Богов", "Пепел и алмаз" - лучшие фильмы из тех, которые за последнее время удалось посмотреть
Doctor: "Четвертый вид" Довольно интересная картина о похищении инопланетянами людей. Основана на реальных событиях, в фильме использованы натуральные съемки.
Соратник: Doctor пишет: Основана на реальных событиях На реальных событиях похищения людей инопланетянами? ))
Doctor: В фильме присутствует видеозапись с камеры полицейской машины, где видно подлетающий объект к дому, затем помехи, крики полицейского, вызывающего подмогу - но это не факт. А то что в это время пропала девочка из дома, охраняемого полицией, которую так и не нашли до сих пор и мать, которую запихнули в психушку, потому что та якобы видела, как инопланетяне забрали ее дочь - это факт. А дальше додумывайте сами, кому как нравится) Интересна видеозапись, где мать девочки под гипнозом впала в припадок и стала говорить на непонятном языке. В фильме утверждается, что язык этот принадлежит Шумерам - цивиллизации, жившей 6 тыс. лет назад. Что интересно, согласно Шумерской мифологии человек на Земле появился с другой планеты. А в некоторых источниках утверждается, что человека воспроизвели инопланетяне с помощью генной инженерии, правда не с первого раза... Хотя язык у Шумеров такой, что трактовать можно как кому угодно. И у этой цивиллизации описан "свой потоп". Правда связан он был с разливавшейся рекой Ефрат... Им была известна троичная система счисления и даже описан "большой взрыв".
Соратник: А вам не кажется что фильм это постановка от начала и до конца? Включая "записи с камер полицейской машины". Что же до описания "большого взрыва" то за его описание можно принять любую притчу о начале времён в любой культуре. Проблема только в том что "большой взрыв" это вопрос более чем сомнительной теории относительности Эйнштейна. Ив реальности у вселенной по видимому нет ни начала, ни возраста.
paladin17: Соратник пишет: Проблема только в том что "большой взрыв" это вопрос более чем сомнительной теории относительности Эйнштейна "Большой взрыв" как раз с точки зрения ТО объяснить нельзя. Учите матчасть. :)
Demogorgon: Более забавно рассматривать вопрос о возникновении вселенной во тьме теории малой константы.
Соратник: Demogorgon вселенная не возникала. Она всегда была. paladin17 понятие "большого взрыва" вообще родилось только в контексте ТО, без ТО и теории "большого взрыва" не было бы. "Большой взрыв" это по определению не просто возникновение вселенной а начало таких констант как пространство и время.
paladin17: Соратник пишет: понятие "большого взрыва" вообще родилось только в контексте ТО, без ТО и теории "большого взрыва" не было бы А поконкретнее можно? Сама идея "большого взрыва" связана с наблюдаемым доплеровским сдвигом линий в спектре далеких звезд. И ТО тут совершенно ни при чем. Соратник пишет: "Большой взрыв" это по определению не просто возникновение вселенной а начало таких констант как пространство и время Вот здесь и кроется большая беда под названием "сингулярность", где все мировые линии сходятся в точку. И ТО с этим ничего поделать не может. Она в таких условиях просто не работает.
Doctor: Соратник пишет: А вам не кажется что фильм это постановка от начала и до конца? Любой фильм - постановка. Разве нет? Проблема только в том что "большой взрыв" это вопрос более чем сомнительной теории относительности Эйнштейна Шумеры под большим взрывом понимали столкновение планет, а не возникновение вселенной. вселенная не возникала. Она всегда была. Всегда - значит никогда...
Doctor: Никогда только и может быть всегда...
Соратник: Doctor пишет: Всегда - значит никогда... Именно так. Пространства и времени как материальных категорий не существует. Они чисто умозрительны.
Demogorgon: Соратник пишет: вселенная не возникала. Она всегда была. А я и не утверждал, что она возникла. Вы же безосновательно заявляете о том, что она всегда была. Вы же доказать этого не можете... Вы лично всегда наблюдали как она была? Она могла быть или не быть, или же быть и не быть одновременно и вообще как угодно. А согласно тёмной теории малой константы вселенной никогда не было, нет и не будет.
Doctor: Посмотрел еще один фильм на тему религии "Поп". Довольно сильный фильм в эмоциональном плане, хорошая игра актеров. Смысловая нагрузка фильма дана в известном направлении, но интересно не это. Как и в фильме "Царь" священнослужитель представлен с сильным характером, железными непоколебимыми принципами, в общем призван вызывать только сугубо положительные чувства и эмоции. А теперь о том, что я почерпнул из фильма: Христианство, смешавшись с языческой религией, безвозвратно утратило первоначальную силу и влияние. Православное христианство в полной мере уже нельзя назвать рабской религией, так как много там языческого. В тоже время и религией господ ее назвать нельзя. Православное христианство - гибрид, главной особенностью которого, на мой взгляд, стала сильная, непреклонная пассивность. Всю свою силу православный человек направляет не на устранение воздействия, а на преодоление тяги к противодействию, т.е. на терпение.
Demogorgon: До чего же всё-таки надоело уже это христианство. Христианство в массе своей характерно вычурной показухой, жалкой двуличностью и оголтелым формализмом; а то, что в нём сохранились некоторые черты язычества, может условно свидетельствовать скорее в пользу последнего, а так же говорит о том, насколько поверхностны и не разборчивы люди в большинстве своём по отношению к своим религиозным верованиям, по чему можно судить об уровне их духовности вообще. Невозможно наполниться духовностью, черпая её лишь из религиозной традиции, ибо это путь к деградации. Наверное, это относится не только к христианству, но в той или иной степени и к другим распространённым (популярным) религиям.
Doctor: Demogorgon пишет: До чего же всё-таки надоело уже это христианство Чем оно вам-то не угодило? Создайте свою религию и вытесните его, мы разве против?
Demogorgon: Doctor пишет: Чем оно вам-то не угодило? Я же об этом как-раз написал, см. выше. Этого мало? Писал я об этом и в других темах. Если Вам увиденным фильмом так промыло мозги, что Вы задаёте теперь столь подозрительные вопросы, то можно сделать вывод, что над фильмом поработали профессионалы; но советую не забывать, о том, что представляет из себя христианство в более широком смысле, так сказать в реальности. Надеюсь, Вам должно быть понятно, что подобные фильмы снимают с целью оправдать в глазах интеллигенции и возвысить в глазах плебса то, что на деле представляет из себя совсем другое. Или Вы надеетесь, что благодаря подобным "шедеврам" падшая религия способна наполниться неким истинным смыслом, перейти в новое качество, так сказать... Наверное, мне-то лично это в каком-то смысле и должно бы быть безразлично, но у меня почему-то это вызывает презрение, граничащее с омерзением. Doctor пишет: Создайте свою религию и вытесните его, мы разве против? У меня нет ни времени, ни желания создавать что-то подобное с целью вытеснения ныне существующего постыдного антропологического явления. Вопрос этот актуальный, но деликатный, ибо времени на создание и внедрение чего-то принципиально нового и значительно более лучшего не очень много, а просто замещать чем-то наподобие уже имеющегося -- глупо и бессмысленно; поэтому придётся ещё какое-то время просто грубо крушить, сносить наиболее непотребное из имеющегося, оно и само разрушается, но слишком медленно, ждать нет времени, вот и приходится идти на относительный риск (который и так всегда имеется), тут, возможно, не обойдётся без каких-либо катаклизмов и потрясений, но пожертвовать чьим-то спокойствием приходится так или иначе; важно чтобы вектор действий был выбран правильно. Вы же своей пассивностью меня удивляете. Они, видете ли, не против...
Соратник: Demogorgon пишет: У меня нет ни времени, ни желания ни способностей ))) А между тем дело-то выгодное.
Doctor: Demogorgon пишет: Вам увиденным фильмом так промыло мозги Да, промыло. И я понял, что религию легче и уместнее заменить на нужную, здоровую, которая послужит во благо. Искоренить насильно же ее не удастся, напротив, лишь подогреется интерес. А вот заместить религией дисциплинирующей, развивающей физически и духовно, приучающей к ответственности перед собой и другими было бы весьма благоразумно.
Demogorgon: Соратник пишет: ни способностей ))) А между тем дело-то выгодное. Продажа всякой дряни, вроде некачественной водки, тоже в определённом смысле выгодно, но задумываьтся о своих способностях к подобному промыслу мне не приходится.
Demogorgon: Doctor пишет: Искоренить насильно же ее не удастся, напротив, лишь подогреется интерес. Наверное, именно в подобных случаях может быть верно выражение : "Убивают не гневом, а смехом." Но это ведь тоже нужно уметь, и право на это даётся не всякому. Doctor пишет: А вот заместить религией дисциплинирующей, развивающей физически и духовно, приучающей к ответственности перед собой и другими было бы весьма благоразумно. Не стоит изначально рассматривать нечто качественно новое и принципиально отличающееся именно в качестве замены прежнего неполноценного, т. к. это унижает саму идею нового. Впрочем, на данном историческом этапе допускаю и возможность использования самих христианских текстов против враждебных человечеству христианских догматов; обернуть оружие врага против него самого.
MUSOVINI: Doctor пишет: Православное христианство - гибрид, главной особенностью которого, на мой взгляд, стала сильная, непреклонная пассивность. Doctor, а вы не думали, что терпеть - это неправильный выход. Doctor пишет: Всю свою силу православный человек направляет не на устранение воздействия, а на преодоление тяги к противодействию, т.е. на терпение. Не кажеся ли вам что это - одна из частей негативного влияния христианства на европейскую цивилизацию, что даже виталистически настроеных грубых в эмоциональном плане людей, какие в основном жили в европе, оно может лишить ВкВ.
Logoz: MUSOVINI пишет: лишить ВкВ ВкВ свойство всего живого. Лишить кого-либо власти значит одновременно лишить его и жизни. Корректнее как мне кажется говорить о подавленности которая ведет либо к инверсии ВкВ и превращению ее в ВпВ (волю против власти лол), либо замыкании человека на себе и реализации ВкВ в своем внутреннем мире. Хотя и там несмотря на распространенный стереотип можно достичь не малого величия.
Demogorgon: Logoz пишет: ВкВ свойство всего живого. Почему только живого? Чем обусловлено столь грубое ограничение данного принципа?
MUSOVINI: Demogorgon пишет: Почему только живого? Чем обусловлено столь грубое ограничение данного принципа? Но почему вы выносит этот принцип за живое? Зачем столь грубое распространение принципа на ВСЁ? Для неживого существуют свои закономерности, и их изучают естественные науки.
Doctor: MUSOVINI пишет: Doctor, а вы не думали, что терпеть - это неправильный выход Нет, не думал. Я считаю терпение единственным выходом. Не кажеся ли вам что это - одна из частей негативного влияния христианства на европейскую цивилизацию Иногда кажется. А иногда я думаю, что это влияние позитивное.
paladin17: Doctor пишет: Я считаю терпение единственным выходом Другие выходы как правило чреваты проблемами с властями. MUSOVINI пишет: Для неживого существуют свои закономерности, и их изучают естественные науки Но закономерности эти ведь тоже на воле к власти основаны. Человек - мера всех вещей, знаете ли.
Doctor: paladin17 пишет: Другие выходы как правило чреваты проблемами с властями. paladin17, это было написано с издевкой.
paladin17: Doctor, если Вы о моем сообщении, то отнюдь.
MUSOVINI: Doctor пишет: Нет, не думал. Я считаю терпение единственным выходом. Doctor, а вы не думали что после терпения наступит нетерпение, после нетерпения терпение, и опять и снова, и день и ночь и жизнь сменится смертью и наоборот, вобщем вечное возвращение? Doctor пишет: Иногда кажется. А иногда я думаю, что это влияние позитивное. Я и говорю, все это когда то было, все это еще будет - цикличность, ВВ(веч возвр). paladin17 пишет: Но закономерности эти ведь тоже на воле к власти основаны. А может они основаны на определенной стороне человеческой психики, той которая придумала рационализм, разделение на добро и зло(религии), и поздние книги ФН.
Logoz: MUSOVINI пишет: поздние книги ФН. Наиболее рационалистичны скорее книги Ницше относящиеся к среднему периоду. Человеческое слишком человеческое например.
Logoz: Потрошители - неплохой фильм. Но конец слишком банальный, как и вообще мораль фильма. Эти должники так возмущаются как будто у них действительно что-то отнимают, хотя в действительности они уже давно должны были и так быть трупами. +создатели хотели показать нам суровую действительность, в реальности же обошлись бы без этой неоправданной жестокости потрошителей, сэкономив на их зарплате, отключая органы дистанционно, предупредив заранее владельца, чтобы он мог подготовится к смерти. После чего уже в морге изымали бы свою собственность.
Doctor: MUSOVINI пишет: вобщем вечное возвращение В общем нелепая теория...
MUSOVINI: Logoz пишет: Наиболее рационалистичны скорее книги Ницше относящиеся к среднему периоду. Я имею ввиду не только материалистический рационализм, а рационализм вообще. Рационализм как свойство противопоставления - добра и зла, жизни и смерти, субъекта и объекта, мужчины и женщины, бесконечного конечному, богзнаетчего хрензнаетчему. Это свойство свойственное западной цивилизации. Doctor пишет: Смерть - одна из высших ценностей, цену которой может знать лишь бессмертный... Только здоровый может знать истиную цену болезни, только видящий может знать истинную цену слепоты, только богатый может знать истинную цену бедности, только ходячий может знать истинную ценность инвалидизма. Doctor пишет: В общем нелепая теория... Не теория - а один из главных способов мышления человека.
Doctor: Битва титанов - фильм о войне людей с богами, где люди умирают как подобается - с улыбкой на лице. Сила, характер, добровольное самопожертвование прославляются в этом фильме. В целом, очень мужской фильм.
Logoz: Doctor пишет: Битва титанов Да, фильм красивый. Но спецэффекты в нем явно преобладают над смыслом.
Logoz: Если подумать в чем отличие бога от сверхчеловека, то главным образом оно заключается во времени. Если бог - это великое прошлое, то сверхчеловек - великое будущее. Бог - отец, сверхчеловек - потомок человека.
Pallad: Не сказал бы. Скорее это замкнутый круг.
Logoz: Pallad пишет: Скорее это замкнутый круг.В итоге да.
Doctor: Logoz пишет: Но спецэффекты в нем явно преобладают над смыслом Logoz, на спецэффекты смотрят жующие поп-корн плебеи (кинематограв расчитан именно на них), а Вы должны обращать внимание на смысл и научиться довольствоваться тем малым, что недоступно обычному глазу.
Logoz: В этом фильме по моему действительно малым. В нем мыслей заключено не больше чем на предложение. Почему сразу плебеи. Спецэффекты тоже многое значат. Возможно это то что и отличает кинематограф от литературы. Зрелищность. Иначе "жрали" бы эти "плебеи" попкорн читая одно и то же предложение )
Logoz: +очень много в фильме стереотипов просто голливудских, позволяющих зрителю чувствовать себя комфортно в знакомой смысловой среде, но совершенно не уместных для такой эпической картины. Сейчас все не вспомню. Например, сумасшедший проповедник конца света, два веселых парня охотника, разделение на доброго Зевса и злого Аида, и вообще вся эта каша из античных мемов. Сюжет развивается быстро и прямо, психологизма ноль.
Doctor: Logoz, кинематограф представляет из себя культуру на 99% коммерческую, а значит массовую, расчитанную не на просвящение, а на получение прибыли. Посему, это уже не имеет отношения к культуре... Есть режиссеры, которые снимают фильмы не ради денег, но их очень мало.
Logoz: Да я и не спорю с этим. Просто здесь это смотрелось особенно комично как-то. Но фильм красивый, да.
Doctor: Когда я работал в "Октябре", в 11-м зале проходил показ некоммерческого кино, но потом все это прикрыли так как люди не приходили практически вообще. А это значит, что сегмента в обществе расчитывающего на "другое кино" нет. Мы сами не поддерживаем то, что надо поддержать...
Doctor: Утомленные солнцем - 2. Предстояние. Хренотень. Финальная сцена, где раненый боец просит показать напоследок сиськи, очень показательно характеризует фильм.
Demogorgon: Ну, и как сиськи?
Doctor: Demogorgon пишет: Ну, и как сиськи? Вяленькие... Победная истерия закончилась, началась закулисная - истерия грязи и дерьма. Товарищ Сталин, как того требует эпоха, показан с отрицательной стороны. Какой негодяй - людей безжалостно губил. И чем больше губил, тем больше любили - вот ведь парадокс... Нынче каждый плебей может и в слух его осудить и фильм снять, а еще вчера, при его жизни, НИКТО не мог... Пидриотичность, как качество, Михалков размазал по полу - ну и ладно, пусть расстраиваются те кто ей болеет. Ну и чтобы не повадно было вот Вам финальная сцена, где боец перед смертью просит показать сиськи - дружно вспомнили погибших родственников и представили в этой роли их. Не катит? А у Михалкова катит. РПЦ на высоте, свою лепту внесли, христианство пропиарили - молитвами корабли топят, самолеты сбивают, бомбы взрывают (когда надо!) чтоб своих не зацепило. Подождем, когда со свету сгинет последний участник войны, тогда можно будет признать всех их пособниками сталинского режима. А кто будет отрицать сей очевидный факт - в тюрьму. Может даже удастся увидеть показательный процесс над последним старым больным стариком - участником войны (читай пособником режима).
Demogorgon: Короче, про сиськи, как я понял, был самый приличный момент в фильме.
Logoz: "Гибель сенсации" - советский фантастический фильм 30х годов про нашествие роботов. Похлеще матрицы будет.
Doctor: "Хищники" - довольно хороший фильм.
Demogorgon:
juraqb: Итальянская передача про философов. В данном случае про Ницше http://vkontakte.ru/video29066877_149830006
Demogorgon: Роман-хроника "Жизнь Клима Самгина" является самым крупным итоговым произведением М. Горького. В романе описываются события конца 19 - начала 20 века в России, а также за её пределами. На примере главного героя романа представителя русской интеллигенции Клима Ивановича Самгина автор пытается рассмотреть проблемы становления и развития личности в тех условиях, уделяя внимание как социально-политическим вопросам, так и вопросам философии, нравственности, этики, эстетики, искусства и т. д., при этом автор стремится продемонстрировать некую взаимосвязь всех этих аспектов. Вопросам религии и морали в романе также придается серьёзное значение. Очень ярко и разносторонне представлены характеры персонажей романа, талантливо описана их психология. Имя Ницше несколько раз упоминается в романе, но какой-либо основательной критики либо глубокого анализа творчества нашего философа в произведении не представлено. Тем не меннее М. Горький был неплохо знаком с творчесвом Ницше, многие даже находили в этих двух авторах значительное сходство, вероятно, заключавшееся не только в их усах...
MUSOVINI:
Doctor: Ничего стоящего в последнее время не выходит. Ницшеанского и ждать-то вряд ли стоит. Правда, интересным показался фильм "Начало". Возможно, просто показался...
engineeer-Garin: Ницшеанский кинофонд http://community.livejournal.com/nietzscheana/16808.html
Demogorgon: Мои отрывки из фильма "Жизнь Клима Самгина" с youtube удалили зачем-то какие-то гады. Попытаюсь исправить эту досадную неприятность новой ссылкой.. Качество звука немного раздражает.. Но отрывок довольно интересный.. Правда, не весь диалог интересен, неактуальный трэш содержит также. А где его нет... Но книга хорошая.
Doctor: "Немыслимое" Фильм про террориста-смертника. Благородного и отважного, заложившего несколько ядерных бомб и сдавшегося спецслужбам, для диалога. Но правительство мало интересуют его требования, важно узнать одно - где бомбы и есть ли они вообще, т.к. в наличии только убедительные видеозаписи, пропавший из России уран и соответствующая специализация террориста. В ход идут пытки военных, допросы спецслужб, к которым террорист готов и на которые шел намеренно. Но когда ничего не помогает, появляется он. Тот, кто знает и умеет развязывать язык особыми способами. И те, кто поддерживает закон, должны о нем позабыть. В ход идут такие средства, что под сомнение попадает сама цель. Очень интересный и захватывающий фильм. Смотреть нужно.
Doctor: "ПираМММида" Посмотрел, на пресс показе, данную картину. Весьма впечатлила. Серебряков, на мой взгляд, довольно хорошо отразил Мавроди. В фильме явно читаются его слова: «Важен лишь масштаб деяний. Их абсолютная величина. Знак же значения не имеет. Минус легко меняется на плюс, и наоборот. Вот только ноль ни на что никогда не меняется» Немного странно, что показан герой с положительной стороны. Его не интересуют ни деньги, ни власть.
YuTwo: «Плохой хороший человек» — художественный фильм, снятый в 1973 году режиссёром Иосифом Хейфицем по повести Чехова «Дуэль». Сюжет фильма строится на противостоянии двух ярких личностей — Лаевского (Олег Даль) и фон Корена (Владимир Высоцкий). У каждого из них есть свои принципы, своя жизненная позиция. Прежде всего интересна в фильме мощная личность героя В.Высоцкого.
Иоанн: Кино - дрянь. Все искусство - дрянь. Ладно еще литература, но картины, скульптуры языческие - все это наглое и неприкрытое предательство.(Высоких духовных идеалов.) Наидряннейшим же из всех искусств является кино. Читайте Библию, любители легкого жанра. Demogorgon пишет: У меня нет ни времени, ни желания создавать что-то подобное с целью вытеснения ныне существующего постыдного антропологического явления. Вопрос этот актуальный, но деликатный, ибо времени на создание и внедрение чего-то принципиально нового и значительно более лучшего не очень много, а просто замещать чем-то наподобие уже имеющегося -- глупо и бессмысленно; поэтому придётся ещё какое-то время просто грубо крушить, сносить наиболее непотребное из имеющегося, оно и само разрушается, но слишком медленно, ждать нет времени, вот и приходится идти на относительный риск (который и так всегда имеется), тут, возможно, не обойдётся без каких-либо катаклизмов и потрясений, но пожертвовать чьим-то спокойствием приходится так или иначе; важно чтобы вектор действий был выбран правильно. Вы же своей пассивностью меня удивляете. Они, видете ли, не против... Demogorgon, Вы страшный человек. З.Ы. Странно что никто из вас изуверов не назвал "Внутреннюю империю" Дэвида Линча. Вам, кровожадным должно быть по вкусу такое.
Doctor: Иоанн пишет: Кино - дрянь. Иоанн, такую точку суждения можно огласить относительно определенного фильма. Или же Вы имеете ввиду кинематограф, как изобретение человека? Второй случай - глупость, ибо важен не сам объект, а то в чьих руках он находится. Дурной человек все вокруг себя превращает в дурное. И то что большинство фильмов дурны, ничего не говорит о кинематографе, как явлении. Иоанн пишет: Все искусство - дрянь. Сама религия не более, чем искусство... Я заметил, Вы любите обобщать. Ладно еще литература, но картины, скульптуры языческие - все это наглое и неприкрытое предательствоНапоминаете обиженного ребенка. Иоанн пишет: (Высоких духовных идеалов.) Иоанн, Вы считаете, что только религии, которой Вы придерживаетесь дано монопольное право определять высокие духовные идеалы? Вы, как минимум забыли, что такое уважение... Иоанн пишет: Наидряннейшим же из всех искусств является кино. Наверное Вы считаете дрянными и людей связанных с кино? Я, к примеру, работаю непосредственно в киноиндустрии. Вы же усмотрели во мне "христианские добродетели" - какое противоречиво-загадочное явление... Знаете, я вот, все меньше вижу в Вас христианина и все больше - обычного невежду.
Иоанн: Doctor, я не думал, что Вы будете отвечать. Просто я не знал, что Вы работаете в киноиндустрии. Тем хуже для Вас. Российское кино - наидрянейшая дрянь. Все, что выше написал, могу повторить. Когда человеку на подносе подносят визуальный образ - это называется халтура.
Doctor: Иоанн пишет: Просто я не знал, что Вы работаете в киноиндустрии Не думайте, что я обиделся, я не фанат. Иоанн пишет: Тем хуже для Вас Чем же? Иоанн пишет: Российское кино - наидрянейшая дрянь. Снова штамп... Иоанн пишет: Все, что выше написал, могу повторить. Когда человеку на подносе подносят визуальный образ - это называется халтура. Смею заметить, что библия также является халтурой, ибо множество основных фундаментальных моментов заимствовано у язычников. Библия подобна старому фильму с новыми актерами, придавшими лишь актуальность. Литература также, в той или иной степени, опирается на реальный образ, реальные действия. Иоанн, иконы Андрея Рублева выставляются в Третьяковке... так к слову.
Иоанн: Doctor пишет: Смею заметить, что библия также является халтурой, ибо множество основных фундаментальных моментов заимствовано у язычников. Библия подобна старому фильму с новыми актерами, придавшими лишь актуальность. Это не христианский, а ницшеанский форум, и это далеко от темы. Doctor пишет: Иоанн, иконы Андрея Рублева выставляются в Третьяковке... так к слову. Я знал, что вспомнят иконы, церковную музыку и архитектуру. Нууу яааа... просто обобщаю, как Вы и заметили сами. Doctor пишет: Литература также, в той или иной степени, опирается на реальный образ, реальные действия. Это ключевой момент. Очень важно почувствовать разницу - как художник выражается там и там. Есть большая разница.
Doctor: Иоанн пишет: Это ключевой момент. Очень важно почувствовать разницу - как художник выражается там и там. Есть большая разница. Кино - дрянь. Все искусство - дрянь.Вы наглядно продемонстрировали свой тонкий эстетический вкус...
Doctor: Иоанн пишет: Это не христианский, а ницшеанский форум Так Вы все же заметили, что зашли не туда? Прощайте.
Иоанн: Ну почему же не туда? Было бы жестоко, если бы до вас не достигло Слово Божие.
Doctor: От Вас мы не услышали ни одного слова божьего.
Иоанн: своими глазами смотрят, и не видят; своими ушами слышат, и не разумеют, да не обратятся, и прощены будут им грехи (Мар.4:12) Печально ((
Doctor: Вот она откуда... тяга к обобщению.
Doctor: Почему Вы тщательно игнорируете вопросы? Например: Doctor пишет: Иоанн, Вы считаете, что только религии, которой Вы придерживаетесь дано монопольное право определять высокие духовные идеалы? Doctor пишет: Тем хуже для Вас Чем же?
Иоанн: Doctor пишет: Почему Вы тщательно игнорируете вопросы? Ну, Доктор, дорогой, какой вопрос - такой ответ. Doctor пишет: Иоанн пишет: цитата: (Высоких духовных идеалов.) Иоанн, Вы считаете, что только религии, которой Вы придерживаетесь дано монопольное право определять высокие духовные идеалы? Вы, как минимум забыли, что такое уважение... Доктор, на что тут отвечать? Вы требуете уважения или что? Может признания? Вы разводите оффтопик. Создайте отдельную тему.
Doctor: Иоанн, сосредоточтесь, Вы все хуже играете роль.
Иоанн: Какую же? Разрешите полюбопытствовать?
Иоанн: Doctor пишет: Иоанн, сосредоточтесь, у меня кофе закончился
Doctor: Иоанн пишет: Какую же? Разрешите полюбопытствовать? Православного христианина.
Иоанн: Доктор, Ваша проницательность не знает границ! Сначала Вы мне неразобравшись - "православный", теперь, почесав голову - "роль".
Doctor: Иоанн пишет: у меня кофе закончился Это бог вам посылает испытания. Войдите с молитвой в храм продовольствия, оставьте служащей пожертвование и она вымолит у бога Вам кофе.
Иоанн: Доктор, фу Вам.
Иоанн: Doctor пишет: Да, промыло. И я понял, что религию легче и уместнее заменить на нужную, здоровую, которая послужит во благо. Искоренить насильно же ее не удастся, напротив, лишь подогреется интерес. А вот заместить религией дисциплинирующей, развивающей физически и духовно, приучающей к ответственности перед собой и другими было бы весьма благоразумно. О! Как это я пропустил такой перл! Ну так вперед! Издаем огромным тиражом "Заратустру", на плечи, и в массы!
Doctor: Иоанн Вы разводите оффтопик. Создайте отдельную тему.
Doctor: http://freshsound.ru/glee/212512/Organ%20Concerto Иоанн, это для Вас.
Чертёнок: Иоанн пишет: Кино - дрянь. Все искусство - дрянь. Ладно еще литература, но картины, скульптуры языческие - все это наглое и неприкрытое предательство.(Высоких духовных идеалов.) Иоанн! Пошлое слово "духовность" пахнет больной плотью ;)
Иоанн: Doctor пишет: (Высоких духовных идеалов.) Иоанн, Вы считаете, что только религии, которой Вы придерживаетесь дано монопольное право определять высокие духовные идеалы? Вы, как минимум забыли, что такое уважение... Иоанн пишет: Чертёнок пишет: (Высоких духовных идеалов.) Иоанн! Пошлое слово "духовность" пахнет больной плотью ;) Это весьма наблюдательно, друзья. Чертёнок, Вы выделили то, что я, даже будучи христианином, скромно заключил в скобки. И высокомерно сострили. Хотя по статусу ведь это мне следовало бы выделить это место жирным шрифтом. Ну во-первых, и у вас (я разумею ницшеан) термин "духовный" употребляется и даже с пафосом. Во-вторых, посудите, если даже такая моя маленькая ремарка обратила на себя Ваше с Доктором внимание (что я оцениваю положительно), то прилично ли выставлять напоказ то, что скрыто под напластованием духовных, умственных, нравственных, моральных и иже с ними категорий? Если там (в голове у автора) вообще есть что-то. Это я об искусстве вообще. А о кино в частности не хочется вдаваться в подробности. Литература же обладает тем достоинством, что обращается к реципиенту через рассудочную, мыслительную часть ума и таким образом книга больше чем скажем картина оладает вариативностью и воистину обращается как-бы к широкой аудитории. Не то чтобы изобразительное исскусство не нужно вовсе... В общем я немного вспотел писать все это.
Чертёнок: Иоанн пишет: у вас (я разумею ницшеан) термин "духовный" употребляется и даже с пафосом Лично у меня Вы не найдете ничего подобного. Иоанн пишет: книга больше чем скажем картина оладает вариативностью и воистину обращается как-бы к широкой аудитории Едва ли сегодня эта аудитория широка. В 70-е, 80-е еще более-менее, но не сегодня. Иоанн пишет: В общем я немного вспотел писать все это. Потеть полезно для здоровья :))
Чертёнок: Иоанн, Распространяется ли ваше отвращение на документальное кино, например на фильмы Майкла Мура ("911 по фарингейту", "Здравозахоронение" и проч.)? На документальное кино о природе, например "Микрокосмос" или "Птицы"?
Иоанн: Признаться, Вы ставите меня в тупик. Из вышеперечисленного, я смотрел только 911, и то очень давно.
Чертёнок: Так Ваше отвращение к кино распространяется на "991 по фарингейту" и другие документальные фильмы? На документальные фильмы о природе (не обязательно вышеперечисленные)?
zarathustrance: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2468877
zarathustrance: Истр http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2451400 http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3421941
YuTwo: "В 1889 году на улице итальянского города Турина случилось странное происшествие. Кучер хлестал кнутом свою старую лошадь, которая отказывалась тронуться с места. Неожиданно к повозке подбежал хорошо одетый господин с пышными усами и обнял животное за шею, при этом горько зарыдав. Это был не кто иной, как всемирно известный философ Фридрих Ницше. Его с трудом увели от лошади, а когда привели домой, выяснилось, что он не в себе. Ницше поместили в лечебницу для душевнобольных, где он провел остаток жизни… " Но что же случилось с лошадью и ее хозяином? Об этом и расскажет фильм."Туринская лошадь"2011г.click here
полная версия страницы