Форум » Дискуссии » Другие » Ответить
Другие
Doctor: Сейчас читаю Шопенгауэра. Первое, что бросилось в глаза - нет той глубины мысли, в сравнении с Ницше. Некоторые моменты его философии интересны, подталкивают на столь же интересные мысли. Правда, то, что можно уместить на пяти листах он "размазывает" на пятьдесят. Сильное негодование вызвала одна цитата, но вот кого - не помню... Постараюсь найти. Шопенгауэр расчитан на более широкую аудиторию, что, скорее, можно записать в минус. Буду благодарен, если кто-нибудь поведает о достойных внимания современниках. (дабы не отстать от жизни)
paladin17: Современниках Шопенгауэра или наших?.. Вообще после Н. читать философию очень трудно - разве что для галочки можно. Ну или что-нибудь несколько иного плана и более широкого спектра - Фуко, например. А Шопенгауэр пишет хорошо и очень "по-французски" - все ясно, все на своих местах, все логично.
Doctor: paladin17 пишет: Вообще после Н. читать философию очень трудно Так легко, что читать трудно, засыпаешь периодически. Современниках Шопенгауэра или нашихЕстественно наших. Шопенгауэр пишет хорошоОчень доступно и много раз "по одному и тому же месту", будто бы сомневается в способностях читателя, либо это боязнь непонимания, либо гонка за "объемом"?...
Админ: Шопенгауэра можно канонизировать в ряду великих буддийских учителей.
SRM: paladin17 Современники Шопенгауэра? Припоминаю такой момент из Шопенгауэра - "прошу прощения у читателей последующих времён, что я называю им имена философов, которых они не знают."))) Согласен с мнением Doctorа о "размазывании" мыслей. Хотя не могу сказать, что из-за этого чтение Артура нагоняло на меня тоску. paladin17 Разве у французов всегда всё на своих местах? Что-то я никогда не слышал о французской пунктуальности)
paladin17: Doctor пишет: Очень доступно и много раз "по одному и тому же месту", будто бы сомневается в способностях читателя, либо это боязнь непонимания, либо гонка за "объемом"?... Так это и есть ясность. Почитайте предисловие к "Миру как воле". SRM пишет: Разве у французов всегда всё на своих местах? Более чем. SRM пишет: я никогда не слышал о французской пунктуальности Имеющий уши да слышит. ;) P.S. Вот хорошая статейка подвернулась, не знаю, в какую тему бросить: http://www.proza.ru/2009/10/25/1185
Админ: Ближе всего к Ницше по взглядам были философы Юлиус Эвола и Хосе Ортега-И-Гассет.
SRM: paladin17 пишет: P.S. Вот хорошая статейка подвернулась, не знаю, в какую тему бросить: http://www.proza.ru/2009/10/25/1185 Да, ничего статейка. Философия истории отдыхает. Автор презентовал новое блюдо - суп с винегретом)
Админ: Суп с винегретом это таки холодный украинский борщ именуемый свекольником? Одна из лучших закусок в жаркий летний день.
Админ: Админ пишет: Ближе всего к Ницше по взглядам были философы Юлиус Эвола и Хосе Ортега-И-Гассет. Ну и конечно же Ален де Бенуа.
Doctor: Ни одного из них не читал.
Админ: Невежда.
Doctor: Прикройте свою неразумность...
Админ: Она уже спряталась в тени вашей и едва заментна за её широкой спиной.
Doctor: Как я мог читать книги, авторов которых я даже не слышал? Кто из нас невежда?
Админ: Вы невежда в том смысле что ваша эрудиция не включает ни только трудов этих великих авторов но даже их имён.
Doctor: Я считался бы таковым, если бы дал оценку их трудам заочно. Или же вы всех людей, не читавших трудов упомянутых авторов, считаете невеждами?
Админ: Каждый образованный человек должен знать этих выдающихся философов, если же нет то это человек не образованный, с узким кругозором и эрудицией. Я сам ещё недавно был таким.
Doctor: Каждый образованный человек Нынче это совсем иной показатель, обозначающий человека с узким кругозором и эрудицией, но хорошо разбирающегося в юриспруденции. если же нет то это человек не образованный Как я. Я сам ещё недавно был таким Жаль, что мы, свободные от университетских программ образования с узким кругозором и эрудицией умы, потеряли вас...
Админ: Здравствуй, Хармс..
Doctor: Не прикидывайтесь сумасшедшим.
полная версия страницы