Форум » Дискуссии » Нужны ли ницшеанцу Боги? » Ответить
Нужны ли ницшеанцу Боги?
Арманго: По моему убеждению, абсолютно достоверного знания быть не может. Есть только вера в истинность неких постулатов. В этом смысле, ницшеанство - такая же религия, как и все возможные мировоззрения. В этом нет ничего обидного. Мой непраздный вопрос - в другом. Нужна ли ницшеанцу вера в Высшие Существа, которые ницшеанец наделяет наиболее чтимыми им качествами. С одной стороны получается, что рождение Своих Богов есть проявление невероятной силы и мужества (сверх-)человека, позволившего себе такую роскошную ложь. С другой стороны, не есть ли создание Богов - перекладывание груза ответственности на творения моего же собственного сознания? Я к примеру ограничиваюсь тем, что обожествляю доминирующий во мне инстинкт воина и случайно доставшуюся мне благородную кровь.
Ответов - 42, стр:
1 2 3 All
stavv: кто такой «ницшеанец» и почему его здесь столь активно хотят обсуждать?) серьезно, хватит уже возводить произведения Фридриха в культ. :) p.s.: Арманго, по-моему у Вас очень серьезные задатки к публицистике, не думаете порадовать нас умной книжкой? :))
SH: Вы затронули чрезвычайно интересную тему. Кроме того из Наших с вами личных бесед Мы выяснили, что Я, например не атеист, а человек глубоко верующий... Думаю наиболее адекватная религия для сверхчеловека - эготеизм.
SH: Полагаю религиозное мировоззрение для ницшеанца вполне допустимо. В том случае если речь идёт о религии жизнеутверждающей (подробнее см. "Евгенианство. Религиозно-философская доктрина").
Astronaut: А нужна ли сверхчеловеку философия вообще?
SH: Astronaut пишет: А нужна ли сверхчеловеку философия вообще? вы утверждаете что лучше жить с пустой головой...
Арманго: Философия нужна как обоснование собственной силы. Особенно это актуально сегодня, когда у пассионариев наметилась неуверенность в собственной правоте и наоборот уверенность обывателя в своей исключительности. Как это не прискорбно, но бьющей через край жизни нужно мощное обоснование. Не было бы ницшеанства, большинство сильных натур 20 века, будучи уверенных в собственной греховности (сила как грех для обывателя) покончило бы жизнь самоубийством. Но ницшеанство было и даже бомж адольф гитлер стал отцом нации, обожествив в себе все свои сильные стороны. коих в нём был недостаток (по воспоминаниям Отто Штрассера, гитлер был очень уверенным человеком в глобальных философских вопросах и наоборот безвольным неудачником в обычной жизни. Ницшеанство дало гитлеру мощную опору. Для Сталина же никакое обоснование было не нужно, он был прочен как глыба. Я уверен,например, что Макиавелли. которого он читал, никак на него не повлиял, он был просто его попутчиком,не более. Тот, кто уверен в безгрешности своей силы, воли, жестокости. Тот, кто не колеблется, тот и есть аристократ духа
Арманго: stavv пишет: Арманго, по-моему у Вас очень серьезные задатки к публицистике, не думаете порадовать нас умной книжкой? :)) Вы очень проницательны, я действительно веду постоянную рубрику "Садоводам и огородникам" в еженедельнике "Рязанский хлебороб". В ней я рассказываю моим читателям, почему в ветренную погоду не рекомендуется собирать коларадского жука с листьев картофеля и почему пугало в огороде лучше наряжать чучелом бори моисеева, на крайний случай витаса
Белокурый зверь: Арманго пишет: Тот, кто уверен в безгрешности своей силы, воли, жестокости. Тот, кто не колеблется, тот и есть аристократ духа -почти согласен. Арманго пишет: Для Сталина же никакое обоснование было не нужно, он был прочен как глыба. - А вот это бред ни какой глыбой сталин не был он перетрухал когда началась 2 мировая 3 дня (уж простите за такие банальности) сидел н даче квасил. Он струсил когда нужно было устраивать; встречу с союзниками ; но в конце концов сверхчеловека убедили что в Тегеране опасность ему не угрожает. Он не разу не прелетел на фронт к своим солдатам как это например сделал бомж гитлер. Да зато сажать он их любил - еще бы рессентимент у власти .ТЕПЕРЬ СУДИТЬ БУДУ Я!!! - Вот весь ваш джугашвили.
SH: Всё так! Но кто сумел лучше мобилизовать ресурсы своей империи и привести её к победе? И зачем в конечном итоге Рейху понадобилось нападать на СССР? В своём желании "опустить" Сталина вы только подтверждаете его превосходство, ибо факты вещь упрямая.
Astronaut: SH пишет: вы утверждаете что лучше жить с пустой головой... Отсутствие философии не подразумевает отсутствие философствования вообще. Арманго пишет: Не было бы ницшеанства, большинство сильных натур 20 века, будучи уверенных в собственной греховности (сила как грех для обывателя) покончило бы жизнь самоубийством. Думаю, на счёт большинства вы сильно преувеличили. Арманго пишет: гитлер был очень уверенным человеком в глобальных философских вопросах Это по вашему сильная сторона? Арманго пишет: Тот, кто уверен в безгрешности своей силы, воли, жестокости. Тот, кто не колеблется, тот и есть аристократ духа А почему не тупой бычара? Арманго пишет: Философия нужна как обоснование собственной силы. В этом и вопрос, зачем этому, уверенному в себе аристократу духа, какие то другие обоснования, кроме философии жизни (когда воля к власти является объяснением всего). Как вообще абстракции могут подтверждать жизнь, в которой сомнения являются, по вашему мнению, слабостью? Мне ваш сверхчеловек представляется весьма жалким зрелищем. Постоянно подчёркивая жестокость, как одну из черт сверхчеловека, не подчёркивая то, как и когда эта жестокость может быть использована, вы делаете его слабым и больным. Что так ждут те, кому нужно оправдать своё бессилие и неспособность смехом и танцем уничтожать врагов. Нужно понимать необходимость использования насилия в каждом конкретном случае, а не возводить жестокость в ранг добродетелей. Это необходимость, но не цель и не предел возможностей человека, сверхчеловека...как вам больше нравиться... SH пишет: Всё так! Но кто сумел лучше мобилизовать ресурсы своей империи и привести её к победе? И зачем в конечном итоге Рейху понадобилось нападать на СССР? Чтобы не нападать потом, когда Сталин со своими мобилизациями, был бы готов к войне.
Astronaut: Арманго пишет: В ней я рассказываю моим читателям, почему в ветренную погоду не рекомендуется собирать коларадского жука с листьев картофеля и почему пугало в огороде лучше наряжать чучелом бори моисеева, на крайний случай витаса А так же, какими лучше помидорами закидывать проклятых либералов...
Арманго: Либералы-идейные враги, но тактические союзники
Арманго: Астронавт, отвечу на вашу демагогию словами Ницше:"Не будем забуждаться.Величие неотделимо от жестокости". Вы говорите о войне и жестокости только как о средстве, я же говорю, что война и жестокость не нуждаются ни в каком оправдании. Лучше всего если они не обоснованы и не мотивированы Вы говорите, что абстракции не могут подтверждать жизнь. Любая религия-есть абстракция, которая и создана ради того, чтобы заменить не работающий более инстинкт самовыживания. Религия-есть смысл и путь, будто бы присущий человечеству. Именно поэтому цивилизованное человечество, уставшее (не способное?) себя более обманывать относительно бога, прониклось усталостью, пессимизмом, жаждой смерти (это ярко иллюстрирует уровень рождаемости и уровень смертности например от суицида). А скорее всего даже наоборот, усталость человечества привела к рационализму и атеизму, как духовной пустоте, из которой безуспешно пытались вылепить религию 20 века. Идея прогресса сильно уступала религиям в обосновании человеческой жизни. Теперь же она загнулась окончательно. А современная идея потребления ради потребления вместо того чтобы обосновывать человека, обосновывает саму себя через человека, человек оказался лишь средством потребления, он лишь придаток всемирного потребительского рыночного монстра. Эта мрачная картина более всего склоняет к самоубийству прежде всего те нации, которые только недавно оказались включены в систему потребления, атмосфера вокруг них успела сменится с человечески осмысленной на абсолютно абсурдую
Арманго: БЗ, Сталин просто не ожидал, что гитер пойдёт ва-банк и начнёт воевать на два фронта,не добив Англию. С этого момента и гитлер был обречён и Сталину пришлось не сладко. Единственным спасением гитлера был блиц-криг, внезапный мощный и быстрый удар по СССР, благо Москва - близко к западным границам. Если бы гитлер не пронюхал, что Сталин готовит войска для вторжения в Европу, победителям бы вышел один Сталин. Видимо Сталин не расчитывал, что гитлеровская разведка так хорошо сработает.Честно говоря, Сталин немного недооценил гитлера А всю эту пропагандистскую тряхомудию о Сталине, который не хотел слушать развед-данные Зорге из-за каких-то там амбиций, про расстрел толкового командного состава в 37 году, оставьте себе. Уже 50 лет на Сталина пытаются выливать ушаты грязи, но всё бестолку, так как все эти обвинения противоречат не только фактам, но и друг другу
Белокурый зверь: Про Зорге я ни чего не говорил. А вот все остальное правда. В том числе и рпо рессентимент. Я помню такую статью -психилогический портрет сталина прочитал меня тошнило от него.Astronaut пишет: цитата: Тот, кто уверен в безгрешности своей силы, воли, жестокости. Тот, кто не колеблется, тот и есть аристократ духа А почему не тупой бычара? - согласен. Действительно. Или маньяк например чикатило?
Astronaut: Арманго пишет: Астронавт, отвечу на вашу демагогию словами Ницше:"Не будем забуждаться.Величие неотделимо от жестокости". Вы говорите о войне и жестокости только как о средстве, я же говорю, что война и жестокость не нуждаются ни в каком оправдании. Лучше всего если они не обоснованы и не мотивированы Вы сейчас слова Ницше превратили в демагогию. Величие неотделимо от жестокости - да, но только эти вещи не тождественны друг другу, во всех великих исторических событиях была и великая жестокость, начиная от казни Иисуса, заканчивая великой победой во второй мировой... Арманго пишет: Вы говорите, что абстракции не могут подтверждать жизнь. Нет я так не говорю, я спрашиваю, как ваша приверженность к философии жизни может сочетаться с каким-либо другим, новым богом? Не есть ли спрашивание про жизнь, слабостью, и тем, что ведёт к пессимизму? Ведь вам не нужно обоснование и мотив, ведь на всё воля к власти, ведь пути сверхчеловека неисповедимы, а вечное возращение есть вечный ад, как наказание за ошибки и вечный триумф, как награда за преодоление... Арманго пишет: Любая религия-есть абстракция, которая и создана ради того, чтобы заменить не работающий более инстинкт самовыживания. Религия-есть смысл и путь, будто бы присущий человечеству. Именно поэтому цивилизованное человечество, уставшее (не способное?) себя более обманывать относительно бога, прониклось усталостью, пессимизмом, жаждой смерти (это ярко иллюстрирует уровень рождаемости и уровень смертности например от суицида). Не понимаю как связаны между собой эти три предложения
SH: Белокурый зверь пишет: Я помню такую статью -психилогический портрет сталина прочитал меня тошнило от него. Никогда не читайте перед обедом либеральной прессы!
Белокурый зверь: Никаких оттенков и полутонов , либералы- идиоты, Cталин- молодец , вы сами выдаете убожество своего мышления оперирующее горсткой ницшеанских категорий всего лишь.
Белокурый зверь: Что касается Богов. То я за если без всяких идиотских,унижающих молитв и подхалимных псалмов. Наши Ницшеанские Боги это- Дионис, Один, Амон-ра. .Мне особенно понравилось как Делез называл в своей книге сверхчеловека- Сын Диониса - потрясающая метафора . Я легко могу согласиться с тем что - Наполеон есть последнее воплощение бога солнца Аполона. А вот назвать Сталина сыном Диониса(хе хе ) - язык не поварачивается.
SH: Белокурый зверь пишет: Дионис, Один, Амон-ра. А вы в курсе что всё это вариации на тему Христа?
полная версия страницы