Форум » Дискуссии » Шопенгауэр » Ответить
Шопенгауэр
Va9im: Повлияло ли на ваше отношение к философии Ницше ознокомления с трудами Шопенгауэра ( если таковое имелось) и в чем?
Ответов - 29, стр:
1 2 All
AnAmOrPh: Чтобы воплотиться в Ничто
juraqb: Va9im Шопенгауэра я не читал. Мое мнение сложилось от прослушивания реферата одного студента. :) Думаю Шопенгауэр устарел, надо осваивать передовые технологии мысли. Многие думают что Ш. и Н. одно и тоже. Выявив различия можно поставить на нем точку. Заслуга Ш. видимо была в том что он поднял понятие «воли» до обсуждения в философии. Это предположения неспециалиста. Раннего Н. я вообще не считаю за философию достойную внимания. В ней были заложены только некоторые концептуальные понятия типа Бог умер и Апполон - Дионис.
Va9im: Для juraqb: Повышенное внимание моего я к Шопенгауэру сложилось только по 1 причине. Шопенгауэр, как вы заметили, закрепил такое понятие как «воля». У Ницше оно тоже четко прослеживаетя, разница в том что Ницше создал «отношение» к этой же воли отличное от «отношения» Шопенгауэра. Философское здание Шопенгауэра завершается самоотрицанием воли к жизни, если вспомнить зависимость субъекта от объекта, то и к отрицанию этого мира. Ницше же эту волю закрепляет, но с помощью «сверчеловека». Ведь изменяя субъект необходимо меняется объект. Заслуга же Шопенгауэра в том,что он смог абстрагировать то что мы называем «воля», хотя он честно говорил это уже знали и до него, но называли разными именами и смотрели с разных углов, например Спиноза, Платон...
AntiChrist: juraqb пишет: цитатаДумаю Шопенгауэр устарел, надо осваивать передовые технологии мысли. Ну тогда перечетайте и Ницше, ибо «старые истины всегда будут новыми, а старые истины часто оказываются на новых скрижалях». Шопенгаура стоит читать, хотя бы как предзнаменование, поскольку его будут повторять... и часто...
Helmut: juraqb пишет: цитатаДумаю Шопенгауэр устарел, Ничего он не устарел.Не будь Шопенгауера не видать вам Ницше. И пресловутое сострадание имеет много смыслов.Например, культивирующее паразитизм- вредное. А эвтаназия- полезное. Вряд ли Ницше хотел чьей то боли. Все мы Я...Жизнь-она и в черве Жизнь
Карр!: Отрицание воли к жизни - высшая нелепость, Эта глупая идея портит книги хорошего философа. Если очистить его произведения от этой дури, останутся отличные вещи.
Фануил: 1. Господа, поменьше флудите. Берегите нервы других. 2. собсно, ответ на вопрос: нет, не повлияло. С трудами Шопенгауэра не знаком (в смысле в первоисточнике не читал), и пока собираюсь читать в рабочем порядке. Не более. 3. При всём уважении к Шопенгауэру, Ницше всё таки является немного другим по подходу. я бы даже сказал - вообще другим. Шопен-р - это завершение философии XvIII века по обльшому счёту.
Карр!: Почитай, многое там чётко сформулировано, не пожалеешь. Многое Ницше прям оттуда и взял( вечное возвращение, презрение к плебсу, антикоммунизм и многое другое)
Фануил: Да я знаю :) Потому и не вижу смысле читать вне очереди.
полная версия страницы