Форум » Дискуссии » Cтремление к любви. » Ответить

Cтремление к любви.

MUSOVINI: Может не воля к власти, а стремление к любви движет человечеством и всем в природе? Посмотрите на всех девушек и парней, чего они хотят? Любви. Чего недостает старикам и старухам, отчего они становятся гневными и крикливыми? Любви. Как может метрополит Кирилл говорить о любви, если он девственик? Почему вы зашли в эту тему? Может увидели слово любовь? Значит у вас есть стремление к любви?

Ответов - 67, стр: 1 2 3 4 All

Logoz: Любовь и власть неразделимы. Мы хотим обладать тем что любим.

Lee: Любовь это ненаучное обозначение либо полового инстинкта, либо желания обладать другим человеком. Либо и то и другое вместе. В основе всего этого стремление к преодолению противодействия то есть ВкВ.

Logoz: Lee Секс - форма вкв т.к. с его помощью человек преодолевает возбуждение вызванное особью противоположного пола, так?


paladin17: MUSOVINI, Вы непоследовательны.

SuperHomo: Logoz вообще стремление к сексуальному удовлетворению это обманка которую заложила в животных природа чтобы они размножались т.е. транслировали свой генетический материал. А стремление к росту популяции это ВкВ.

Doctor: Вчера был немного изумлен, когда читал "Веселую науку". Думаю, некоторые вспомнят и поймут, что я имею ввиду прочитав цитату Фридриха: ... если наконец сообразят, что самому любящему весь остальной мир предстает безразличным, водянистым, никчемным и что он готов принести любую жертву, нарушить любой порядок, оттеснить любые интересы, - то не перестанут удивляться, что эта дикая алчность и несправедливость половой любви прославлялась и обожествлялась во все времена - настолько, что из нее даже позаимствовали понятие самой любви в противоположность эгоизму, тогда как именно она, пожалуй, и является непосредственнейшим выражением эгоизма. В какой-то теме я писал, что любовь - это порождение эгоизма правда, никто не усмотрел в этой фразе смысл. Да и не смотрели в общем-то...

paladin17: Doctor пишет: В какой-то теме я писал, что любовь - это порождение эгоизма Может, этого не заметили лишь потому, что это и так очевидно?

Doctor: Не может. Насколько я помню, это сочли глупостью.

paladin17: Значит, у Вас, возможно, проблемы с памятью или с самомнением. А может быть, Вам просто отвечали дураки.

Logoz: paladin17 пишет: Может, этого не заметили лишь потому, что это и так очевидно? +1

Белокурый зверь: MUSOVINI пишет: Может не воля к власти, а стремление к любви движет человечеством и всем в природе? Человеком движет стремление к максимальным действиям и стремление к максимальным ощущениям.

paladin17: Белокурый зверь, а что про аскетов скажете? У них ни того, ни другого, а живут счастливее других.

Белокурый зверь: Максимальные ощущения у аскетов есть это я вам гарантирую. А их максимальные действия заключаются в том что бы порвать с миром или с обществом. Это большой шаг. Пример неккоректен сами понимаете.Аскеты это исключения!

Spectator: paladin17 пишет: А может быть, Вам просто отвечали дураки. Просто невозможно себе представить, что такое могло случиться на данном форуме!

Logoz: оффтоп. Что такое прощение в христианстве?

Админ: Белокурый попытался пропихнуть веллеровский "энерго-витализм" но сдулся. )))

Doctor: Logoz пишет: Что такое прощение в христианстве? Очень даже интересная вещь. Прощение, как таковое, чувство благородное, но в христианстве это благородство перерождается в нечто иное. 1) Унижение, которое испытывает человек, которого прощает не Бог, а его слуга, такой же человек. К чему этот посредник, спрашивается? И какое ему дело до чьих-то грехов? Тут появляется второй пункт. 2) Чувство власти, которое испытывает при отпущении грехов плебейская морда укутанная в рясу. Смею предположить, что это чувство пропорционально зависимо от того, кто пришел за прощеньем. Разного рода чиновники, бизнесмены, жоп-звезды многократно повышают самодовольство и иллюзию величия данного персонажа. 3) Само прощение. Прощают в христианстве практически все и вся. Почему? В этом я вижу 2 цели: - проявив снисхождение заставить человека испытывать чувство долга, обязательства. - обезопасить себя. Прощающий в последующем может напомнить о том благородном поступке, который был совершен и тем самым призвать прощенного простить его. И даже если совесть не взыграет, христианин так или иначе остается в выгодном положении, ибо общество осудит того, кто был прощен, а сам не простил (как произошло с Иисусом). Т.е. здесь я усматриваю корысть замещающую благородство. Кроме этого, корысть прикрывается силой духа, которой якобы обладает христианин! Обычный обыватель подкупается на такую подмену и сам начинает думать, что сила духа проявляется в способности прощать. Христианство отучает человека от всякой агрессии, приручает его, делает домашним, послушным - вот в чем заключается главная цель этой религии.

Logoz: 1)Doctor спасибо за ваше рассуждение. Doctor пишет: Обычный обыватель подкупается на такую подмену и сам начинает думать, что сила духа проявляется в способности прощать. Да, прощающий не мстит своему врагу, он показывает силу не ответной реакцией, а безразличием к нанесенному вреду, как бы щедростью. В случае с христианином - это еще один знак отрешенности от мира, то что его воля превосходит этот мир. В случае с богом сложнее. Что для христианина божье прощение? (церковь опустим) Зачем богу снимать с человека вину за его грехи? Ведь раньше он был карающим богом. 2) Как вы думаете верна ли мысль, что раз многие традиции основаны на культе предков, почитании и чувстве долга перед ними (то есть благодарности), значит ли это что мстя им почитанием, поклоняющиеся хотят таким образом показать предкам свою силу, стать подобными им (если исходить из мысли в 44 главе "Человеческое слишком человеческое" http://www.nietzsche.ru/reads-19-1.php)

Админ: Если человек раскаялся в грехе то бог прощает его. Прощение греха означает что этот грех не будет лишним аргументом против человека на страшном суде. Смысл в том что раскаяние греха подразумевает осознание собственной вины. Кроме того бог отпускает человеку грехи через своих учеников т.е. через уполномоченых представителей церкви. Ну вы понимаете что это значит... )))

SRM: Logoz пишет: 2) Как вы думаете верна ли мысль, что раз многие традиции основаны на культе предков, почитании и чувстве долга перед ними (то есть благодарности), значит ли это что мстя им почитанием, поклоняющиеся хотят таким образом показать предкам свою силу, стать подобными им (если исходить из мысли в 44 главе "Человеческое слишком человеческое" http://www.nietzsche.ru/reads-19-1.php) Тут я бы не согласился. Человек не столько почитает предков, сколько созданные им самим образы (чаще всего сильно идеализированные). Последние играют роль условных точек, на которые нужно ориентироваться, либо опора для ценностей, либо столбы для преодоления и движения вперёд.



полная версия страницы