Форум » Дискуссии » Ницшеанские кибервойны. » Ответить
Ницшеанские кибервойны.
Spectator: Может ли ницшеанец позволить себе поиграть в игрушки на компьютере? Конечно, может. Не всегда же ему играть в реальной жизни... Может быть, есть такие игрушки в которые ницшеанцу не стоит играть? Или же ницшеанцы могут играть во что угодно?
Белокурый зверь: Спектатор бля,вот опять ни о чем.. По моему за сто лет нужно научиться говорить о вещах конкретных.
PilaT: Абсолютно согласен со Spectatorом! Просто в точку! Ницшеанское общество пытаются собрать со свалки. Ницше многое говорил не словами - слова всегда поверхность, многое он пытался "дать почувствовать". И "горный воздух" и "глубокое чистое небо" в его "отступлениях" были мыслями о Новом Человеке, "стреле тоски"!
Spectator: PilaT пишет: Ницшеанское общество пытаются собрать со свалки. Именно это я и хотел подчеркнуть, что суть учения Ницше оказалась в значительной степени погребённой под обломками ложных ценностей. Можно даже предположить, что учение Ницше в настоящее время в некоторой мере обернулось во вред человечеству по причине человеческой поверхностности и недальновидности (но никак не по причине некой изначальной вредоносности этого ученья). Но ницшеанство не нуждается в оправдании, однако, возможно, нуждается в переоценке. Такая переоценка может стать возможной только в результате более глубокого и ответственного восприятия, лишенного поверхностного максимализма.
Doctor: Spectator пишет: это начинание в силу обстоятельств сейчас представляет, образно выражаясь, лишь как-бы неаконченный фундамент для статуи сверхчеловека, фундамент, однако, изрядно замшелый, напоминающий теперь более всего надгробную плиту ...да к тому же стоящую на зыбкой размытой почве.
Spectator: Doctor пишет: ...да к тому же стоящую на зыбкой размытой почве. Опять Вы, Doctor, в крайности кидаетесь. Вы, Doctor, фаталист, причём фанатичный. Ну причём тут почва? В любом случае этот природный фактор тут пока что не при чем. P.S.: Вы стремитесь крушить всё без разбора. Да Вы, вообще... Вы постоянно желаете довести до абсурда то, что ко встрече с абсурдом не готово.
Spectator: Да и самому абсурду это как-бы не потребно.
Doctor: Spectator пишет: Опять Вы, Doctor, в крайности кидаетесь Под зыбкой почвой я имел ввиду сегодняшнего человека. Но вас понесло не туда. Вы стремитесь крушить всё без разбора Не совсем без разбора, но таковое мне присуще, не отрицаю.
Logoz: Spectator пишет: Но что если никакой и это не фундамент для сверхчеловека, а только недоразрушенный Фридрихом фундамент ложных ценностей и ложных идолов, который ещё следует выкорчевать и уничтожить. Отличная мысль.
PilaT: Не так много этих ложных ценнотсей и идолов, как кажется. Многим свойственно правильно мыслить, ещё большим - чувствовать, но воли к искренности у многих не хватает. Ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад. Достаточно посмотреть на то, что имеет наибольшее влияние на эмоции народонаселения: и фильмы-боевички и фентезийное кино, музыка, во многом, довольно вдохновляющая. проблема в том, что это стало иметь фиксированный статус развлечения, погремушки.
Doctor: Не так много этих ложных ценнотсей и идолов, как кажется Может, просто стоит учитывать множественные факторы влияющие на ценности, изменяющие их? Если исключить определенные факторы, то это неизбежно приведет к переоценке ценностей. Это я к тому, что например: попади человек в джунгли с микроволновкой в руках, он сразу же поймет, что при существующих условиях та ценность данной вещи, которая была - исчезла. Но как ни парадоксально, от этого она не стала менее ценной! Ведь многое из нее, (например металлический корпус) практически равно ценности жизни. Любая вещь при смене факторов возможно, лишь меняет ценность, но не теряет ее. Можем ли мы в этом случае говорить о ложных ценностях?
PilaT: Doctor пишет: Любая вещь при смене факторов возможно, лишь меняет ценность, но не теряет ее. Можем ли мы в этом случае говорить о ложных ценностях? Тянет вас Доктор на какую-то гегельянщину . Я думаю это относится к вопросу: зачем нам цивилизация, если мы - животные. Не просто животные, а носители эволюционного процесса, до нас ими были миллионы видов, я уверен, движимые теми же силами, что и мы, и, что характерно, последующй вид естественным образом уничтожал предыдущий. Я полагаю, судя по нашим предпочтениям, в частности сексуальным, и вообще по всем тем признакам, которые говорят нам об одухотворённости и благородстве, а именно: субтильность тела, бледность, некоторая неестественность образа, направленная на побег от всего довлеюще природного (здесь склонны приписывать это к влиянию христианства, но я уверен всё не так однозначно) говорит о подсознательном стремлении к освобождению от власти материи. Ваша микроволновка - это победа нашего рода на сознательном уровне, и, несомненно этот предмет имеет ценность, но без соответсвующих метаморфоз на более глубинном уровне она - ноль. Это относится гораздо в большей степени к искусству: невероятные костюмы и прочие предметы туалета представляют нам недели высоких мод, они многое подчёркивают, зачастую передают вполне вдохновенный образ мужчины и женщины, (иногда с примесью метафизического бреда), но феномен в том, что их не на кого надеть!!! им нечего подчеркнуть!!! В чём же тогда их ценность?
Doctor: PilaT пишет: Тянет вас Доктор на какую-то гегельянщину Вам виднее, я с ним не знаком. Я думаю это относится к вопросу: зачем нам цивилизация Цивилизация - процесс, возникший в результате сознательной деятельности. Это, в кой-то мере, процесс неизбежный. Не просто животные, а носители эволюционного процесса PilaT, я на сей счет думаю следующее... Человек - существо, в котором есть животное и есть сознание, каждое из которых, в определенных пропорциях, начинает противоречить друг другу. То, что мы видим сейчас, в особенности у белой расы ничто иное, как победа разума над животными инстинктами. Демографический коллапс, в котором находится белая раса тому подтверждение. Но здесь есть еще одна интересная загвоздка... Не следует преждевременно списывать со счетов саму природу, с ее саморегуляцией. Земля перенаселена - это факт. В результате чего, проиходит повышенное потребление продуктов, которые не могут воспроизводиться с такой скоростью. А кто у нас "главные потребляди"? На мой взгляд все справедливо, природа умиряет пыл тех, кто вышел за рамки. О чем мы разговаривали?
zarathustrance: Doctor, ощущение , что вы приняли LSD
Spectator: Doctor пишет: Под зыбкой почвой я имел ввиду сегодняшнего человека. Но вас понесло не туда. Откуда мне знать, какое сравнение взбредёт Вам в голову? Doctor пишет: Любая вещь при смене факторов возможно, лишь меняет ценность, но не теряет ее. Компьютером можно, например, забивать гвозди... Doctor пишет: Можем ли мы в этом случае говорить о ложных ценностях? Мы можем говорить даже о системе ложных ценностей.
Spectator: zarathustrance пишет: Doctor, ощущение , что вы приняли LSD Это скорее всего ложное ощущение, ибо он тогда, вероятно, не смог бы текст набрать.
PilaT: Doctor пишет: Человек - существо, в котором есть животное и есть сознание, каждое из которых, в определенных пропорциях, начинает противоречить друг другу. То, что мы видим сейчас, в особенности у белой расы ничто иное, как победа разума над животными инстинктами. Демографический коллапс, в котором находится белая раса тому подтверждение. Это никак мне не противоречит. Но в процесс регуляции здесь вступает не природа, она бы с удовольствием размножала нас до бесконечности, как и уничтожала. Сознание, как слишком молодой инструмент (упор именно на развитие нервной деятельности эволюция сделала совсем недавно), дало неожиданный, несомненно подлежащий устранению, эффект. Изначально развивающееся в целях взаимодействия и общения между особями (Ницше), оно начало принимать функции подсознания, угнетая его. Я сейчас активно занимаюсь теорией транса, то есть снижения активности корковой составляющей мозга. простой пример, когда мы хотим, чтобы разговор по телефону был более продуктивным, интересным, насыщенным, мы начинаем ходить из угла в угол, тем самым вводя себя в транс, высвобождая подсознание. Транс даёт ошеломительный эффект в любой деятельности, и, если правильно наведён, то становится состоянием, из которого нет желания выходить. К болезненному, искусственному трансу, можно отнести наркотические воздействия. Человек активно цепляется за свою сознательную деятельность, не отдавая себе отчёта в том, что она и является источником так называемой тоски, превозносит цивилизацию, хотя влияния на его состояние радости она оказывает меньше всего.
Doctor: То ли форум глючит, то ли я...
Doctor: zarathustrance пишет: Doctor, ощущение , что вы приняли LSD От вас ничего не скроешь, zarathustrance. Откуда мне знать, какое сравнение взбредёт Вам в голову? А откуда мне это знать? Компьютером можно, например, забивать гвозди... Советую попробовать лбом, намного удобнее. Я сейчас активно занимаюсь теорией транса, то есть снижения активности корковой составляющей мозга. простой пример, когда мы хотим, чтобы разговор по телефону был более продуктивным, интересным, насыщенным, мы начинаем ходить из угла в угол, тем самым вводя себя в транс, высвобождая подсознание. Транс даёт ошеломительный эффект в любой деятельности, и, если правильно наведён, то становится состоянием, из которого нет желания выходить. К болезненному, искусственному трансу, можно отнести наркотические воздействия. Человек активно цепляется за свою сознательную деятельность, не отдавая себе отчёта в том, что она и является источником так называемой тоски, превозносит цивилизацию, хотя влияния на его состояние радости она оказывает меньше всего. PilaT, ощущение , что вы приняли LSD
transient: Ницщеанец имеет право поиграться в starcraft, даже обязан, ибо так говорил Заратустра
Spectator: Doctor пишет: А откуда мне это знать? Действительно, откуда... Doctor пишет: Советую попробовать лбом, намного удобнее. Проверенный Вами способ советуете?? Doctor пишет: То ли форум глючит, то ли я... И то и другое глючит, проверено.
полная версия страницы