Форум » Дискуссии » Напиши свой лучший афоризм » Ответить
Напиши свой лучший афоризм
Анатолий: Предлагаю здесь помещать свои лучшие афоризмы. Помните у Ницше: «…я в десяти строчках скажу столько, сколько другой не скажет в целой книге». Пусть это служит нам ориентиром. И начинаю с себя. Когда поднимешься на вершину, то понимаешь, что обещанья, данные внизу, ничего не стоят.
Ответов - 64, стр:
1 2 3 4 All
HZ: Logoz пишет: Но только если это не поэзия В ней это не ошибка разума, а намеренное. К сожалению, не всегда.
Logoz: HZ пишет: К сожалению, не всегда.Тогда это не поэзия, а попытка что-то к ней примешать или ее к чему-то. Именно в этом смешении и заключается проблема. Все должно иметь свое место. Появление науки не является более высоким уровнем восприятия мира - от мифологического мировоззрения к метафизическому и в итоге научному, как считают позитивисты. На самом деле происходит не преобразование одного в другое, а раздробление на все более специфичные отросли. Мифологическое мировоззрение совмещало в себе все, оно и объясняло мир, и выражалось в искусстве, и давало веру. Теперь мир объясняет наука, священные тексты и изображение божеств заменили литература и живопись, религия тоже занимает только некоторую часть нашей жизни. Ни одна сфера не может полностью заменить другую, но пытаться объединить их тоже не получится, по крайней мере теперь, при таком самоуглублении каждой сферу в саму себя. Что насчет философии? Во первых, что мне кажется важным так это отделение психологии от философии, то есть перемещение всех субъективных антропоморфных представлений из области (мета)физики обратно в человеческую психику. Сама же философия стала выполнять роль того связующего звена налаживающего контакт между разными сферами человеческого бытия (в идеале конечно не смешивая их).
Demogorgon: Logoz пишет: Сама же философия стала выполнять роль того связующего звена налаживающего контакт между разными сферами человеческого бытия (в идеале конечно не смешивая их). В этой мысли наблюдается явный проблеск здравого смысла. Но и тут присутствует стремление выдавать желаемое за действительное, а так же неуместное желание оставить всё как есть.
MUSOVINI: Demogorgon пишет: а так же неуместное желание оставить всё как есть. Афоризм: Уместно - оставить все так как нет. Demogorgon пишет: Но и тут присутствует стремление выдавать желаемое за действительное Афоризм: желаемое за действительное или действительное за желаемое - что же выбрать? Demogorgon пишет: В этой мысли наблюдается явный проблеск здравого смысла. Афоризм: Эээх, жаль что я не сверхчеловек, я лишь человек, слишком человек. Logoz пишет: Тогда это не поэзия, а попытка что-то к ней примешать или ее к чему-то. Афоризм: Поэзия, поэзия смешаная с чем-то или что-то с поэзией - что же выбрать? Logoz пишет: Все должно иметь свое место. Афоризм: А если у чего-то нет места, есть ли оно?
Logoz: MUSOVINI пишет: Все должно иметь свое место. Афоризм: А если у чего-то нет места, есть ли оно? Должно иметь, а не имеет. Если что-то не должно иметь место оно для нас не имеет значения.
Demogorgon: MUSOVINI пишет: Уместно - оставить все так как нет. Неуместно взять одно иначе чем есть. MUSOVINI пишет: желаемое за действительное или действительное за желаемое - что же выбрать? Из двух зол лучше не выбирать. Конечно, лучше реализовать желаемое в действительности или преобразовать действительность в соответствии со своими желаниями, но важнее сначала определиться с желаемым; проблема в том, что людям неподвластны их желания, т. е. для людей реализация желания важнее, чем суть собственного желания. Это такая дегенеративная форма воли к власти - реализовать ничтожное желание, выдавая его за нечто значимое. Всё напыщенное и раздутое, придуманное кем-то другим выдаётся и принимается нынче за желаемое. MUSOVINI пишет: Поэзия, поэзия смешаная с чем-то или что-то с поэзией - что же выбрать? Мужчине больше подойдёт второе. Да, и женщине, пожалуй, тоже. Но тут всё может зависеть от крепости предпочетаемых коктейлей. Да, и прочие условности могут иметь значение. Ну, а что-то с чем-то или с чем-то что-то? MUSOVINI, Ваш забавный бред заставил меня вспомнить мой старый примитивный афоризм: Слишком много всего, сложно выбрать что-нибудь. MUSOVINI пишет: А если у чего-то нет места, есть ли оно? Наверно, не всегда наличие места имеет определяющее значение для существования чего-либо. Возможно, даже если чего-то не существует вообще, то оно всё-равно существует... MUSOVINI пишет: Эээх, жаль что я не сверхчеловек, я лишь человек, слишком человек. Вы что же, уже не сверхчеловек? Как можно было допустить такой регресс? Или Вы так представляете вечное возвращение? В таком случае Ваше нынешнее возвращение нуждается в некоторой адаптации, ибо Ваши так называемые афоризмы представляют из себя скорее не афоризмы, а некий бред бредский; но это даже хорошо, неадекватно и свежо.
Demogorgon: Logoz пишет: Если что-то не должно иметь место оно для нас не имеет значения. Вокруг полно того, что не должно иметь места, но имеет; и при этом для всех это имеет определённое значение.
Logoz: что например
MUSOVINI: Demogorgon пишет: MUSOVINI, Ваш забавный бред Понимаете не бред лишь то, что соответствует тому, как вы представляете себе непонятно что. Demogorgon пишет: Слишком много всего, сложно выбрать что-нибудь. А вот мой еще: много ли, мало ли - а зачем выбирать? Или вот еще: много, мало - выбирай всё. Или вот: Работа волк - в лес убежит. Или: плюй в колодец - не пригодится. Demogorgon пишет: Вы что же, уже не сверхчеловек? Знал бы я сам кто я, я бы точно сказал. Demogorgon пишет: Вокруг полно того, что не должно иметь места А может вокруг полно того что никак не проявляет себя, частицы какие-нибудь.
Demogorgon: MUSOVINI пишет: Понимаете не бред лишь то, что соответствует тому, как вы представляете себе непонятно что. Понимаю, но и это тоже бред. MUSOVINI пишет: много, мало - выбирай всё. Ну, если всё, то и выбирать не надо. Просто забирай всё, оптом дешевле! MUSOVINI пишет: Знал бы я сам кто я, я бы точно сказал. Так говорил же раньше, что сверхчеловек, потом - нет, а теперь уже похоже на вариант "затрудняюсь ответить"... MUSOVINI пишет: А может вокруг полно того что никак не проявляет себя, частицы какие-нибудь. Ну, да. Как-будто не проявляет, но это не значит, что оно не существует. Правда, я тогда другое имел ввиду, а ещё до того - это. Короче, я о частицах тогда подумал, но написал о другом.
Demogorgon: Logoz пишет: что например Да всякая гадость.. Некачественные товары, пошлая реклама, всякий мусор, в том числе токсичный или просто вонючий, выбросы парниковых газов, радиоактивные отходы, просто хлам всякий, да мало ли... А ещё имеет место быть всякое тупое быдло, непотребные социальные институты с их жалкими членами и сотрудниками, ущербные бюрократы, религиозные и прочие фанаты с их идиотской символикой, всякие отвратительные увеселительные мероприятия, некачественное бухло для того же тупого быдла... Список можно продолжить...
Logoz: Demogorgon пишет: Вокруг полно того, что не должно иметь места, но имеет; и при этом для всех это имеет определённое значение. ... Да всякая гадость. Отрицательное значение тоже значение. И пока что-то на вас отрицательно влияет оно имеет место в вашей жизни как то с чем вы боритесь. Не имеет значения то что для вас безразлично. На это вы не обращаете внимания и оно для вас не существует (а не подкрепляясь ничьем вниманием может и исчезнуть). Гораздо больше вещей которые есть и которые могут влиять на нас, но не имеют значения и места в нашей жизни. Сюда относятся все процессы происходящие на микро и макро уровнях бытия (например астрономические явления, манипуляции тайной элиты , малекулярные процессы и т.д.)
HZ: Logoz пишет: Сюда относятся все процессы происходящие на микро и макро уровнях бытия (например астрономические явления, манипуляции тайной элиты , малекулярные процессы и т.д.) Этак вы физику с политикой смешали. Манипуляции элиты - это микро или макро
HZ: Demogorgon пишет: Конечно, лучше реализовать желаемое в действительности или преобразовать действительность в соответствии со своими желаниями Что есть одно и то же. Demogorgon пишет: Наверно, не всегда наличие места имеет определяющее значение для существования чего-либо. Возможно, даже если чего-то не существует вообще, то оно всё-равно существует... Если под наличием места Вы понимаете существование объекта в физическом мире и если чего-то не существует вообще в нем, то Вы предполагаете, что существуют другие миры?
Logoz: HZ пишет: Этак вы физику с политикой смешали. Манипуляции элиты - это микро или макро Элита - макро. Ничго не смешивал. У всего есть микро и макро уровень. А наше повседневное восприятие находится на среднем уровне. Мы меньше обращаем внимания не только на то что меньше, но и во много раз больше нас, не только что очень далеко, но и то что слишком близко.
HZ: Logoz пишет: Элита - макро. Почему?
Logoz: Потому что она должна находится на вершине пирамиды власти.
HZ: Logoz пишет: У всего есть микро и макро уровень У каждого своя мораль, соответственно и уровни у всех разные.
Logoz: Это да. Согласен. Они разные, но все равно есть.
Demogorgon: Logoz пишет: Отрицательное значение тоже значение. Ну, так и нулевое - тоже значение. Так кто же спорит. Я просто привел примеры, которые Вы просили... А то я уж подумал, что Вы о них не знаете.. Logoz пишет: Не имеет значения то что для вас безразлично. Это для Вас, возможно, не имеет значения... Кстати, что конкретно Вы имеете в виду? Logoz пишет: Гораздо больше вещей которые есть и которые могут влиять на нас, но не имеют значения и места в нашей жизни. Ну, если они есть и могут влиять на нас, то как они могут не иметь значения и места в нашей жизни.... Может только если они игнорируют нас, а мы упорно их не замечаем; но тогда откуда нам знать, что они есть?
полная версия страницы