Форум » Дискуссии » Ницше и Анархизм » Ответить
Ницше и Анархизм
ganmrak: Собтвенно, как видят присутствующие здесь анархизм и насколько близким он кажется Вам идеям Фридриха Вильгельма?
Ответов - 40, стр:
1 2 All
paladin17: Что-то в нем есть. Идеям как будто совсем не близок, но...
ganmrak: А что именно В ыподразумеваете под анархизмом? Анархо-коммунизм, примитивизм, штирнерианство, анархо-капитализм? Их просто много разных...
Алексей: Ещё при жизни некоторые отождествляли философию Ницше с анархизмом на что атвор реагировал крайне резко. Анархизм - это всеобщая эмансипация. Ницшеанство - эмансипация сильной личности. Анархизм - представление о равенстве всех людей. Ницшеанство - представление о врождённом неравенстве людей и иерархии внутри человеческого вида.
paladin17: ganmrak, я говорил здесь об интуитивных представлениях, а вы мне предлагаете вникать в политические частности. :) Признаю: не могу ответить конкретнее ввиду неосведомленности.
ganmrak: Алексей анархизм(по крайней мере "исповедуемая" мною его модификация) сильно изменился со времён Ницше. Вы, похоже, про анархо-коммунизм пишете, а это весьма своеобразная секта... Сегодня анархизм не против неравенства людей - в нетопологическом аспекте они и вправду неравны. Он не предлагает и освобождать рабов - он даже говорит, что свободы для социума можно добиться лишь тогда когда критическая масса свободных людей в нём привысит кртическую массу рабов. Что печально, большинство анархистов сейчас представляют собой весьма унылое зрелище...
ganmrak: Анархия - не коммунизм, это общество свободных людей, стремящихся к чему-то большему, а не скотный двор.
Doctor: Стремиться можно по-разному)
ganmrak: Ну как бы да, пути к просветлению у всех свои. Но сверхчеловек - это цель, оправдывающая любые средства.
Doctor: ganmrak пишет: Но сверхчеловек - это цель, оправдывающая любые средства. Комиксов перечитали?)) Ваши свехмечты могут разве что сверхсмешить)
Logoz: ganmrak пишет: он даже говорит, что свободы для социума можно добиться лишь тогда когда критическая масса свободных людей в нём привысит кртическую массу рабов.ganmrak пишет: Но сверхчеловек - это цель, оправдывающая любые средства. Разница мне видится в том что у Ницше цель - сверхчеловек, а у анархистов - сверхмасса :)
Doctor: ... появятся сверхгорода и сверхмашины, сверхмузыка и сверхискусство, сверхдеревья, сверхживотные, сверхтелевидение, сверхполитика... и снова скучно... Да здравствует идея сверхсверхчеловека!
ganmrak: Так надо же сверхлюдям что-то делать... Сидеть сверху и пялиться вниз наскучивает же.
Doctor: ganmrak пишет: Так надо же сверхлюдям что-то делать... И снова я вижу это слово... Разве трудно понять, что слово что-то означает ничего? Идеи рушатся, цели меняются, человек остается...
paladin17: ganmrak пишет: Анархия - не коммунизм, это общество свободных людей, стремящихся к чему-то большему, а не скотный двор. ganmrak, это разумно. Но не признаете ли Вы, что в конце концов это "что-то" может и отменить свободу? И даже не просто может, а должно?
вервольф: анархизм - бред , можно уничтожить власть , ментов , но большинство людей - быдло , оно сразу же обменяет свою свободу на безопасность , а сильные личности рано или поздно станут феодалами
Алексей: ganmrak пишет: он даже говорит, что свободы для социума можно добиться лишь тогда когда критическая масса свободных людей в нём привысит кртическую массу рабов. Вот как раз это невозможно.
ganmrak: Doctor пишет: И снова я вижу это слово... Разве трудно понять, что слово что-то означает ничего? Идеи рушатся, цели меняются, человек остается... Слово "что-то" для меня обозначает "что-то". Я в этом плане вообще ретрогад. Даже в плане диалектической логики - "ничего" - это "всё". paladin17 пишет: ganmrak, это разумно. Но не признаете ли Вы, что в конце концов это "что-то" может и отменить свободу? И даже не просто может, а должно? Просто я думаю, что такие условия, когда несвобода или свобода будут личной заслугой каждого, а не продуктом ощественных отношений, - гораздо более конструктивный пролегомен к возникновению чего-то большего, чем нынешняя ситуация.
Алексей: ganmrak пишет: Даже в плане диалектической логики - "ничего" - это "всё". Диалектика это софизм. ganmrak пишет: Просто я думаю, что такие условия, когда несвобода или свобода будут личной заслугой каждого, а не продуктом ощественных отношений, - гораздо более конструктивный пролегомен к возникновению чего-то большего, чем нынешняя ситуация. Свобода и несвобода это всего лишь относительные категории. То что субъект сам виновник своего положения свободы можно сказать про любое общество.
ganmrak: Алексей пишет: Диалектика это софизм. Вся цивилизация, в таком случае - один большой софизм.
Doctor: ganmrak пишет: Слово "что-то" для меня обозначает "что-то". Для вас оно может означать или обозначать, что угодно, но как показывает практика, это слово означает именно "ничего".
полная версия страницы