Форум » Дискуссии » Ваши самые нелюбимые исторические личности. » Ответить
Ваши самые нелюбимые исторические личности.
Белокурый зверь: С симпатиями все более или менее понятно.Лично мой рейтинг расставляю не в поредке возрастания или убывания а просто сваливаю весь мусор в кучу.Ольга или Дегенератка с которой в России начались большие проблемы.Владимир Красно солнышко сын хазарской рабыни притащивший на Русь чуму.Не совсем понятно был ли он на самом деле - иисус христос или Марию нужно было распять еще беременной.Заратустра -изобретатель ада и борьбы добра и зла.
Logoz: Doctor пишет: Такое невозможно. Не родись он в христианской семье - не видать бы миру антихриста, а если и видать, то совершенно в другой форме, с отсутствием откровенной ненависти. Тоже касаемо любых его взглядов. Не учитывать чужых ошибок он не мог, т.к. видел их у многих философов. Его воля, инстинкты выражаемые в его философии остались бы теми же, но возможно имели бы другое проявление. Если же вы под философией понимаете только ее конкретную форму, стилистику и эстетику образов и т.д. то ваши предположения верны.
Doctor: Прочитайте внимательно фразу: Logoz пишет: Если воля к власти - преодаление противодействия, то провповедники смерти в данном сучае и были этим противодействием. Logoz пишет: Вот и свели вы свои инстинкты и физиологию Я свел свои инстинкты и физиологию? А случаем не они меня сводят к этому? Вляпались в еще большую бредятину...
Logoz: )))))Инстинкты как явления определяют ваше отношение к инстинктам как понятиям.
Doctor: А каким образом инстинкты могут определять мое отношение к ним, как к понятиям?))
Logoz: Таким, что они определяют любое отношение.
Doctor: Каким образом они определяют, пусть даже и любое отношение?
Logoz: Doctor пишет: Каким образом они определяют, пусть даже и любое отношение? Любое отношение определяется в зависимости воли субьекта. Воля заставляет относиться ко всему как средству своего осуществления. Инстинкты - воля вашего тела.
Doctor: Logoz, много слов и ни одного по делу. Повторю вопрос: Каким образом инстинкты могут определять мое отношение к ним, как к понятиям?
Logoz: я вам репетитор по философии чтоли?! ))) телу нужно чтобы ты определенным образом к нему относился, и ты так к нему и относишься. что непонятного? Инстинкт - как воля тела и инстинкт как понятие разума - разные вещи.
Doctor: Logoz пишет: телу нужно чтобы ты определенным образом к нему относился "Определенным" - это каким? Logoz пишет: и ты так к нему и относишься Как?
Logoz: если человек сводит потребности своего тела к "пожрать, потрахаться и спать" и испытывает к этому отвращение - значит тело хочет чтобы ты относился к нему с отвращением. перечитайте "О презирающих тело" если хотите. мне надоело уже отвечать на ваши вопросы
Logoz: Logoz пишет: Если воля к власти - преодаление противодействия, то провповедники смерти в данном сучае и были этим противодействием. Если вы не поняли то этим выражением я пытался дать хоть какое-то оправдание сказанному вами ранее похоже зря
Doctor: Logoz пишет: если человек сводит потребности своего тела к "пожрать, потрахаться и спать" и испытывает к этому отвращение - значит тело хочет чтобы ты относился к нему с отвращением Жаль, что так и не увидел, каким образом инстинкты могут определять мое отношение к ним. Logoz пишет: мне надоело уже отвечать на ваши вопросы Под ответами вы понимаете ваши косноязычные изречения, лишь краем относящиеся к вопросу? Logoz пишет: этим выражением я пытался дать хоть какое-то оправдание сказанному вами ранее Огромное спасибо. Извините, что облажался.
paladin17: Арманго на вас всех нет. Флудеры...
Doctor: Это я спровоцировал, так что в единственном числе, пожалуйста.
Белокурый зверь: Арманго пишет: Нет уж, Рим и Спарта - это вполне естественные образования, прошедшие длительный путь от пассионарного зарождения до гибели. Третий Рейх просуществовал так недолго, потому что держался на идеализме - О чем вы вообще говорите ,о каком идеализме на котором держался рейх?А средневековая Европа держалась на христьянстве наверно?Типа попытка ницшеанской критики,ага .Арманго пишет: Гитлер, как и его оратники, идеализировали посредственный немецкий народ, пытались воплотить миф о германском величии -посредственный немецкий народ .Да... это было бы смешно если бы не было по негритянски нагло.Посредственный народ это народ солдаты которого после победы в войне возвращаются домой и частями разьезжают по гулагам а частями собирают бутылки по улицам.Арманго пишет: Чем идеализм Гитлера в отношении немцев лучше идеализма Штрассера в отношение пролетариата? - тем что идеализм про пролетариат эта левата.Алексей пишет: При Гитлере евгеники толковой тоже не было. Генетическая элита СС сгорела в печи войны или поехала в Аргентину плодить цветных детей -Ага при Сталине зато была .Все евгенические достижения существовавшие в то время применялись в рейхе и даже больше того .Да и европейские дома для дегенератов Гитлер хорошо почистил уничтожив передовые отряды сталинизма.
Белокурый зверь: Алексей пишет: Не думаю, однако что ницшеанство без биологического расизма вам Белокурый по душе. - вы не затого меня принимаете я не классический НС как Лии сказал.Но Рейх это Рейх тут ни чего не скажеш .
Белокурый зверь: Алексей пишет: Это не "ницшеанская болезнь" а ваша больная фантазия. Ницше сделал всё чтобы у этой обезьяны гранаты не оказалось, даже писал что антисемитов из Европы надо депортировать Ага значит они не послушали Ницше и получили Рейх
Алексей: Именно так! Вы почитайте Eссe Homo и письма Ницше!!! Он проклинал немецкий национализм и писал уже тогда что Германия больна идеей рейха. Он связывал эту идею с именем Бисмарка и называл его "медноголовым болваном". Писал "Дойчленд, дойчленд - абер алес" - я боюсь что это конец немецкой философии".
kralizen: Моя самая нелибимая историческая личность - Н.С. Хрущёв. Та самая свинья, уже почти похожая на человека...
полная версия страницы