Форум » Дискуссии » Бог есть » Ответить
Бог есть
Хороший парень: Представьте себе
Lee: Logoz может они и развивались таким же образом, но не все сразу а одна за другой. Кроме того что заставляет вас верить в достоверность теории большого взрыва? Стопроцентных фактов её достоверности нету.
Хороший парень: Logoz пишет: То есть если я и все вокруг - бог, то мы не можем это никак определить Можете если будете верить, вернитесь к последнему посту paladin17. Он хорошо и кратко сформулировал впрос веры Logoz пишет: Только если существует нечто кроме бога У медали две стороны.Logoz пишет: И если бог - это любовь, то что такое ненависть? Если ты скажешь что ненависть - отсутствие любви, то это противоречит твоей логике "бог=все=любовь", ведь тогда предполагается объект не являющийся богом У слова "всё" есть антоним "ничего". Ненависть ведет в "ничего", а значит от Бога Lee пишет: Никакого "первоначально" никогда не было. Мироздание не имеет ни начала ни конца "Аргумент" на уровне теолога
Хороший парень: Logoz пишет: но это тот этап через который жизнь пройти не может. Полностью согласен Это я и пытался объяснить для Lee
Lee: Хороший парень что вообще заставило вас прийти на форум? Ницше выступал против монотеистического понимания термина "бог" а не против вашего теосфского пантеистического бреда. Вы - буддист.
Хороший парень: Lee пишет: Хороший парень что вообще заставило вас прийти на форум? Я знаком со всеми его известными произведениями + любопытство + вера Lee пишет: Ницше выступал против монотеистического понимания термина "бог" Это я в нём и ценю Lee пишет: а не против вашего теосфского пантеистического бреда Я очень рад, что против моего "бреда" Ницше не выступал Lee пишет: Вы - буддист Я уже писал, что не отношу себя ни к одной из конфессий и Бога ставлю выше религий
Logoz: Lee пишет: Logoz может они и развивались таким же образом, но не все сразу а одна за другой. Ну и что, начало все равно безжизненное. А переселиться из одной вселенное врядли возможно, если вообще существуют другие вселенные... Lee пишет: Кроме того что заставляет вас верить в достоверность теории большого взрыва? По крайней мере то что она является научной (но я не считаю ее единственно возможной истиной)
Lee: Logoz пишет: Ну и что, начало все равно безжизненное Объясняю ещё раз - "начала" не было. Logoz пишет: А переселиться из одной вселенное врядли возможно, если вообще существуют другие вселенные... Вы берётесь отрицать очевидные вещи... Видимо поддавшись религиозному предрассудку.
Logoz: Хороший парень пишет: Logoz пишет: цитата: И если бог - это любовь, то что такое ненависть? Если ты скажешь что ненависть - отсутствие любви, то это противоречит твоей логике "бог=все=любовь", ведь тогда предполагается объект не являющийся богом У слова "всё" есть антоним "ничего". Ненависть ведет в "ничего", а значит от Бога То есть вы хотите сказать что то что не является проявлением любви - "ничто", не существует? От Бога - куда?
Хороший парень: Lee пишет: Видимо поддавшись религиозному предрассудку Существуют также научные предрассудки. Если бы вы были хорошо знакомы с биографиями самых известных в мире ученых, то обратили бы внимание на , что все они в чем-то были суеверны
Хороший парень: Logoz пишет: То есть вы хотите сказать что то что не является проявлением любви - "ничто", не существует? Стремится в небытие - к разрушению Logoz пишет: От Бога куда? В никуда
Lee: Хороший парень учёные тоже люди. Я не отрицаю "бога" как некое начало которое пронизывает всё мироздание, я лишь пишу что: Принципом объединяющим жизнь и материю является не некое абстрактное "добро" а вполне реальное стремление к преодолению противодействия и увеличению максимы собственного могущества. применительно к живой материи это называется "воля к власти", применительно к неживой - "масса и сила притяжения".
Logoz: Lee пишет: Logoz пишет: цитата: Ну и что, начало все равно безжизненное Объясняю ещё раз - "начала" не было. Объясняю еще раз - "начало" = большой взрыв. То что было до него не имеет отношению возникновения жизни.Lee пишет: Logoz пишет: цитата: А переселиться из одной вселенное вряд ли возможно, если вообще существуют другие вселенные... Вы берётесь отрицать очевидные вещи... Видимо поддавшись религиозному предрассудку. В чем тут очевидность? Может вы имеете ввиду галактики? В любом случае - верна теория большего взрыва или нет, она намного правдоподобнее чем ваша теория, где живое и неживое существуют как данность, подобно сотворенные богом Адам и Ева.
Lee: Logoz пишет: Объясняю еще раз - "начало" = большой взрыв Тогда уж потрудитесь дать ответ на вопрос: что было до большого взрыва? Logoz пишет: В любом случае верна теория большего взрыва или нет, она намного правдоподобнее чем ваша теория, где живое и неживое существуют как данность, подобно сотворенные богом Адам и Ева. В том то и дело что адам и ева согласно еврейской мифологии сотворены демиургом. А живая и не живая материя как феномены не являются чьим либо опосредованным творением.
Хороший парень: Lee пишет: ороший парень учёные тоже люди А значит и способны ошибки выдавать за действительное. Вера в Бога ( Высший разум ) закреплена с человеком на протяжении тысячилетий (что не есть обязательно примитивно, что бывает в нас от затуманивающей гордости и принебрежения к древему как к недоразвитому) Наука же имеет под собой серьезную почву пару столетий и уже чуть ли не каждый день опровергаются её чуть устаревшие догмы Lee пишет: Я не отрицаю "бога" как некое начало которое пронизывает всё мироздание, я лишь пишу что: Принципом объединяющим жизнь и материю является не некое абстрактное "добро" Мы всё время подкупаемся терминами. А ведь человеческий язык не совершенен, замените слово "добро" на "созидающее" и будет гораздо проще вглянуть на суть Lee пишет: а вполне реальное стремление к преодолению противодействия и увеличению максимы собственного могущества Всё сущее движется по определенным законам, преодоление есть всего лишь движение (а движение по законам физики осуществляется за счет соприкосновения с другим сущим) Тоесть, чтобы двигаться необходимо от чего-то отталкиваться. Вы это называете преодолением противодействия (исходя из сути и механизма процесса), а я это называю движением (исходя из стремления к результату) Мой результат - это мкаксимальное сближение с Богом Lee пишет: применительно к живой материи это называется "воля к власти", применительно к неживой - "масса и сила притяжения". опять же ваш довод не отрицает мой, ибо у процессов и стремлений - бесконечное число названий, а в конечном итоге есть результат или его противоположность.
Logoz: Logoz пишет: И если бог - это любовь, то что такое ненависть? Хороший парень пишет: У слова "всё" есть антоним "ничего". Ненависть ведет в "ничего", а значит от Бога Я бы сказал по другому. Ненависть - неотьемлемая часть любви. Невозможно ненавидить если так же не любишь. И часто чтобы построить новый дом надо сначало разрушить старый.
Lee: Хороший парень пишет: Вера в Бога ( Высший разум ) Высший - понятие относительное. По отношению к мозгу курицы, мозг лошади тоже высший. Курицы по вашему молятся на лошадей? Термин "бог" как вы его понимаете совершенно лишён всякого смысла. Вам логичнее говорить о мире и о энергии а не о боге.
Хороший парень: Logoz пишет: Я бы сказал по другому. Ненависть - неотьемлемая часть любви. Невозможно ненавидить если так же не любишь Согласен, у любой медали две стороны Logoz пишет: И часто чтобы построить новый дом надо сначало разрушить старый. А вот это утверждение ничего не доказывает. Слово "часто" не есть даже относительно постоянная величина.
Хороший парень: Lee пишет: Высший - понятие относительное Знаю, по-этому стараюсь и не использовать его в определении абсолюта. А тут взял и вставил, а вы тут же обратити на это внимание. И правильно сделали, хочу заметить :)
Lee: Хороший парень вы ужа сами запутались что к чему
Хороший парень: Lee пишет: Хороший парень вы ужа сами запутались что к чему Это вам кажется, я просто не боюсь признавать свои ошибки, а вы это выдаёте как за путанину
полная версия страницы