Форум » Дискуссии » Сатанизм- отстой » Ответить
Сатанизм- отстой
Helmut:
Helmut: juraqb пишет: цитатаБожья Тварь За Дьявола Тебя молю, Господь! И он - Твое созданье. Я Дьявола за то люблю, Что вижу в нем - мое страдание. Борясь и мучаясь, он сеть Свою заботливо сплетает... И не могу я не жалеть Того, кто как и я - страдает. Когда восстанет наша плоть В Твоем суде, для воздаянья, О, отпусти ему, Господь, Его безумство - за страданье. 1902. З.Гиппиус Гениально
Helmut: juraqb пишет: цитатаБожья Тварь За Дьявола Тебя молю, Господь! И он - Твое созданье. Я Дьявола за то люблю, Что вижу в нем - мое страдание. Борясь и мучаясь, он сеть Свою заботливо сплетает... И не могу я не жалеть Того, кто как и я - страдает. Когда восстанет наша плоть В Твоем суде, для воздаянья, О, отпусти ему, Господь, Его безумство - за страданье. 1902. З.Гиппиус Гениально
Quaerens Veritatem: Какое странное заключение заключено в названии темы... Сатанизм сам по себе не так уж и плох. Там можно найти очень много интересных идей. Но все боятся названия из-за того, что религия заложена в подсознании каждого человека, и вашего в том числе. Мы поглощаем религию с материнским молоком, и очень немногим дается освободиться от нее полностью. Так вот, факт в том, что какой-то человек, называющий себя именем Антон Шандор ЛаВей, написал книгу под названием "Сатанинская библия". Конечно, содрал он все у Ницше, но назвал это сатанизмом. Друзья, давайте винить в этом ЛаВея. Сатанизм по своей сути - это слегка измененное ницшеанство. И главная идея осталась неизменной - глубокий индивидуализм. А про псевдосатанизм упомяну вкратце: сейчас сатанизмом многие считают деятельность перевернуто-христианских сект, которые поклоняются дьяволу как антиподу бога. Поэтому их мы не будем принимать во внимание.
SH: авторство религии которую большенство из Нас по вашим словам "поглощало с материнским молоком" принадлежит тов. Суслову : )
Константин: Вобще считаю сатанизм частью христьянства. Очеродное порождения человека, созданое его страхом и больным воображением. Не может простой человек быть сам по себе. Этому человеку обязательно надо преклонить колени перед богом, так как берет верх рабская натура. А религия уже выберется по вкусу - Христьянство, Ислам, Будизм или любая другая вера хоть даже поклонение чукотскому богу.
paladin17: Чукотских богов не трогать!
Doctor: А то что?
Lee: А то попадёшь в чукотский ад!
zarathustrance: Чукчианцы - апогей современного ницшеанства )) ps: ищу в сети книгу "Трактат Сатаны. История дьявола, рассказанная им самим". Очень любопытно взглянуть на последнюю модификацию христианской мысли. ))
Doctor: Lee пишет: А то попадёшь в чукотский ад! В чем же его кардинальное отличие? Там не жарко, а холодно?
Белокурый зверь: Константин пишет: Вобще считаю сатанизм частью христьянства. Очеродное порождения человека, созданое его страхом и больным воображением. Не может простой человек быть сам по себе. Этому человеку обязательно надо преклонить колени перед богом, так как берет верх рабская натура. А религия уже выберется по вкусу - Христьянство, Ислам, Будизм или любая другая вера хоть даже поклонение чукотскому богу. - Весьма поверхностный анализ.А вам известно ,что норвежские викинги поклонялись богу войны Одину?Или например ,что македонский был истовым поклонником эллинских богов.Рабы?Атеизм современного человека неприятие религии (вообще любой ), идет не от какой то там особенной силы, или свободомыслия а от слабости ,для людей нет больше ни чего великого ,рационализм сытого таракана самое ужасное ,что может быть чурка обвешанный динамитом, в миллион раз сильней и круче атеиста обывателя .Я даже больше скажу не смотря на то ,что ислам ненавижу эти фанатики в какой то степени богоподобны такое случается когда долго медитируешь на одну идею .Что касается сатанизма то под этот термин сейчас записывают всех кого не лень от почитателей Минервы до поклонников скандинавских демонов (Локи, Фенрир).Многие сатанисты намного ближе духу сверхчеловека чем некоторые ницшеанцы .Призрак нового язычества давно уже пробудился сатанизм это одно из его воплощений.Об этом пишут все начинаю Лавкрафтом и кончая Эдуардом Лимоновым.
Lee: Зачем же вы всё смешали в одну кучу? Одина, язычество, сатанизм? Или вы на язычество смотрите через христианскую парадигму? Сатанизм это всего лишь побочный продукт христианства, а язычество это самостоятельная и что особо важно - дохристианская религия.
Белокурый зверь: Вы не понимаете термина сатанизм.Под современным сатанизмом понимается не почитание Сатаны ,а вообще любой гностический антидемиургический культ.
Lee: Так говорят все доморощенные сатанисты. Однако загадкой остаётся то, почему они используют для именования своих анти-демиургических культов термин восходящий к иудейскому тёмному ангелу. Так что не морочьте головы себе и окружающим. Сатанизм как таковой зародился в христианском и пост-христианском мире. Где нибудь в Индии или в Китае никакого сатанизма нету.
Белокурый зверь: Lee пишет: Однако загадкой остаётся то, почему они используют для именования своих анти-демиургических культов термин восходящий к иудейскому тёмному ангелу. Так что не морочьте головы себе и окружающим -Загадкой ?Да есть ли в истории вообще более сильный и так хорошо прописанный персонаж противостоящий демиургу -паралитику.Lee пишет: Сатанизм как таковой зародился в христианском и пост-христианском мире. Где нибудь в Индии или в Китае никакого сатанизма нету. -Угу как и ницшеанство.
Lee: Только Ницше не отрицал генеалогии своего учения проистекающего из постхристианской Европы а сатанисты упорно открещиваться от имени темного ангела содержащегося в названии их движения. Может проще другое название придумать?
Константин: Белокурый зверь пишет: - Весьма поверхностный анализ.А вам известно ,что норвежские викинги поклонялись богу войны Одину?Или например ,что македонский был истовым поклонником эллинских богов.Рабы? Побольшей части да, у них был сильно развит инстинкт раба божьего. Просто раньше правители, любой верой консолидировали свой народ(мудрая игра на инкстинте раба божьего). Типа мы братья по вере зачем мы режем друг друга, лучше пойдем грабить и убивать иноверцев. Да богослови нас бог!!! Белокурый зверь пишет: что может быть чурка обвешанный динамитом, в миллион раз сильней и круче атеиста обывателя Что то я не завидую убогуму зомбированому примитиву, которого отправили помирать как безвольную животину. Причем тот кто отправил получит кучу бабосов за него, и пойдет нарушать заповеди за которые тот умирал в какой нибудь клуб.
Logoz: Константин, Мифические представление и мораль - разные вещи. Боги и другие магические сущности - только персонифицированные силы природы, либо внутренние чувства и страсти человека. Сами по себе они не содержат какой либо значимости, но приобретают ее в зависимости от ценностей конкретного народа. Так викинги поклоняющиеся Одину, поклоняются только своему идеалу, своей добродетели, той их части которую они ценят больше всего. И здесь нет ничего рабского. Согласен с Белокурым зверем. Атеизм в большинстве случаев говорит только о том что у человека просто нет страстей которые он мог бы персонифицировать, аффектов не способных полностью уместится в пределах одного человека.
Алексей: Интерестно какая природная сила была персонифицирована в понятии нирваны.
Logoz: Алексей пишет: Интерестно какая природная сила была персонифицирована в понятии нирваны. Это скорее персонифицированное чувство блаженства (я же сказал что не обязательно сил природы)
полная версия страницы