Форум » Дискуссии » Основной вопрос поставленный Ницше » Ответить

Основной вопрос поставленный Ницше

juraqb: Ницше писал о Кризисе морали в обществе.

Ответов - 67, стр: 1 2 3 4 All

Doctor: А слуги бога к чему стремятся? Уж не к богу ли?

mel: а слуги бога стремятся к тому, к чему скажут стремится посредники, "посланники бога"..

Ms.Nietzsche: Хм, но мораль то не ваша, то и не вы думаете :)))


Ms.Nietzsche: Doctor пишет: Очень неплохо, когда "другие" - это вы... Мораль не ваша, то и думаете не Вы.

Doctor: Ms.Nietzsche пишет: Мораль не ваша, то и думаете не Вы. Допустим, в масульманских странах не моя мораль. Какое влияние их мораль оказывает на мое мышление?

Алексей: Doctor может, все мы и части целого, но целое это как раз и структурировано на высших и и низших а такое разделение неизбежно. Современным миром правят магнаты но древним миром правили жрецы. Просто сейчас деньги стали богом. Но разве это лучший из возможных богов? Если уж люди не могут без бога то разве нельзя придумать бога по круче? Что-нибудь мощное и воинственное, провозглашающее своими любимцами воинов и героев а не торгашей и не нищих духом.

Spectator: Мне кажется, что Ницше, если и ставил вопросы, то сам же их и опускал, причём опускал их ниже, чем они лежали до того, как он их ставил. Но, даже будучи опущенными ниже прежнего, однако, самим Фридрихом, уникальным философом, такие вопросы преобретали особое философское свойство, причём довольно странное. "Волею к истине" называете вы, мудрейшие, то, что движет вами и возбуждает вас? Волею к мыслимости всего сущего -- так называю я вашу волю!" Фридрих Ницше, "Так говорил Заратустра."

Doctor: Алексей пишет: Doctor может, все мы и части целого, но целое это как раз и структурировано на высших и и низших Вы пытаетесь разделить людей по их психологическим особенностям. К такому делению я отношусь двояко. Алексей пишет: Просто сейчас деньги стали богом. Но разве это лучший из возможных богов? Нет. Просто деньги совершеннее. И я их не оправдываю, как вам кажется. Пройдет время и на смену придет более совершенный инструмент управления. Алексей пишет: Если уж люди не могут без бога то разве нельзя придумать бога по круче? Что-нибудь мощное и воинственное, провозглашающее своими любимцами воинов и героев а не торгашей и не нищих духом. Вот этим-то и нужно заниматься...

SuperHomo: Doctor пишет: Просто деньги совершеннее Разве на смерть ради бога человек не идёт охотнее чем ради денег? В гробу карманов нету. Doctor пишет: Пройдет время и на смену придет более совершенный инструмент управления. Какой конкретно?

Doctor: SuperHomo пишет: Разве на смерть ради бога человек не идёт охотнее чем ради денег? Кому что. Все зависит от человека. SuperHomo пишет: Какой конкретно? Пройдет время и на смену придет более совершенный инструмент управления.

Чертёнок: SuperHomo! Похоже Doctor имеет ввиду вживленные чипы

Doctor: Может быть, время покажет.

Алексей: Вживлённые в башку чипы это уже очень напоминает сюжет иоановского апокалипсиса про принятие числа зверя на чело и десницу. Поэтому ортодоксальные христиане так боятся глобализации и единого мирового порядка.

MUSOVINI: SuperHomo пишет: Разве на смерть ради бога человек не идёт охотнее чем ради денег? Единственное что радует, так это то что они вообще идут на смерть. Единственное что печалит, так это то что они могли наделать детей до этого. Единственное что радует, так это то что гены в этих детях взыграют и они тоже пойдут на смерть. Такой тип людей искорениться сам собой. SuperHomo а вы знаете как с английского переводится HOMO? PS.HOMO|OMOH OMOH|HOMO Мвахахахахахаха буахахахахахаха

Spectator: Блядь, ну и бред... Хуйня бессвязная какая-то... Позор вселенной, срам галактики! Гробилово...

transient: Хуйня это всё. Ницше просто сказал, что с точки зрения "потустороннего" истина находится по ту сторону добра и зла, по ту сторону морали, закона, данному Мойше на горе Синай, причины-необходимости и греха с наказанием. И что психология человека суть воля к власти. Вообще, это похоже на ап. Павла, который пишет в послании Галатам "Делами закона не оправдывается никакая плоть". Бейте меня камнями

Doctor: transient пишет: истина находится по ту сторону добра и зла, по ту сторону морали Ни по какую сторону истина не находится. Добра и зла не существует, все нейтрально. Мы же не относим, например, земное притяжение к добру или злу.

transient: Doctor пишет: Ни по какую сторону истина не находится. Добра и зла не существует, все нейтрально. Мы же не относим, например, земное притяжение к добру или злу. А понятие "нейтральность" существует? а "истина"? я исхожу из того, что да, так же как добро и зло, у каждого своё. Можно соотнесть и земное притяжение к добру, например, если учесть, что иначе мы бы не существовали или существовали иначе, если нравится существовать как есть, или ко злу, если не нравится.

Doctor: transient пишет: А понятие только понятие и существует. transient пишет: Можно соотнесть и земное притяжение к добру, например, если учесть а можно и ко злу, например, если учесть упавший на голову кирпич...

Spectator: Хотите абсурдов - их есть у меня... Об условности добра и зла. Добро и зло есть понятия условные, ровно как и условные величины. Уже то, что ни добра ни зла в чистом виде не существует, свидетельствует об их двоичности и противоречии себе; противоречии, заключающемся в собственной противоположности. На практике они, образно выражаясь, всегда представляют собой как бы две стороны одной медали; но так как стороны медали обычно не противоречат друг другу, то следует считать такой пример пошлым, не отражающим реальной сути вещей, однако, в силу своей традиционности и стереотипности две стороны одной медали обладают известной степенью наглядности. Для большей чистоты примера предлагаю заменить медаль монетой, так как её стороны исторически на практике чаще противопоставлялись, будучи в таких случаях орлом и решкой, но в совокупности являлись только единой величиной платежа, исходя лишь из её номинального достоинства. Вот так похоже обстоит и с единым неким непостижимым совокупным понятием, искусственно представленным в человеческом сознании в виде добра и зла, степень которых человеческое сознание пытается определить, исходя из своих стереотипных представлений. Однако, такая человеческая оценка представляет собой нечто не более рациональное, чем возможность выбора посредством случайности при помощи монетки, то есть орла или решки; более того подбрасывание монетки нередко представляется менее нелепым вариантом выбора, чем выбор посредством человеческой оценки с позиции представлений добра и зла как основополагающих базовых понятий, которые на практике представляют лишь иллюзорные понятия, которые так же целесообразно представить в виде неких образных иллюзорных айсбергов; наличие, объём и значение надводных и подводных частей таких айсбергов для человеческого сознания являются непостижимыми величинами, а ещё лучше - миражами непостижимых понятий и величин, их нагромождением. Р.s: Данный трактат не является призывом всегда при любом выборе безоговорочно руководствоваться фактором случайности; вышеизложенное лишь призвано обратить внимание на ничтожность значения базовых человеческих понятий в совокупности исторического процесса, стать настоящим монументом несуществующим ценностям. Р.p.s.: Это есть суть пустышка, погремушка для бездарного философа, полумёртвого сверхчеловека, неведомого бога.



полная версия страницы