Форум » Дискуссии » Сорвало Башню Навсегда. » Ответить
Сорвало Башню Навсегда.
Spectator: Тема создаётся под влиянием духа Ацефала. Со священным трепетом и высокомерным презрением ко всему сущему и мыслимому, а так же немыслимому небытию; ровно как и в отношении различных промежуточных стадий данных категорий, как имеющихся, так и отсутствующих, всевышне Амур!
zarathustrance: Но язык затвердевает :)
Doctor: Так ведь многим это на пользу.
paladin17: Люди неадекватны. Интеллектуально чистоплотных почти нет - потому и нужно уединение в процессе переоценки. Да и после него тоже нужно - чтобы не страдать постоянно при виде бесконечной тупости. (Александр Образцов пишет: "Людей с безупречным логическим мышлением немного. Все они рано или поздно кончают с собой").
Doctor: Никак не могу связать интеллектуальную чистоплотность и уединение...
paladin17: А я вот не могу связать хороший вкус в музыке и походы на дискотеки.
zarathustrance: paladin17 пишет: Все они рано или поздно кончают с собой Хорошо хоть не в себя :) paladin17 пишет: А я вот не могу связать хороший вкус в музыке и походы на дискотеки paladin17, на дискотеки обычно ходят ради венерических заболеваний, бухла и общения по понятиям, а не ради какой-то там, как вы выразились, музыки. Музыка в данном случае служит как бы фоном, чтобы тёлки покрутили сиськами, а поцанам ненапряжно было. Собственно говоря, и всё ))
zarathustrance: Кстати, paladin17, можете дать определение "интеллектуальной чистоплотности", или что это вообще такое?
Doctor: paladin17 пишет: А я вот не могу связать хороший вкус в музыке и походы на дискотеки Не совсем понятно к чему это, но я подозреваю, что на дискотеки ходят не для того чтобы слушать музыку... на дискотеки обычно ходят ради венерических заболеваний, бухла и общения по понятиям Однажды, года 4-5 назад довелось побывать, если мне не изменяет память, в клубе под названием "Зона". Очень печальное зрелище. можете дать определение "интеллектуальной чистоплотности" К черту определение! Эту фразу Ницше говорил и этого вполне достаточно.
paladin17: Тьфу на вас. zarathustrance пишет: можете дать определение "интеллектуальной чистоплотности" Вон Doctor "Веселую науку" читает - там оно где-то есть (в начале третьей книги, что ли?). А мне формулировать как-то не хочется.
Spectator: paladin17 пишет: Spectator, следовало бы потрудиться почитать черновики Н. Есть стандартные правила оформления цитат. Или хотите сказать, что Ницше в своих черновиках призывал опустить их? ;} Doctor пишет: Всего лишь потому что в одиночестве думается лучше. Мне более сложный вариант ответа в данном случае представляется более интересным. Вы же стремитесь всё упростить до неприличия.
Spectator: Doctor пишет: не могу связать интеллектуальную чистоплотность и уединение... paladin17 пишет: не могу связать хороший вкус в музыке и походы на дискотеки. Ну вот, кичитесь даже тем, чего не можете. ;}
Spectator: Doctor пишет: К черту определение! Эту фразу Ницше говорил и этого вполне достаточно. Достаточно для чего?
paladin17: Spectator пишет: Есть стандартные правила оформления цитат Хотите, чтобы над цитатой в скобках была циферка, а внизу, в списке использованной литературы под соответствующим номером - название произведения, год и место издания? ;) Spectator пишет: кичитесь даже тем, чего не можете Мальчишкам свойственно кичиться. ;)
Spectator: paladin17 пишет: Хотите, чтобы над цитатой в скобках была циферка, а внизу, в списке использованной литературы под соответствующим номером - название произведения, год и место издания? ;) Циферка, пожалуй была бы лишней... Я, конечно, люблю абсурд, но не до такой же степени. Просто есть определённые правила, которые облегчают понимание, а Вы их почему-то склонны игнорировать...
Spectator: paladin17 пишет: Мальчишкам свойственно кичиться. ;) Это Ваше право...
Doctor: Spectator пишет: Достаточно для чего? Для неприкословной правдивости, нетерпящей сомнений. Мне более сложный вариант ответа в данном случае представляется более интересным. Вы же стремитесь всё упростить до неприличия. Просто есть определённые правила, которые облегчают понимание В такой степени, как я понимаю, абсурд вы любите.
Spectator: Doctor пишет: Для неприкословной правдивости, нетерпящей сомнений. Сомнений в чём? Вы, наверное, так шутите... или хотите сделать из Фридриха идола? Может предложите наделать икон с Фридрихом, а его фразы писать на знамёнах? И это при том, что его теорию воли к власти считаете ошибочной? Doctor пишет: В такой степени, как я понимаю, абсурд вы любите. Моё увлечение абсурдом не подразумевает, однако, отрицания некоторых определенных правил общения, как в частности правил оформления цитат. Вы что, таким образом намекаете, что мои чувства к абсурду поверхностны?
Doctor: Spectator пишет: Может предложите наделать икон с Фридрихом, а его фразы писать на знамёнах? Буквально вчера, случайно познакомился с иконописцем из Сергиева-Посада. Можно замутить) А некоторые его фразы предлагаю включить в конституцию. И это при том, что его теорию воли к власти считаете ошибочной? Именно так. Я не отрицаю волю к власти, а отрицаю некоторые важные аспекты теории, делающие эту теорию противоречивой, а значит несостоятельной. Вы что, таким образом намекаете, что мои чувства к абсурду поверхностны? Извините, что задел ваши глубокие чувства.
Spectator: Doctor пишет: Извините, что задел ваши глубокие чувства. Вам не следует извиняться, тем более, если Вы таки считаете мои чувства к абсурду глубокими, для чего я, однако, прямого повода не давал. Doctor пишет: Я не отрицаю волю к власти, а отрицаю некоторые важные аспекты теории, делающие эту теорию противоречивой, а значит несостоятельной. В таком случае предлагаю Вам поработать над исправлением недочетов теории воли к власти, вместо того, чтобы бессмысленно и поверхностно порицать её.
Spectator: В любой теории можно при желании найти массу противоречий и обнаружить несостоятельность, особенно если пытаться забивать ей гвозди. Я, например не могу забивать гвозди отрицанием отрицания, и теория эта явно противоречивая, однако, это не даёт мне право считать её несостоятельной. Вернее это даже не теория, а 3-ий закон диалектики. Вообще, само понятие философии порой представляется довольно противоречивым. Ну, это ладно...
полная версия страницы