Форум » Дискуссии » Благородство » Ответить
Благородство
PilaT: Здесь много говорится об оргиастических культах, аморализме, крахе метафизики и пр. Смею предположить, что вышеперечисленное суть естественные и неотъемлемые спутники высвобожденной и кристализованной воли к власти, в её апогее - потере страха перед жизнью. Но культивировать эту требуху есть попытка поставить телегу перед лошадью. Перед тем как спустить зверя с цепи, считаю первейшим (агхиважным) вопросом определить: кто есть "имеющий право", волящий, диктующий, сбрасывающий с Тарпейской скалы, если угодно, а по сути благородный. Благородство - важнейшая и всеобъемлющая наука будущего, слово, написанное на знамени сверхчеловека. Тем более это актуально в свете того, что Ницше чудовище не только Великое, но и Ужасное и с хрустом трескает подошедших "не с той стороны". Итак, это: 1. Безусловное и желаемое господство, с неотъемлемой метаморфозой "Я" в "Мы". 2. Безусловное и желаемое подчинение, с неотъемлемой метаморфозой "Я" в "Над Я". 3. Свобода от презрения (коим захлёбывается отечественный ARES). 4. Историческое чувство в своём апогее: "человек суть никто, род человеческий суть всё" Вопрос открыт.
PilaT: Для вас все несогласные - христиане.
paladin17: А можно ли придти к Н., не будучи христианином?..
PilaT: paladin17 пишет: А можно ли придти к Н., не будучи христианином?.. Люди, испытавшие в своё время кризис христиантсва в себе, я уверен, гораздо более искренние ницшеанцы, чем те, кто воспринимает истины без эксперимента.
Алексей: Для вас вся вселенная ограничивается христианским миром, христианской мифологией и христианами.
zarathustrance: PilaT пишет: Люди, испытавшие в своё время кризис христиантсва в себе, я уверен, гораздо более искренние ницшеанцы Соглашусь, но как на счёт кризиса ницшеанства ? :)
Чертёнок: zarathustrance пишет: как на счёт кризиса ницшеанства ? Вы уже его испытали? Поделитесь опытом... ;)
MUSOVINI: PilaT пишет: Здесь много говорится об оргиастических культах Все говорят, не только здесь, не догадываетесь почему? PilaT пишет: аморализме Моральность, аморальность. Может уже станем иморалистами и говорить об этом не будет надобности. PilaT пишет: крахе метафизики Видимо никто не знает физику, вот и говорят о метафизике. PilaT пишет: Смею предположить, что вышеперечисленное суть естественные и неотъемлемые спутники высвобожденной и кристализованной воли к власти Присмотритесь, воля к власти есть у всех, она не высвобождается и не запирается - она суть концепция объясняющая поведение людей. PilaT пишет: потере страха перед жизнью Мне кажется что у вас депресия, видимо есть чего боятся, иначе бы не написали бы этого. (Просто чувствуется что знаете о чем говорите) PilaT пишет: Но культивировать эту требуху есть попытка поставить телегу перед лошадью. Мир сложнее чем вы думаете, то есть я хочу сказать что модель телеги с лошадью не совсем адекватно его описывает. PilaT пишет: считаю первейшим (агхиважным) вопросом определить: кто есть "имеющий право" Определят без вас. Реально, они вас спрашивать нее будут. PilaT пишет: Благородство - важнейшая и всеобъемлющая наука будущего Видимо вы пророк. PilaT пишет: слово, написанное на знамени сверхчеловека Как вы узнали что будет на знамени сверхчеловека? PilaT пишет: Итак, это: Все само собой решиться, вы можете выбрать лишь для себя, кто-то выберет что-то для себя, а там посмотрим.
paladin17: MUSOVINI пишет: она суть концепция :) MUSOVINI пишет: Определят без вас. Реально, они вас спрашивать нее будут Так уже без нас "определили". Видите, к чему это приводит?.. MUSOVINI пишет: Все само собой решиться, вы можете выбрать лишь для себя, кто-то выберет что-то для себя, а там посмотрим. Вот здесь и кроется проблема: в отсутствии консолидации между пассионариями.
PilaT: MUSOVINI пишет: Может уже станем иморалистами и говорить об этом не будет надобности. Расскажите насколько вы аморальны. MUSOVINI пишет: Присмотритесь, воля к власти есть у всех, она не высвобождается и не запирается Несомненно, но человечество в психозе - оно подменило цель средством. Деньги=власть, доверие рабов=власть, интеллект = власть. MUSOVINI пишет: вы можете выбрать лишь для себя Я уже выбрал, поэтому и распинаюсь. Недавно мой друг сказал, что он должен обеспечивать своих детей, я переспросил, может ты хочешь, а не должен? Нет, должен. Я переспросил, а может ты хочешь сам быть таким, и чтобы все были такими. Да, именно этого я и хочу. Он не морализировал.
MUSOVINI: paladin17 пишет: :) [^_^] paladin17 пишет: Видите, к чему это приводит? Ну и к чему же? paladin17 пишет: Вот здесь и кроется проблема: в отсутствии консолидации между пассионариями. Иногда она крется в отсутствие пассионариев. Как говорится: если ты пассионарий, то в любом случае тебе везде дорога. PilaT пишет: Расскажите насколько вы аморальны. Вы будете смеятся, но я абсолютно морален. Я на самом деле не могу припомнить у себя какой-нибудь аморальный поступок. Может сначала скажите мне какие поступки вы считаете моральными, а какие нет, тогда я и скажу совершал я их или нет. PilaT пишет: но человечество в психозе - оно подменило цель средством Нет, просто никто уже не хочет править, да и никто не хочет подчиняться - то и другое слишком хлопотно. PilaT пишет: должен обеспечивать своих детей, я переспросил, может ты хочешь, а не должен? Нет, должен. Ну если он не хочет обеспечивать своих детей, зачем он их тогда наделал? Ну а теперь естественно должен, раньше надо было думать, когда их не было. PilaT пишет: Я переспросил, а может ты хочешь сам быть таким, и чтобы все были такими. Да, именно этого я и хочу. Если честно, то я вас не совсем понял, каким таким? Который должен обеспечивать своих детей, то есть сейчас он их не обеспечивает, или сейчас он их не должен обеспечивать, или он уже такой, но зачем тогда он хочет быть таким, какой он есть? Или что?
Чертёнок: MUSOVINI пишет: если ты пассионарий, то в любом случае тебе везде дорога Если ты пассионарий, или просто выделяешься, то палки в колеса тебе обеспечены на любой дороге ;)
Doctor: Чертёнок пишет: Если ты пассионарий, или просто выделяешься, то палки в колеса тебе обеспечены на любой дороге Это не так.
Чертёнок: Doctor пишет: Это не так По блату, что ли?
Doctor: Чертёнок пишет: По блату, что ли? Я так понимаю, вам и в этом не повезло?
Чертёнок: В чем-то очень даже повезло. Но только неочевидным образом. Кроме того, можно также блефовать блатом, которого нет ;)
Doctor: Чертёнок пишет: Кроме того, можно также блефовать блатом, которого нет Перед кем?
Чертёнок: Перед тем, кто принимает важное для тебя решение. Вам неочевидно? ;)
Doctor: Игра "на дурака".
Чертёнок: Скорее игра на слишком умного, который "все понимает"... ;)
Doctor: Так кто же в этой игре остается дураком?
полная версия страницы