Форум » Дискуссии » Благородство » Ответить
Благородство
PilaT: Здесь много говорится об оргиастических культах, аморализме, крахе метафизики и пр. Смею предположить, что вышеперечисленное суть естественные и неотъемлемые спутники высвобожденной и кристализованной воли к власти, в её апогее - потере страха перед жизнью. Но культивировать эту требуху есть попытка поставить телегу перед лошадью. Перед тем как спустить зверя с цепи, считаю первейшим (агхиважным) вопросом определить: кто есть "имеющий право", волящий, диктующий, сбрасывающий с Тарпейской скалы, если угодно, а по сути благородный. Благородство - важнейшая и всеобъемлющая наука будущего, слово, написанное на знамени сверхчеловека. Тем более это актуально в свете того, что Ницше чудовище не только Великое, но и Ужасное и с хрустом трескает подошедших "не с той стороны". Итак, это: 1. Безусловное и желаемое господство, с неотъемлемой метаморфозой "Я" в "Мы". 2. Безусловное и желаемое подчинение, с неотъемлемой метаморфозой "Я" в "Над Я". 3. Свобода от презрения (коим захлёбывается отечественный ARES). 4. Историческое чувство в своём апогее: "человек суть никто, род человеческий суть всё" Вопрос открыт.
Doctor: zarathustrance пишет: "Нужно" - это исключение, а в каждом исключении есть правила ...а в каждом правиле, исключения.
PilaT: Белокурый зверь пишет: А чо мы там будем втирать про инопланетян ли заселяющих улицы неграми или про жидомассонов открыто говорящих об уничтожении арийских народов во славу иеговы .Вопрос десятый. Я знаю город будет! Я знаю саду цвесть! Пока такие люди Среди нацистов есть!
Белокурый зверь: А тут не чего смеятся бальшой бадабум судя по всему переживут те белые народы по улицам котрых щас шествуют эсесовцы.
Doctor: Правильно, Белокурый. Мочи тех кто тебе неприятен и не слушай никого.
Белокурый зверь: Доктор а как по твоему ты веселый парень?
PilaT: Doctor пишет: Правильно, Белокурый. Мочи тех кто тебе неприятен и не слушай никого Доктор, я не призываю "терпеть" и подставлять вторую щёку. Я лишь в очередной раз доношу очевидную вещь: война и убийство есть предмет, сфера и область прменения БЛАГОРОДСТВА.
Spectator: PilaT пишет: война и убийство есть предмет, сфера и область прменения БЛАГОРОДСТВА. Только в очень редких случаях, а следовательно в незначительной степени.
PilaT: Spectator пишет: Только в очень редких случаях, а следовательно в незначительной степени. Это сейчас. Я говорю о ницшеанском мире.
Spectator: PilaT пишет: Это сейчас. Я говорю о ницшеанском мире. К сожалению, сейчас такого мира не существует, или почти не существует в реальности. Поэтому заявления, подобные этому: PilaT пишет: война и убийство есть предмет, сфера и область прменения БЛАГОРОДСТВА. могут быть кем-либо восприняты совсем не по-ницшеански, а возможно и антиницшеански, при этом формально являясь псевдоницшеанской скрижалью. Это в дальнейшем может дать лишний повод для пропаганды насилия и милитаризма в среде псевдоницшеанцев, а так же предоставить основание врагам ницшеанства для обвинений ницшеанства в экстримизме и прочих антигуманных проявлениях. И так не секрет, что в массовом представлении основным синонимом ницшеанства (и его логическим продолжением) является фашизм.
Doctor: Доктор а как по твоему ты веселый парень? Зависит от настроения. Я лишь в очередной раз доношу очевидную вещь: война и убийство есть жизненная необходимость. война и убийство есть предмет, сфера и область прменения БЛАГОРОДСТВА лишь отчасти. Я говорю о ницшеанском мире сейчас такого мира не существует
PilaT: Doctor пишет: жизненная необходимость. Единственно возможный и верный способ борьбы за власть. Здесь цель и средство сливаются.
PilaT: Doctor пишет: лишь отчасти. Пока войны ведутся за нефть или очередной коммунизм, то да. Единственно возможная война - за превосходство личности.
Doctor: PilaT пишет: Единственно возможный и верный способ борьбы за власть. Всегда найдется альтернатива.Чем больше методов, тем эффективнее. Единственно возможная война Почему у вас все в единственном экземпляре? Неужто ваш мир так убог и однообразен?
PilaT: Doctor пишет: Всегда найдется альтернатива.Чем больше методов, тем эффективнее. В этом то и загвоздка: крючкотворство Сталина, смирение Иисуса, методов, конечно, много. Война, честная, открытая - это катарсис, победителем в ней выходит лучший, а не аристократ вообще к такой войне ней не способен, и должен быть освобождён от участия. Здесь, я полагаю, надо поднять тему вооружения: либо сознательное ограничение, либо отказ (культ благородства). Что есть развитие вооружений, как не попытка избежать честной схватки, здесь на службу воли к гибели ставится сознание, орган, для того не предназначенный. Присмотритесь к его плодам, вся сознательная деятельность человека - воля к самосохранению. Воля к гибели более глубинна, подсознательна. Doctor пишет: Почему у вас все в единственном экземпляре? Неужто ваш мир так убог и однообразен? Человек - средство. Мой мир не менее разнообразен, чем Ваш. Вопрос лишь в том, какое значение придавать кажущемуся разнообразию. Я полагаю, что весь этот карнавал, льющийся из СМИ, весь миллиард спсобов развлечения, даже спорт, всё это попытка подчинить подсознание сознанию, заглушить его, обуздать, обезопасить и загнать в рамки.
Doctor: PilaT пишет: крючкотворство Сталина, смирение Иисуса, методов, конечно, много Причем здесь это? Что есть развитие вооружений, как не попытка избежать честной схватки Это есть стремление к более эффективной войне, с меньшими потерями и максимальным уничтожением врага. Думаю, не стоит путать войну между государствами и межличностный поединок. Я полагаю, что весь этот карнавал, льющийся из СМИ, весь миллиард спсобов развлечения, даже спорт, всё это попытка подчинить подсознание сознанию, заглушить его, обуздать, обезопасить и загнать в рамки. Но причем тут моя цитата? Я имел ввиду вашу категоричность, некую однобокость мышления, неспособность проявить фантазию.
PilaT: Doctor пишет: Причем здесь это? Тоже методы получения превосходства, загаженные ressentiment. Doctor пишет: Это есть стремление к более эффективной войне Вы воспринимаете войну как цель.. Где же ваше ницшеанство? Имея кнопку гарантирующую безопасность одной формы жизни мы прекратим эволюционный процесс. Думаете, если так есть - значит и должно быть, чушь, я уже говорил о превосходстве начала, если кого то раздражает слово женского, то скажем рационального, которое по сути своей выполняет сейчас не свою функцию! Такая война эффективна в системе ценности раба, но не в интересах человеческого рода. Doctor пишет: Но причем тут моя цитата? Я имел ввиду вашу категоричность, некую однобокость мышления, неспособность проявить фантазию. С художественным восприятием мира у меня полный коматоз....
PilaT: В условиях, когда все вокруг "ваяют" и "кроят" из бытия то, что им по вкусу, это большой плюс.
PilaT: Doctor , прошу прожения за лёгкий психоанализ, но Вы, по-моему, счастливый обладатель ощущающего типа познания (Юнг). Для Вас значимо лишь то, что можно "пощупать" (если я не прав, то ничего страшного). Отсюда Ваш некоторый пессимизм и критицизм. Я не о последних постах, а вообще. Я полагаю, для Вас было бы интересным и вдохновляющим наблюдение и контакт со средами и субкультурами, которым присуща околоницшеанская система ценностей.
Spectator: PilaT, я только что дал альтернативную оценку личности Doctora в других темах. Приведу свои же цитаты: Вы, Doctor, в крайности кидаетесь. Вы, Doctor, фаталист, причём фанатичный. Вы стремитесь крушить всё без разбора. Да Вы, вообще... Вы постоянно желаете довести до абсурда то, что ко встрече с абсурдом не готово.
Doctor: PilaT пишет: Для Вас значимо лишь то, что можно "пощупать" Больше "да", чем "нет". Отсюда Ваш некоторый пессимизм и критицизм Возможно, не думал об этом. я только что дал альтернативную оценку личности Doctora Действительно, не исследовать ли нам Doctora?
полная версия страницы