Форум » Дискуссии » Гуманизм » Ответить
Гуманизм
PilaT: Тарпейская скала - истинная любовь к человеку?
SuperHomo: Русские не годятся в качестве основания общественной пирамиды. 1. Их слишком мало. 2. Слишком ленивы и мелонхоличны. 3. Слишком недисциплинированны. 4. Русские слишком глубокая и противоречивая раса чтобы просто низводить их и до уровня рабочего скота. К тому же как уже сказано выше хорошего рабочего скота из них не выйдет. Даже капитализм и протестантская этика труда в России не прижились. Русские это причудливая смесь анархизма с монархизмом, или как говорил Маркс: смесь в одном типаже крепостного раба и монгольского всемирного завоевателя. Но крепостной или колхозный раб малопродуктивен. Русские должны либо править миром, либо погибнуть.
PilaT: Какие методы принуждения скота к работе завелись в вашем арсенале?
Doctor: Какова же, по-вашему, роль русского человека?
SuperHomo: 1. страх смерти или наказания. 2. материальное поощерение 3. поощерение избавлением от наказания. 4. Насаждение великой идеи.
SuperHomo: Doctor пишет: Какова же, по-вашему, роль русского человека? Русские должны либо править миром, либо погибнуть.
Doctor: И то и другое вряд ли. Впадаете в крайности,SuperHomo, что не есть хорошо.
SuperHomo: Может и не есть хорошо но русские уже очень близки к своей гибели.
PilaT: 4 пункт избавил Вас от моего тявканья :). Допускаете обмен между кастами?
SuperHomo: PilaT какой обмен? Кадровый - бесспорно.
PilaT: В качестве Великой Идеи возможно естесственное подчинение менее благородного более? Этакие Санчи Пансы и Савеличи будущего?
Doctor: SuperHomo пишет: Может и не есть хорошо но русские уже очень близки к своей гибели. Не погибнем, но страну просрем...
SuperHomo: PilaT возможно всё. Doctor читайте Шпенглера. Раса это ландшафт. Просрав территорию - потеряем расу.
Doctor: SuperHomo пишет: Doctor читайте Шпенглера. Не могу читать сразу несколько книг. Раса это ландшафт. Просрав территорию - потеряем расу.Я имел ввиду формально просрем. Жить-то будем, но земля эта, будет принадлежать не нам.
PilaT: SuperHomo пишет: PilaT возможно всё. Это принципиальные вопросы, SuperHomo. Именно опарыши сожрали орла, как вы выразились, и именно здесь кроется понятие благородства. Можете наплевать и нагрубить, но без решения здесь - приговор лбой мысли один : огалтелость.
SuperHomo: PilaT, вы знаете Я туп от природы. Вы не могли бы изъясняться яснее?
PilaT: Я имею ввиду вопрос ненасильственного, добровольного подчинения благородству, взращивание господ, наделённых именно этой силой. Новое понятие раба, как составляющей господина.
SuperHomo: Вы Хаксли читали?
PilaT: Нет, я пожил немножко.
SuperHomo: Почитайте "О дивный новый мир" и отвернётесь от своих взглядов в ужасе. Ибо вы предлагаете извратить природу человека. "Они из волка сделали собаку и даже из человека сделали лучшее домашнее животное человека" - Ницше. Вы предлогаете завершить сей процесс. Половина мира погрязла в кротком варварстве а вы рассуждаете о том как бы его снова "придумать".
PilaT: Я не предлагаю одомашнить человека. Я допускаю даже тотальную, непрекращающуюся войну, и ежесекундное соперничество. Я хочу исключить возможность ressentiment, плодящий опарышей. И, кроме того, я не зря поднял тему "блатных". Это кристаллизация любого отношения "волк-овца", и всегда эта, простите мою эмоциональность, нечисть, будет скрываться за любым отношением "господин-раб", до тех пор пока не будет нивелирована в корне. Зачитните "Колымские рассказы" Шаламова, там, к сожалению не слышен топот легионов и гул триумфов, зато стойкое чувство по отношению к блатнячку, несколько утихомирит романтизм.
полная версия страницы