Форум » Дискуссии » Гуманизм » Ответить
Гуманизм
PilaT: Тарпейская скала - истинная любовь к человеку?
PilaT: Константин пишет: бандит это сверчеловек или его олицетворение Что за малолетский бред? Бандит - не сверхчеловек, однозначно. Я говорил о том, что ОНИ осознают себя как высшая раса, элита, да и не про бандитов, а про угасшую субкультуру блатных, воров "по жизни". Это к вопросу о том, стоит ли доверять такому осознанию.
SRM: paladin17 пишет: А что делать? Природу-то не обманешь. :) Ницше - пантеист?! Тогда нужен ли природе Ницше?
SRM: PilaT пишет: Струсить - в первую очередь позор в глазах братьев по оружию. Стадное чувство, если я правильно понимаю.
SRM: Чертёнок пишет: Воля к власти - нарезка библиотекарей, а не подлинноге произведение. Полдлинными являются только сами фрагменты. Об этом уже было написано в теме Настоящая версия книги "Воля к власти. Переоценка всех ценностей Обещаю, что посмотрю)
paladin17: SRM пишет: Ницше - пантеист?! Сами понимаете, что скорее да, чем нет. Тогда нужен ли природе Ницше? Примерно так же, как богу нужен жрец.
SRM: paladin17 пишет: Сами понимаете, что скорее да, чем нет. Не понимаю. Стоики, например, считали, что человек должен следовать природе. А Ницше указывал на то, что прежде, чем ей следовать они хорошенечко с ней "поработали", вложив в неё то, что им было нужно. Думаете, что после этого он стал использовать природу, как базу под свою философию? paladin17 пишет: Примерно так же, как богу нужен жрец. Ну,я думаю, что в данном случае жрецы были бы излишни. Природа - не искусственная вещь, а присущая. В данном случае с ней и поспорить было бы нельзя. Можно было бы отпасть, стать больным, но.. ненадолго.
PilaT: PilaT пишет: Бандит - не сверхчеловек, однозначно. Потому, что они порождение рабского общества. Они пассионарны, но интерес их ограничивается его (раба) ценностями. Ещё раз пытаюсь ввести понятие "дурного" раба.
zarathustrance: Бандит "Робин Гуд" тоже сверхчеловек ? :)
SuperHomo: Робин Гуд - альтруист и герой черни.
Doctor: Ситуация: Допустим, человек занимается ограблениями, но не ради денег, а ради самого процесса. А так как деньги ему не нужны, он их попрасту отдает тем, кому они нужны, т.е. бедным. Но опять же, раздает не ради славы, а просто так, за ненадобностью. И в их глазах, глазах "черни", он - герой, но ему на это срать. А теперь подумаем, кем будет являтся этот человек?
SuperHomo: Этот человек - дебил, ибо он наделяет чернь золотом которого она недостойна. Таким образом он обогащает тех кто ничего из себя не представляет (иначе они не были бы чернью). Такие действия подрывают природную иерархию общества ибо обогащаются люди посредственные. Примерно тоже самое произошло в России после приватизации. Поэтому у большинства т.н. олигархов откровенно колхозные рожи. фирдман похож на прапорщика шматко, потанин выглядит так как будто только что вылез из трактора и снял ушанку, абрамович и березовский - типажи местечковых евреев-жуликов с антисемитских карикатур 19-го века, и т.п. Именно поэтому Наши банкиры и бизнесмены женятся на фотомоделях, т.е. на высоких симетрично-сложённых женщинах с длинными костями и не склонными к полноте - таким образом они хотят облагородить свою уродливую расу в потомках.
Doctor: Начали про Гуда, а закончили Абрамовичами)
SuperHomo: Гуд раздавал золото налево и направо так же как и приватизация обогащала тех кто не приложил к созданию и развитию владеимых предприятий никаких усилий. Вещь полученная даром - ничего не стоит. Чернь в раз получившая мешёк золота ментально перестаёт быть чернью?
Doctor: SuperHomo пишет: Гуд раздавал золото налево и направо так же как и приватизация обогащала тех кто не приложил к созданию и развитию владеимых предприятий никаких усилий Жаль что вам не досталось. Вещь полученная даром - ничего не стоит. Получается, что для Абрамовича его состояние не имеет ценности? Чернь в раз получившая мешёк золота ментально перестаёт быть чернью? Зависит от субъекта оценивающего данную ситуацию. Разве не так?
SuperHomo: Doctor пишет: Жаль что вам не досталось. А Я не претендую. Я всё равно в экономике - нуль. Doctor пишет: Получается, что для Абрамовича его состояние не имеет ценности? Жукова обещала с ним разойтись если он проиграет в поккер ещё что-нибудь. Недавно проиграл одну из своих яхт. Doctor пишет: Зависит от субъекта оценивающего данную ситуацию. Разве не так? Чернь это в случае с Гудом - объективный социальный статус.
Doctor: SuperHomo пишет: А Я не претендую. Я всё равно в экономике - нуль. Может посмотрим и оценим экономию госбюджета и ресурсов страны? Жукова обещала с ним разойтись если он проиграет в поккер ещё что-нибудь. Недавно проиграл одну из своих яхт.К чему вы это?
SuperHomo: Doctor пишет: Может посмотрим и оценим экономию госбюджета и ресурсов страны? Без Меня. Doctor пишет: К чему вы это? Это Я к вашим словам про Doctor пишет: Получается, что для Абрамовича его состояние не имеет ценности?
Doctor: SuperHomo пишет: Это Я к вашим словам про Но я говорил о ценности, а не об азарте?
SuperHomo: В карты проигрывают только то что ценят ниже чем сам азарт. - дарю вам этот афоризм.
Doctor: Спасибо. Порой ценой азарта становится жизнь...
полная версия страницы