Форум » Дискуссии » Гуманизм » Ответить
Гуманизм
PilaT: Тарпейская скала - истинная любовь к человеку?
Spectator: SuperHomo пишет: Я же предлогаю селлекционный подход который бы при выборе акцента в воспитательной политике учитывал бы прежде всего врожднную природу, потенциал и склонности каждого индивида а не тупо гнал всех и каждого в стойло 8-и летки как в СССР. По несколько хороших гувернёров для каждого ребёнка могут значительно облегчить задачу. А ещё каждому ребёнку -- личный психолог в подарок (с соответствующим дипломом, разумеется).
Spectator: Doctor пишет: Не переходя на личности вы ставите это в упрек всем. Можете начать с меня. Не переходя на личности, я ставлю это в упрёк лишь тем, кто способен этот упрёк осознать. В данном случае ваша сознательность меня порадовала, что является скорее исключением из правила.
PilaT: SuperHomo пишет: Я же предлогаю селлекционный подход который бы при выборе акцента в воспитательной политике учитывал бы прежде всего врожднную природу, потенциал и склонности каждого индивида Здесь всё настолько стохастично, переменчиво и непредсказуемо, что вы всем вашим рейхом ногу сломите. Неужели служба в армии добровольна? И что же: человек, не ставший свидетелем убийства, и не быв сам почти убитым получит право приказывать? Станет аристократом?
PilaT: А может Вы не просто наивно, а фатально ошибочно предполагете, что власть будет принадлежать некоему "совету мудрых"? Или допускаете, опять-таки очень сомнительный, в свете философии Ницше, принципат?
PilaT: Или, что уж воистину ужасно, у Вас хватило глубины лишь нарисовать в воображении общественную "пирамиду", которой Вы готовите участь помпезной шлюхи Рима, без решения ключевого, основополагающего вопроса: кто есть "имеющий право".
PilaT: Да здравствует Спарта!
Алексей: zarathustrance пишет: Алексей, если в ближайшее, или любое другое время с Землёй столкнётся какая-нибудь комета, то не будет ни вас, ни вашего сверхчеловека, а только обломки от планеты, которые превратятся в космический мусор. Какая здесь "причинно-следственная связь" ? Связь очень простая: столкновение кометы - всеобщая смерть. Никакой воли случая. Нельзя столкнувшись с гигантской кометой "по воле случая" остаться в живых. Чертёнок пишет: На мой взгляд, руководство рейха нельзя упрекнуть в безрассудстве. Разве сокрушение нейтральной Польши и утверждение единой границы с СССР не безрассудство? Война на два фронта для Германии - самоубийство. Сам Гитлер после того как Франция и Британия объявили ему войну признался что попал в положение из которого не знает выхода и был очень подавлен.
Алексей: PilaT Спарта это какой-то платоновский социализм ей-богу, они даже художников из своего государства выгнали. Кроме того выбирать правителей по звёздам значит отдавать верховную власть жрецам. А армия должна быть исключительно добровольной и профессиональной. Обратные примеры нам слишком близки и слишком хорошо известны. Служба в армии должна быть престижной. Для любого кто хочет принадлежать к высшим сословиям - пожизненная воинская повинность обязательна. "Кем бы ни был аристократ он прежде всего должен быть офицером" - Ницше "Воля к власти".
PilaT: Алексей пишет: Для любого кто хочет принадлежать к высшим сословиям - пожизненная воинская повинность обязательна. Абсолютно согласен. Алексей пишет: Кроме того выбирать правителей по звёздам значит отдавать верховную власть жрецам. Разве я говорил о звёздах, я говорил об определённом и чётко установленном критерии имеющих право на высшую власть. А уж кто к ней дорвётся - дело и смысл жизни.
Чертёнок: Алексей пишет: Разве сокрушение нейтральной Польши и утверждение единой границы с СССР не безрассудство? Ответ выше (пост от 09.07.09 00:37). Рейх не собирался сокрушать Польшу. Только присоединить территории Восточной Пруссии и разделить остатки Польши на собственно Польшу и Западную Украину. Переговоры по территориальным уступкам планировались на 7 сентября. Но вести переговоры оказалось не с кем: правительство Польши драпануло в Румынию уже 5 сентября. Не повезло: пришлось оккупировать... ;))
PilaT: Только почему "повинность", кто и в чём здесь повинен или обязан - это должно вырасти в естественное и неотъемлемое свойство понятия благородства.
PilaT: А что художники привнесли в мир, кроме символизма и метафизической брехни...
PilaT: Алексей пишет: платоновский социализм ей-богу Никакого равенства не было. Лидировал тот, кто был мужественнее и сильнее.
PilaT: Я считаю ошибкой искать истоки аристократичности в чём-либо ещё, кроме мужества и балгородства. Масса примеров вполне недалёких или ограниченных в художественном восприятии людей, чья воля как сильнее, так и чище в своём проявлении. их диктат желателен.
PilaT: А если кто-то пытается связать величие ообщества с художественным, техническим или экономическим прогрессом, то смею Вас поздравить, Вы живёте в совершенном мире.
PilaT: Мире победившего женского начала!!!
paladin17: Насчет художественного прогресса - сомнительно.
Чертёнок: PilaT пишет: А если кто-то пытается связать величие ообщества с художественным, техническим или экономическим прогрессом, то смею Вас поздравить, Вы живёте в совершенном мире. Мире победившего женского начала!!! Какой у PilaT'а страх перед женским началом!
PilaT: Не больше, чем у Ницше, и вполне обоснованный. Женское начало - суть сохранение перманентного состояния человечества. "Женщина это то, чего природа достигла в настоящий момент, мужчина-будущее человечества". Это в символе.
PilaT: Чертёнок пишет: Какой у PilaT'а страх перед женским началом! Не надо пытаться ковырнуть моё подсознание. В этом плане я вполне состоялся. Може что по существу добавите, я не проповедую, а пытаюсь обсудить..
полная версия страницы