Форум » Дискуссии » Манифест » Ответить
Манифест
Zankovski: Потому рухнула аристократическая культура с идеалом утончённой чувствительности, что перестала оправдывать своё существование, перестала воплощать себя в восхитительных формах. Потому и одряхлел строй, что рабы стали сильней хозяев, стали красивей своих хозяев. Потому и возмутилась чернь, что господа перестали быть господами, потому и восторжествовало равенство полов, что мужчины выродились и стали равны женщинам. Наша сегодняшняя культура – культура насквозь буржуазная – изначально бабская культура: шмоточная, улюлюкающая, вздыхающая по пустякам. Благородный муж презирает низменный труд, а бабёнка-буржуа называет его высшей добродетелью. Труд рабочего был достоин уважения сам по себе, рабочий был достоин уважения в своей низменности, как существо непритязательное. Рабочий класс умер. Буржуа деформирован, но жив, суть его осталась прежней: он считает себя владельцем культуры, он ходит в галереи, он ходит в оперу, он ходит и зевает, он жрёт в буфетах и считает, что вправе комментировать исполнение Шопена. Он не понимает Шопена, Шопен для него – это радостное бульканье в угоду пищеварению. Сложная палитра эмоциональных оттенков непонятна буржую. Сегодня буржуазия – это не класс, а состояние души, это архетип, потому что обязанности в современном обществе распределяются иррационально, бессистемно. Так жалкий администратор кафе тоже чувствует себя буржуа, ибо повелевает персоналом, распределяет премии и т.д. Так официант, выходя из дома в дорогих штанах, смотрит свысока на профессора в потёртом вельвете. Официант волен слушать модный acid jazz в чил-ауте, попивая Red Label, сжимая в руке пухлый кусок говорящей курицы. – Нищие, жалкие рабы удовлетворены, безопасны, выхолощены, умыты. Все извращённые пристрастия, все аффекты легализованы – это называется свободой, этим они (голова черни) поддерживают своё признание в народе (ступни). Репрессивная десублимация – это практика социальной манипуляции, с помощью которой энергия революций переходит в акт мастурбации. Интеллигентский дискурс выродился в интеллектуальный фаст-фуд, академики жаргонизируют. Нас всех развратили позитивисты, структуралисты, постмодернисты и иже с ними. Нам нечем дышать, мы кидаемся в омут лингвистического анализа. Говорение – есть воля к власти. Нельзя говорить с пустотой, нельзя вещать с трибуны чёртовым мутантам, чья идеология умещается в банке лимонада, чьи женщины готовы демонстрировать кишки, дабы не прослыть монашками. Сегодня ты сливаешь в компостную яму интернета свои выстраданные стихи, а завтра пройдёшь босиком по Третьяковской галереи. Нельзя войти голым в церковь, в ночных клубах есть face control, почему же в музеи пускают в трусах и тапочках? Как считаешь, выродок, для тебя строил это красивое здание архитектор Марузи? Чтобы ты смотрел в нём телевизор? Чтобы ты открыл в нём офис? Чтобы ты наклеил на него рекламный плакат с полуголой проституткой? Нет! Благородство архитектуры здания, как роспись на шкатулке с драгоценностями. Но! драгоценность ли ты, сквернословящий выродок? Надо отрицать джинсы, надо отрицать их способ выражать мысли, надо отрицать эстетику стеклянных туалетов и прозрачность голов. Надо выкорчевать лжелогизмы: позитивный, стабильный, комфортный, суверенный, независимый, удобный. Надо выявить лицо посткультурного общества, неоевропейской цивилизации, технократии, цифрового капитализма – на лице этом будут копошиться черви. Надо признать, что под нами пропасть хаоса, чтобы попытаться сохранить человека вообще. Мне снится прекрасный сон... Из Петербурга и Москвы выселили девяносто процентов населения – всех этих жующих, смотрящих телевизоры и витрины. Убрали супер и другие маркеты... Нет больше снующих обывателей-потребителей, кончилось изобилие мишуры. Моторный транспорт запрещён, по каналам плавают гондолы, всюду цоканье копыт. Открыли академии. Получилась настоящая Касталия, получилось изгнание масс, случилась победа интеллигенции, как класса. Интеллигенция – аппендикс современного общества, и столь же опасна. Когда-то малочисленный пролетариат провозгласил свою диктатуру – судьба цивилизации зависела от рабочих. Теперь, когда смыслы растворяются в океане релятивизма, когда кончается ресурс идеологических отрубей, кто спасёт вас от хаоса? Кузнецы идеологий. «Я люблю Вас, высшие люди за то, что Вы не умеете жить»! Я ненавижу вас, счастливые скоты! Антон Заньковский
Ответов - 70, стр:
1 2 3 4 All
Doctor: Несомненно.
Spectator: SuperHomo пишет: Но вы ведь взрослый человек и понимаете что всякое божество не более чем вымысел. А в бога только дети верят что-ли?
Spectator: Spectator пишет: Несомненно. И как вам довелось убедиться в отсутствии бога? Как можно быть уверенным в отсутствии чего-либо вообще? Вообще, похоже, что отрицать можно только то, во что веришь, или подсознательно веришь, ;} чего боишься или ещё что-то такое... А если человек не верит в бога, то зачем он будет отрицать его? Ему что, делать больше нечего? Или он таким образом пытается нести избавление от веры несчастным верующим? Преносить себя в жертву ради спасения и избавления заблудших верующих душ....
Spectator: Как дурные верующие кичатся своею верой, так дурные атеисты кичатся своим неверием.
SuperHomo: Spectator пишет: А в бога только дети верят что-ли? дети разума. Идея бога это лишь несколько увеличенная идея Деда Мороза, который дарит подарки хорошим детям и лишает подарков плохих детей.
zarathustrance: SuperHomo пишет: Идея бога это лишь несколько увеличенная идея Деда Мороза Какое место Снегурочке в данной теории ? :)
Doctor: Spectator пишет: И как вам довелось убедиться в отсутствии бога? А как вам довелось убедиться в его присутствии? Или он к вам заходит, периодически?
SuperHomo: Бог опровергаем как творец, тем что мироздание не имеет ни начала ни конца. Бог опровергаем как судья, тем что поступками субъекта руководит не свободная воля а доминирующий мотив коренящейся в природе субъекта преломлённой через влияние окружающей среды.
Doctor: Смысл опровергать то, чего нет?
Алексей: Чтобы разрушать аргументы тех кто хочет навязать людям нигилистические идеалы.
zarathustrance: Алексей пишет: Чтобы разрушать аргументы тех кто хочет навязать людям нигилистические идеалы Но вам же не смогли навязать. Так что оставьте людей в покое, ибо "мы не имеем права лишать рабов их права быть рабами"
Spectator: Doctor пишет: А как вам довелось убедиться в его присутствии? Или он к вам заходит, периодически? На моё убеждение в его присутствии ничто не указывает, т. е. я не заявлял и не намекал на свою веру в бога (а так же не заявлял и не намекал на своё отрицание бога). Вы в данном случае рукрводствовались собственноым воображением, которое, как мне видится, к сожалению вам не подвластно. На мой вполне закономерный с философской точки зрения вопрос вы умудрились ответить двумя встречными вопросами, основанными на неподтверждённых догадках. Не очень-то это деликатно. Более того, почти совершенно бессмысленно.
Чертёнок: Spectator пишет: Более того, почти совершенно бессмысленно Равно как и то, что вы сами пишете ;))
Алексей: zarathustrance а если нигилистический дискурс будет однозначно превалировать в обществе, если превратится в могильную плиту хоронящую под собою всё здоровое? "Я пришёл своровать немногих у стада".
Doctor: Алексей пишет: Чтобы разрушать аргументы тех кто хочет навязать людям нигилистические идеалы. Кому надо, те сами разрушат. Spectator пишет: На мой вполне закономерный с философской точки зрения вопрос вы умудрились ответить двумя встречными вопросами, основанными на неподтверждённых догадках И что с этого? Могу три еще более незакономерных задать... Алексей пишет: а если нигилистический дискурс будет однозначно превалировать в обществе, если превратится в могильную плиту хоронящую под собою всё здоровое? А разве не так было и есть сейчас? "Я пришёл своровать немногих у стада"
Алексей: А как вы будете "воровать немногих" без агитации рассчитанной на элитарное меньшинство?
PilaT: Кроме того следует понимать, что нет абсолютной женщины, как и абсолютного мужчины. Символ ДАО вспомните..
Doctor: Алексей пишет: А как вы будете "воровать немногих" без агитации рассчитанной на элитарное меньшинство? Агитация элиты? Что за бред? Агитация - есть навязывание, это даже для меня оскорбительно.
PilaT: Doctor пишет: Агитация элиты? Что за бред? Агитация - есть навязывание, это даже для меня оскорбительно. Имелось ввиду провоцирование интереса к Ницше.
Doctor: PilaT пишет: Имелось ввиду провоцирование интереса к Ницше. Человек сам придет к нему. Или вы хотите сделать "моду" на чтение Ницше?
полная версия страницы