Форум » Дискуссии » Манифест » Ответить

Манифест

Zankovski: Потому рухнула аристократическая культура с идеалом утончённой чувствительности, что перестала оправдывать своё существование, перестала воплощать себя в восхитительных формах. Потому и одряхлел строй, что рабы стали сильней хозяев, стали красивей своих хозяев. Потому и возмутилась чернь, что господа перестали быть господами, потому и восторжествовало равенство полов, что мужчины выродились и стали равны женщинам. Наша сегодняшняя культура – культура насквозь буржуазная – изначально бабская культура: шмоточная, улюлюкающая, вздыхающая по пустякам. Благородный муж презирает низменный труд, а бабёнка-буржуа называет его высшей добродетелью. Труд рабочего был достоин уважения сам по себе, рабочий был достоин уважения в своей низменности, как существо непритязательное. Рабочий класс умер. Буржуа деформирован, но жив, суть его осталась прежней: он считает себя владельцем культуры, он ходит в галереи, он ходит в оперу, он ходит и зевает, он жрёт в буфетах и считает, что вправе комментировать исполнение Шопена. Он не понимает Шопена, Шопен для него – это радостное бульканье в угоду пищеварению. Сложная палитра эмоциональных оттенков непонятна буржую. Сегодня буржуазия – это не класс, а состояние души, это архетип, потому что обязанности в современном обществе распределяются иррационально, бессистемно. Так жалкий администратор кафе тоже чувствует себя буржуа, ибо повелевает персоналом, распределяет премии и т.д. Так официант, выходя из дома в дорогих штанах, смотрит свысока на профессора в потёртом вельвете. Официант волен слушать модный acid jazz в чил-ауте, попивая Red Label, сжимая в руке пухлый кусок говорящей курицы. – Нищие, жалкие рабы удовлетворены, безопасны, выхолощены, умыты. Все извращённые пристрастия, все аффекты легализованы – это называется свободой, этим они (голова черни) поддерживают своё признание в народе (ступни). Репрессивная десублимация – это практика социальной манипуляции, с помощью которой энергия революций переходит в акт мастурбации. Интеллигентский дискурс выродился в интеллектуальный фаст-фуд, академики жаргонизируют. Нас всех развратили позитивисты, структуралисты, постмодернисты и иже с ними. Нам нечем дышать, мы кидаемся в омут лингвистического анализа. Говорение – есть воля к власти. Нельзя говорить с пустотой, нельзя вещать с трибуны чёртовым мутантам, чья идеология умещается в банке лимонада, чьи женщины готовы демонстрировать кишки, дабы не прослыть монашками. Сегодня ты сливаешь в компостную яму интернета свои выстраданные стихи, а завтра пройдёшь босиком по Третьяковской галереи. Нельзя войти голым в церковь, в ночных клубах есть face control, почему же в музеи пускают в трусах и тапочках? Как считаешь, выродок, для тебя строил это красивое здание архитектор Марузи? Чтобы ты смотрел в нём телевизор? Чтобы ты открыл в нём офис? Чтобы ты наклеил на него рекламный плакат с полуголой проституткой? Нет! Благородство архитектуры здания, как роспись на шкатулке с драгоценностями. Но! драгоценность ли ты, сквернословящий выродок? Надо отрицать джинсы, надо отрицать их способ выражать мысли, надо отрицать эстетику стеклянных туалетов и прозрачность голов. Надо выкорчевать лжелогизмы: позитивный, стабильный, комфортный, суверенный, независимый, удобный. Надо выявить лицо посткультурного общества, неоевропейской цивилизации, технократии, цифрового капитализма – на лице этом будут копошиться черви. Надо признать, что под нами пропасть хаоса, чтобы попытаться сохранить человека вообще. Мне снится прекрасный сон... Из Петербурга и Москвы выселили девяносто процентов населения – всех этих жующих, смотрящих телевизоры и витрины. Убрали супер и другие маркеты... Нет больше снующих обывателей-потребителей, кончилось изобилие мишуры. Моторный транспорт запрещён, по каналам плавают гондолы, всюду цоканье копыт. Открыли академии. Получилась настоящая Касталия, получилось изгнание масс, случилась победа интеллигенции, как класса. Интеллигенция – аппендикс современного общества, и столь же опасна. Когда-то малочисленный пролетариат провозгласил свою диктатуру – судьба цивилизации зависела от рабочих. Теперь, когда смыслы растворяются в океане релятивизма, когда кончается ресурс идеологических отрубей, кто спасёт вас от хаоса? Кузнецы идеологий. «Я люблю Вас, высшие люди за то, что Вы не умеете жить»! Я ненавижу вас, счастливые скоты! Антон Заньковский

Ответов - 70, стр: 1 2 3 4 All

paladin17: Вы начинаете, стало быть, с обезьянничанья.

transient: Млять, да что за что чушь. Как сейчас говорят, это баян. Не замыкайтесь на этой "культуре", нахер этот детский лепет

Spectator: К чему автор призывает удовлетворённых рабов... Отказаться от того, что делает их довольными.. Но почему они должны от этого отказаться - не поясняется. Мотивации не предлагается никакой.. Можно было бы в своё оправдание хотя бы упомянуть о том, что развитие современного общества потребления неизбежно ведёт к ухудшению условий обитания. Ни слова о том, что появление каждой новой технологии под знаменем столь желанного человечеством прогресса в результате приводит лишь к усложнению и ухудшению качества жизни вцелом.. ... кругом одни уроды, зато прогресс позволяет всем этим уродам быть современными и модными. А некоторым из них ещё дано быть образованными, знать много терминов, заворачивать фразы, кичиться этим и т. д. Понимая всю нелепость безосновательных призывов к довольному современному быдлу освободиться от оков собственного счастья, предел желания автора ближе к концу его данных исканий сводится к мечтам об избавлении от 90% населения мегополисов (куда девать прикажете?), а так же отказ от того, что составляет их (мегополисов) суть (моторный транспорт, супермаркеты, телевизоры..). Далее как торжество справедливости и разума следует победа интеллигенции, как класса, открываются академии (старых, видимо, становится мало). И завидев редкого прохожего или проезжаюшего на гужевой повозке (в карете) или верхом на благородном (иных не держим) скакуне на улицах Москвы и Питера, можно будет не сомневаться, что направляется он не куда-нибудь, а в академию (изучать философию).


вервольф: Spectator пишет: Потому рухнула аристократическая культура с идеалом утончённой чувствительности, что перестала оправдывать своё существование, перестала воплощать себя в восхитительных формах. "аристократическая утонченная культура"- уже сама по себе признак деградации Япония 17-19 веков , где воцарился мир под тяжелой рукой сегунов , самураям оставалось лишь подавлять воставших крестьян , потихоньку уходить в коммерцию - это был период наибольшей утонченности самурайской культуры , и в тоже время начала деградации смотрите "Сокрытое в листве" , где автор сетует , что все больше буси находят изящных оправданий чтоб не совершать сеппуку , что "сейчас мало кто может умело отрубить голову-что говорит о том что дух человеческий угасает" и только революция Мейзи и последующая внешняя экспансия спасла самураев от такой участи так же и в Европе все эти искусства ,рыцарские романы и тд начали развиватся когда феодалы стали терять свою власть - как политическую , так и финансовую , отдавая ее королям и ростовщикам

Spectator: При создании цитаты иногда неправильно вставляется имя. Поэтому случается подобное: вервольф пишет: Spectator пишет: ...хотя это писал не Spectator.

PilaT: Прекрасная финальная речь для прокурора. Зачем же тогда рождён ты, как не для того, чтобы показать им путь к величию. "Заратустра танцор, но он не танцор тарантеллы" "Пустыня ширится сама собою. Горе тому, Кто сам в себе свою пустыню носит"

Белокурый зверь: Заньковский разумеется я согласен с "вами" по всем пунктам.Но пытаясь отыскать виновных исключительно в социуме вы начинаете пороть ерунду забывая о причинах расово религиозных..

SuperHomo: Совершенно не согласен с автором манифеста ибо под неоаристокартическим пафосом он хочет в плохо завуалированнной форме протолкнуть старую морализаторскую ханжескую туфту. У него пошлость и плебейство всегда ассоциируется с обнажённой натурой с полуголыми проститутками и т.п. а это уже диагноз. Привет доктору Фрейду. Кто сказал что нельзя голым разгуливать по церквям? Такое невозможно только в современных церквях где поклоняются евнухам и импотентам. Статуи античных Богов напротив дают нам пример иной религиозной эстетики. Храмы созданы для мистерий, танцев, оргий и жертвоприношений а не для того чтобы старые иссушенные жизнью и изрезанные морщинами старики завывали там свои песни воняя гнилыми зубами! "Выродившиеся мужчины стали равны женщинам" - пишет автор манифеста - о ужас! Стали равны женщинам! Что-то Я однако не видел мужчин способных забеременнить и 9 месяцев носить под сердцем новую жизнь! "Благородный муж презирает низменный труд, а бабёнка-буржуа называет его высшей добродетелью" - пишет автор манифеста. Что-то Я однако не видел гламурную бизнес-бЛЕДИ желающую трудиться! Как же видимо счастливы будут они если их всех под дулами автоматов свезут в поле и заставят наманикюреными руками окучивать грядки! Антон, вы надеваете маску высокого аристократизма лишь для того чтобы поговорить о своих сексуальных комплексах, о неудавшемся опыте сексуальной жизни. Нет нужны обрушиватся с проклятиями на женщину. Женщина умерла вместе с мужчиной.

Doctor: Кто сказал что нельзя голым разгуливать по церквям? Такое невозможно только в современных церквях Статуи античных Богов напротив дают нам пример иной религиозной эстетики SuperHomo, вам не кажется, что дело здесь лишь в большом промежутке времени, в течение которого эстетика поменялась (у многих вещей есть свойство изменчивости, если вам не известно) Вы напоминаете мне мою покойную бабушку, вечно вспоминающую коммунизм... Храмы созданы для мистерий, танцев, оргий и жертвоприношений Откуда вам знать, для чего они созданы? Может, это был сарай для скота? А вы его так возвеличили... Если идти вперед с развернутой назад головой, то рано или поздно вы сподкнетесь...

SuperHomo: Изменчивость вещей лишь ведёт к вечному возвращению. Если вещам всегда свойственно изменяться то они всегда стабильны в этом своём качестве. Ваша бабушка вспоминала коммунизм? Интересно где она могла его видеть? Скорее она попала в него после смерти. Doctor пишет: Откуда вам знать, для чего они созданы? Может, это был сарай для скота? А вы его так возвеличили... Если идти вперед с развернутой назад головой, то рано или поздно вы сподкнетесь... Претензия не по адресу. Это не Мой бог родился в хлеву.

Doctor: SuperHomo пишет: Ваша бабушка вспоминала коммунизм? Интересно где она могла его видеть? Не придирайтесь, вы знаете о чем я. Это не Мой бог родился в хлеву. Так что же вы говорите от имени создателей?

SuperHomo: Doctor пишет: Не придирайтесь, вы знаете о чем я. Я не знаю какой коммунизм видела ваша бабушка. Мои бабушки ни в СССР ни в Рейхе накакого коммунизма не видели. Doctor пишет: Так что же вы говорите от имени создателей? Помимо того воображаемого бога который по легенде был рождён в хлеву можно помыслить более эстетичные религиозные мотивы. Помимо храмам этому богу возможны храмы другим богам. Если не можете мыслить глубже, учитесь мыслить хотя бы шире.

Doctor: SuperHomo пишет: Помимо того воображаемого бога который по легенде был рождён в хлеву можно помыслить более эстетичные религиозные мотивы. Да я вообще не о том говорил...

SuperHomo: Какой поп, таков и приход - каков храм, таков и бог.

Doctor: SuperHomo пишет: Какой поп, таков и приход - каков храм, таков и бог. Иными словами, чем лучше храм, тем лучше бог? Интересная зависимость... Что будет с богом, ежели храм, да под корень снести?

SuperHomo: Я не совсем верно выразился. Бог это прежде всего вера. Боги умирают когда в них перестают верить. Но храм безусловно тоже играет огромную роль - как очаг культуры. Храм это дом бога. Бог без храма становится "бездомным".

Doctor: SuperHomo пишет: Боги умирают когда в них перестают верить. Потому неверие - самый страшный грех. Бог без храма становится "бездомным" Справидливо ли запирать бога в четырех стенах? Может он - странник?

SuperHomo: У жреца нет критического восприятия чтобы думать о справедливости собственных поступков. Если дело касается вопросов религии то свою волю он и считает волей бога.

Doctor: SuperHomo пишет: У жреца нет критического восприятия чтобы думать о справедливости собственных поступков Неведаю что творю? Высшая степень глупости. Критиковать себя - сложнее всего, но это и есть то начало, с которого следует начинать. Ибо потом, придется собой закончить... Если дело касается вопросов религии то свою волю он и считает волей бога.Не слишком ли высокомерно? И что думает бог, когда кто-то решает за него? Вы позволите самозванцу решать за вас?

SuperHomo: Но вы ведь взрослый человек и понимаете что всякое божество не более чем вымысел.

Doctor: Несомненно.

Spectator: SuperHomo пишет: Но вы ведь взрослый человек и понимаете что всякое божество не более чем вымысел. А в бога только дети верят что-ли?

Spectator: Spectator пишет: Несомненно. И как вам довелось убедиться в отсутствии бога? Как можно быть уверенным в отсутствии чего-либо вообще? Вообще, похоже, что отрицать можно только то, во что веришь, или подсознательно веришь, ;} чего боишься или ещё что-то такое... А если человек не верит в бога, то зачем он будет отрицать его? Ему что, делать больше нечего? Или он таким образом пытается нести избавление от веры несчастным верующим? Преносить себя в жертву ради спасения и избавления заблудших верующих душ....

Spectator: Как дурные верующие кичатся своею верой, так дурные атеисты кичатся своим неверием.

SuperHomo: Spectator пишет: А в бога только дети верят что-ли? дети разума. Идея бога это лишь несколько увеличенная идея Деда Мороза, который дарит подарки хорошим детям и лишает подарков плохих детей.

zarathustrance: SuperHomo пишет: Идея бога это лишь несколько увеличенная идея Деда Мороза Какое место Снегурочке в данной теории ? :)

Doctor: Spectator пишет: И как вам довелось убедиться в отсутствии бога? А как вам довелось убедиться в его присутствии? Или он к вам заходит, периодически?

SuperHomo: Бог опровергаем как творец, тем что мироздание не имеет ни начала ни конца. Бог опровергаем как судья, тем что поступками субъекта руководит не свободная воля а доминирующий мотив коренящейся в природе субъекта преломлённой через влияние окружающей среды.

Doctor: Смысл опровергать то, чего нет?

Алексей: Чтобы разрушать аргументы тех кто хочет навязать людям нигилистические идеалы.

zarathustrance: Алексей пишет: Чтобы разрушать аргументы тех кто хочет навязать людям нигилистические идеалы Но вам же не смогли навязать. Так что оставьте людей в покое, ибо "мы не имеем права лишать рабов их права быть рабами"

Spectator: Doctor пишет: А как вам довелось убедиться в его присутствии? Или он к вам заходит, периодически? На моё убеждение в его присутствии ничто не указывает, т. е. я не заявлял и не намекал на свою веру в бога (а так же не заявлял и не намекал на своё отрицание бога). Вы в данном случае рукрводствовались собственноым воображением, которое, как мне видится, к сожалению вам не подвластно. На мой вполне закономерный с философской точки зрения вопрос вы умудрились ответить двумя встречными вопросами, основанными на неподтверждённых догадках. Не очень-то это деликатно. Более того, почти совершенно бессмысленно.

Чертёнок: Spectator пишет: Более того, почти совершенно бессмысленно Равно как и то, что вы сами пишете ;))

Алексей: zarathustrance а если нигилистический дискурс будет однозначно превалировать в обществе, если превратится в могильную плиту хоронящую под собою всё здоровое? "Я пришёл своровать немногих у стада".

Doctor: Алексей пишет: Чтобы разрушать аргументы тех кто хочет навязать людям нигилистические идеалы. Кому надо, те сами разрушат. Spectator пишет: На мой вполне закономерный с философской точки зрения вопрос вы умудрились ответить двумя встречными вопросами, основанными на неподтверждённых догадках И что с этого? Могу три еще более незакономерных задать... Алексей пишет: а если нигилистический дискурс будет однозначно превалировать в обществе, если превратится в могильную плиту хоронящую под собою всё здоровое? А разве не так было и есть сейчас? "Я пришёл своровать немногих у стада"

Алексей: А как вы будете "воровать немногих" без агитации рассчитанной на элитарное меньшинство?

PilaT: Кроме того следует понимать, что нет абсолютной женщины, как и абсолютного мужчины. Символ ДАО вспомните..

Doctor: Алексей пишет: А как вы будете "воровать немногих" без агитации рассчитанной на элитарное меньшинство? Агитация элиты? Что за бред? Агитация - есть навязывание, это даже для меня оскорбительно.

PilaT: Doctor пишет: Агитация элиты? Что за бред? Агитация - есть навязывание, это даже для меня оскорбительно. Имелось ввиду провоцирование интереса к Ницше.

Doctor: PilaT пишет: Имелось ввиду провоцирование интереса к Ницше. Человек сам придет к нему. Или вы хотите сделать "моду" на чтение Ницше?

Алексей: Ни о какой моде или навязывании речи не идёт. Речь идёт о просветительской работе. Идеология не должна вращаться вокруг одной фамилии человека умершего сотню лет назад. Об ознакомлении индивида с "с философией жизни" в целом, с ультра-правым и антикоммунистическим дискурсами.

PilaT: Doctor пишет: Человек сам придет к нему. Или вы хотите сделать "моду" на чтение Ницше? Не всегда, в мире столько облегчений!!!! Матрица пророческий фильм. Там ошиблись лишь в одном - никаких роботов агрессоров, человеки лягут в тюбики сами. У меня есть друзья, очень одарённые люди, и хоронят себя в сетевых играх - войнушках (а наши офицеры ВС там вообще живут ). Надо вводить моду на "трезвость".

PilaT: Алексей пишет: с ультра-правым Ницше - это не влево, не вправо, а вверх

Doctor: Алексей пишет: Речь идёт о просветительской работе " То, что каждый имеет право учиться читать, портит надолго не только писание, но и мысль." - Ф Ницше. "Так говорил Заратустра". К размышлению над темой: стоит ли всякому читать его?

Алексей: Всеобщее образование бесспорно вредно. Но и со своим словом мы идём отнюдь не к каждому. Да и способен ли каждый пойти за нами?

PilaT: Алексей пишет: Да и способен ли каждый пойти за нами? Несомненно - каждый в свою нишу. Но свою правду надо доказать, а доказать можно лишь примером.

paladin17: Агитация не нужна. Но для ищущих информация должна быть доступной.

PilaT: Даже не примером, это не совсем точно, убедить в чём-нибудь можно лишь одним способом - "дать почувствовать".

Алексей: Демагогия.

zarathustrance: Демократия

PilaT: Гладиолус

Spectator: Чертёнок пишет: Равно как и то, что вы сами пишете ;)) Сомневаюсь, что вы читаете то, что я пишу. Так что не вякайте... :} Как нибудь обойдусь без ваших жалких замечаний. Тем более я писал это не вам, а Доктору.

Чертёнок: Spectator пишет: Тем более я писал это не вам, а Доктору Это форум, а не ICQ ;)

Spectator: Чертёнок пишет: Это форум, а не ICQ ;) И что с того?.. Это мало что меняет. Но не это для меня главное. Куда хуже то, что Вы делаете в адрес моих сообщений безосновательные и пустые коментарии, они же скользкие и ничтожные замечания. P. S.: А то что это форум, а не ICQ, я и так вижу, или Вы сомневались в моей на то способности...

Чертёнок: Spectator! То, что вы пишете, Не очень-то это деликатно. Более того, почти совершенно бессмысленно

Spectator: Чертёнок! Мне лестно, что Вы меня же цитируете для изложения своего мнения о моих же высказываниях.

Чертёнок: ;))

Spectator: Причём в качестве цитаты Вы приводите то же моё высказывание, мнение о котором в нём же и выражаете.

Doctor: Чертёнок, вы нашли новый объект "исследования"?

Чертёнок: Spectator пишет: Причём в качестве цитаты Вы приводите то же моё высказывание, мнение о котором в нём же и выражаете Не совсем так. Даже совсем не так. Эта цитата прекрасно описывает ВСЮ вашу писанину, причем саму себя в наименьшей степени. ;)) Doctor пишет: вы нашли новый объект "исследования"? Их здесь много ;))

Doctor: Чертёнок пишет: Их здесь много Будет чем заняться.

Spectator: Чертёнок пишет: Эта цитата прекрасно описывает ВСЮ вашу писанину, причем саму себя в наименьшей степени. ;)) Я сомневаюсь, что у вас было Время (и Возможность) прочесть всю мою писанину (а тем более что-то понять и ещё сравнить).

Чертёнок: Spectator пишет: Я сомневаюсь, что у вас было Время (и Возможность) прочесть всю мою писанину (а тем более что-то понять и ещё сравнить). Я достаточно быстро читаю, дорогой Spectator, чтобы прочесть всю вашу писанину и убедиться в ее бестолковости ;))

Spectator: В таком случае вам нравится бестолковое, потому что Dы умудряетесь его цитировать, причём, используя в общении с автором этой же бестолковщины.

SuperHomo: А зачем вы пишите разными цветами? Пытаетесь столь вычурно скрыть свою серость?

Чертёнок: Spectator пишет: В таком случае вам нравится бестолковое Вы хотите мне понравиться?

Spectator: SuperHomo пишет: А зачем вы пишите разными цветами? Долго объяснять. SuperHomo пишет: Пытаетесь столь вычурно скрыть свою серость? У меня есть и серые сообщения.

Spectator: Чертёнок пишет: Вы хотите мне понравиться? Какое это имеет значение.. Моя пачкотня Dам и так нравится.

Чертёнок: Spectator пишет: Моя пачкотня Вам и так нравится Вы и в самом деле так думаете? P.S.: Не лучший способ мне понравиться... ;)

Spectator: Чертёнок пишет: Вы и в самом деле так думаете? У меня имеются основания так думать. Чертёнок пишет: P.S.: Не лучший способ мне понравиться... ;) В данном случае меня устроит и худший способ.



полная версия страницы