Форум » Дискуссии » Манифест » Ответить
Манифест
Zankovski: Потому рухнула аристократическая культура с идеалом утончённой чувствительности, что перестала оправдывать своё существование, перестала воплощать себя в восхитительных формах. Потому и одряхлел строй, что рабы стали сильней хозяев, стали красивей своих хозяев. Потому и возмутилась чернь, что господа перестали быть господами, потому и восторжествовало равенство полов, что мужчины выродились и стали равны женщинам. Наша сегодняшняя культура – культура насквозь буржуазная – изначально бабская культура: шмоточная, улюлюкающая, вздыхающая по пустякам. Благородный муж презирает низменный труд, а бабёнка-буржуа называет его высшей добродетелью. Труд рабочего был достоин уважения сам по себе, рабочий был достоин уважения в своей низменности, как существо непритязательное. Рабочий класс умер. Буржуа деформирован, но жив, суть его осталась прежней: он считает себя владельцем культуры, он ходит в галереи, он ходит в оперу, он ходит и зевает, он жрёт в буфетах и считает, что вправе комментировать исполнение Шопена. Он не понимает Шопена, Шопен для него – это радостное бульканье в угоду пищеварению. Сложная палитра эмоциональных оттенков непонятна буржую. Сегодня буржуазия – это не класс, а состояние души, это архетип, потому что обязанности в современном обществе распределяются иррационально, бессистемно. Так жалкий администратор кафе тоже чувствует себя буржуа, ибо повелевает персоналом, распределяет премии и т.д. Так официант, выходя из дома в дорогих штанах, смотрит свысока на профессора в потёртом вельвете. Официант волен слушать модный acid jazz в чил-ауте, попивая Red Label, сжимая в руке пухлый кусок говорящей курицы. – Нищие, жалкие рабы удовлетворены, безопасны, выхолощены, умыты. Все извращённые пристрастия, все аффекты легализованы – это называется свободой, этим они (голова черни) поддерживают своё признание в народе (ступни). Репрессивная десублимация – это практика социальной манипуляции, с помощью которой энергия революций переходит в акт мастурбации. Интеллигентский дискурс выродился в интеллектуальный фаст-фуд, академики жаргонизируют. Нас всех развратили позитивисты, структуралисты, постмодернисты и иже с ними. Нам нечем дышать, мы кидаемся в омут лингвистического анализа. Говорение – есть воля к власти. Нельзя говорить с пустотой, нельзя вещать с трибуны чёртовым мутантам, чья идеология умещается в банке лимонада, чьи женщины готовы демонстрировать кишки, дабы не прослыть монашками. Сегодня ты сливаешь в компостную яму интернета свои выстраданные стихи, а завтра пройдёшь босиком по Третьяковской галереи. Нельзя войти голым в церковь, в ночных клубах есть face control, почему же в музеи пускают в трусах и тапочках? Как считаешь, выродок, для тебя строил это красивое здание архитектор Марузи? Чтобы ты смотрел в нём телевизор? Чтобы ты открыл в нём офис? Чтобы ты наклеил на него рекламный плакат с полуголой проституткой? Нет! Благородство архитектуры здания, как роспись на шкатулке с драгоценностями. Но! драгоценность ли ты, сквернословящий выродок? Надо отрицать джинсы, надо отрицать их способ выражать мысли, надо отрицать эстетику стеклянных туалетов и прозрачность голов. Надо выкорчевать лжелогизмы: позитивный, стабильный, комфортный, суверенный, независимый, удобный. Надо выявить лицо посткультурного общества, неоевропейской цивилизации, технократии, цифрового капитализма – на лице этом будут копошиться черви. Надо признать, что под нами пропасть хаоса, чтобы попытаться сохранить человека вообще. Мне снится прекрасный сон... Из Петербурга и Москвы выселили девяносто процентов населения – всех этих жующих, смотрящих телевизоры и витрины. Убрали супер и другие маркеты... Нет больше снующих обывателей-потребителей, кончилось изобилие мишуры. Моторный транспорт запрещён, по каналам плавают гондолы, всюду цоканье копыт. Открыли академии. Получилась настоящая Касталия, получилось изгнание масс, случилась победа интеллигенции, как класса. Интеллигенция – аппендикс современного общества, и столь же опасна. Когда-то малочисленный пролетариат провозгласил свою диктатуру – судьба цивилизации зависела от рабочих. Теперь, когда смыслы растворяются в океане релятивизма, когда кончается ресурс идеологических отрубей, кто спасёт вас от хаоса? Кузнецы идеологий. «Я люблю Вас, высшие люди за то, что Вы не умеете жить»! Я ненавижу вас, счастливые скоты! Антон Заньковский
Ответов - 70, стр:
1 2 3 4 All
paladin17: Вы начинаете, стало быть, с обезьянничанья.
transient: Млять, да что за что чушь. Как сейчас говорят, это баян. Не замыкайтесь на этой "культуре", нахер этот детский лепет
Spectator: К чему автор призывает удовлетворённых рабов... Отказаться от того, что делает их довольными.. Но почему они должны от этого отказаться - не поясняется. Мотивации не предлагается никакой.. Можно было бы в своё оправдание хотя бы упомянуть о том, что развитие современного общества потребления неизбежно ведёт к ухудшению условий обитания. Ни слова о том, что появление каждой новой технологии под знаменем столь желанного человечеством прогресса в результате приводит лишь к усложнению и ухудшению качества жизни вцелом.. ... кругом одни уроды, зато прогресс позволяет всем этим уродам быть современными и модными. А некоторым из них ещё дано быть образованными, знать много терминов, заворачивать фразы, кичиться этим и т. д. Понимая всю нелепость безосновательных призывов к довольному современному быдлу освободиться от оков собственного счастья, предел желания автора ближе к концу его данных исканий сводится к мечтам об избавлении от 90% населения мегополисов (куда девать прикажете?), а так же отказ от того, что составляет их (мегополисов) суть (моторный транспорт, супермаркеты, телевизоры..). Далее как торжество справедливости и разума следует победа интеллигенции, как класса, открываются академии (старых, видимо, становится мало). И завидев редкого прохожего или проезжаюшего на гужевой повозке (в карете) или верхом на благородном (иных не держим) скакуне на улицах Москвы и Питера, можно будет не сомневаться, что направляется он не куда-нибудь, а в академию (изучать философию).
вервольф: Spectator пишет: Потому рухнула аристократическая культура с идеалом утончённой чувствительности, что перестала оправдывать своё существование, перестала воплощать себя в восхитительных формах. "аристократическая утонченная культура"- уже сама по себе признак деградации Япония 17-19 веков , где воцарился мир под тяжелой рукой сегунов , самураям оставалось лишь подавлять воставших крестьян , потихоньку уходить в коммерцию - это был период наибольшей утонченности самурайской культуры , и в тоже время начала деградации смотрите "Сокрытое в листве" , где автор сетует , что все больше буси находят изящных оправданий чтоб не совершать сеппуку , что "сейчас мало кто может умело отрубить голову-что говорит о том что дух человеческий угасает" и только революция Мейзи и последующая внешняя экспансия спасла самураев от такой участи так же и в Европе все эти искусства ,рыцарские романы и тд начали развиватся когда феодалы стали терять свою власть - как политическую , так и финансовую , отдавая ее королям и ростовщикам
Spectator: При создании цитаты иногда неправильно вставляется имя. Поэтому случается подобное: вервольф пишет: Spectator пишет: ...хотя это писал не Spectator.
PilaT: Прекрасная финальная речь для прокурора. Зачем же тогда рождён ты, как не для того, чтобы показать им путь к величию. "Заратустра танцор, но он не танцор тарантеллы" "Пустыня ширится сама собою. Горе тому, Кто сам в себе свою пустыню носит"
Белокурый зверь: Заньковский разумеется я согласен с "вами" по всем пунктам.Но пытаясь отыскать виновных исключительно в социуме вы начинаете пороть ерунду забывая о причинах расово религиозных..
SuperHomo: Совершенно не согласен с автором манифеста ибо под неоаристокартическим пафосом он хочет в плохо завуалированнной форме протолкнуть старую морализаторскую ханжескую туфту. У него пошлость и плебейство всегда ассоциируется с обнажённой натурой с полуголыми проститутками и т.п. а это уже диагноз. Привет доктору Фрейду. Кто сказал что нельзя голым разгуливать по церквям? Такое невозможно только в современных церквях где поклоняются евнухам и импотентам. Статуи античных Богов напротив дают нам пример иной религиозной эстетики. Храмы созданы для мистерий, танцев, оргий и жертвоприношений а не для того чтобы старые иссушенные жизнью и изрезанные морщинами старики завывали там свои песни воняя гнилыми зубами! "Выродившиеся мужчины стали равны женщинам" - пишет автор манифеста - о ужас! Стали равны женщинам! Что-то Я однако не видел мужчин способных забеременнить и 9 месяцев носить под сердцем новую жизнь! "Благородный муж презирает низменный труд, а бабёнка-буржуа называет его высшей добродетелью" - пишет автор манифеста. Что-то Я однако не видел гламурную бизнес-бЛЕДИ желающую трудиться! Как же видимо счастливы будут они если их всех под дулами автоматов свезут в поле и заставят наманикюреными руками окучивать грядки! Антон, вы надеваете маску высокого аристократизма лишь для того чтобы поговорить о своих сексуальных комплексах, о неудавшемся опыте сексуальной жизни. Нет нужны обрушиватся с проклятиями на женщину. Женщина умерла вместе с мужчиной.
Doctor: Кто сказал что нельзя голым разгуливать по церквям? Такое невозможно только в современных церквях Статуи античных Богов напротив дают нам пример иной религиозной эстетики SuperHomo, вам не кажется, что дело здесь лишь в большом промежутке времени, в течение которого эстетика поменялась (у многих вещей есть свойство изменчивости, если вам не известно) Вы напоминаете мне мою покойную бабушку, вечно вспоминающую коммунизм... Храмы созданы для мистерий, танцев, оргий и жертвоприношений Откуда вам знать, для чего они созданы? Может, это был сарай для скота? А вы его так возвеличили... Если идти вперед с развернутой назад головой, то рано или поздно вы сподкнетесь...
SuperHomo: Изменчивость вещей лишь ведёт к вечному возвращению. Если вещам всегда свойственно изменяться то они всегда стабильны в этом своём качестве. Ваша бабушка вспоминала коммунизм? Интересно где она могла его видеть? Скорее она попала в него после смерти. Doctor пишет: Откуда вам знать, для чего они созданы? Может, это был сарай для скота? А вы его так возвеличили... Если идти вперед с развернутой назад головой, то рано или поздно вы сподкнетесь... Претензия не по адресу. Это не Мой бог родился в хлеву.
Doctor: SuperHomo пишет: Ваша бабушка вспоминала коммунизм? Интересно где она могла его видеть? Не придирайтесь, вы знаете о чем я. Это не Мой бог родился в хлеву. Так что же вы говорите от имени создателей?
SuperHomo: Doctor пишет: Не придирайтесь, вы знаете о чем я. Я не знаю какой коммунизм видела ваша бабушка. Мои бабушки ни в СССР ни в Рейхе накакого коммунизма не видели. Doctor пишет: Так что же вы говорите от имени создателей? Помимо того воображаемого бога который по легенде был рождён в хлеву можно помыслить более эстетичные религиозные мотивы. Помимо храмам этому богу возможны храмы другим богам. Если не можете мыслить глубже, учитесь мыслить хотя бы шире.
Doctor: SuperHomo пишет: Помимо того воображаемого бога который по легенде был рождён в хлеву можно помыслить более эстетичные религиозные мотивы. Да я вообще не о том говорил...
SuperHomo: Какой поп, таков и приход - каков храм, таков и бог.
Doctor: SuperHomo пишет: Какой поп, таков и приход - каков храм, таков и бог. Иными словами, чем лучше храм, тем лучше бог? Интересная зависимость... Что будет с богом, ежели храм, да под корень снести?
SuperHomo: Я не совсем верно выразился. Бог это прежде всего вера. Боги умирают когда в них перестают верить. Но храм безусловно тоже играет огромную роль - как очаг культуры. Храм это дом бога. Бог без храма становится "бездомным".
Doctor: SuperHomo пишет: Боги умирают когда в них перестают верить. Потому неверие - самый страшный грех. Бог без храма становится "бездомным" Справидливо ли запирать бога в четырех стенах? Может он - странник?
SuperHomo: У жреца нет критического восприятия чтобы думать о справедливости собственных поступков. Если дело касается вопросов религии то свою волю он и считает волей бога.
Doctor: SuperHomo пишет: У жреца нет критического восприятия чтобы думать о справедливости собственных поступков Неведаю что творю? Высшая степень глупости. Критиковать себя - сложнее всего, но это и есть то начало, с которого следует начинать. Ибо потом, придется собой закончить... Если дело касается вопросов религии то свою волю он и считает волей бога.Не слишком ли высокомерно? И что думает бог, когда кто-то решает за него? Вы позволите самозванцу решать за вас?
SuperHomo: Но вы ведь взрослый человек и понимаете что всякое божество не более чем вымысел.
полная версия страницы