Форум » Дискуссии » Социальная сущность и роль философии Ницше » Ответить

Социальная сущность и роль философии Ницше

WRWA: Если кто не читал эту книгу, советую почитать. Бугера разбивает этого философа в пух и прах. http://www.nietzsche.ru/look/bugera_fenomen.php

Ответов - 13

Эскобар: Творение Бугеры имеет явную идеологическую заинтересованность. Главный вопрос, который должен предварять рассмотрение этой книги, почему левак Бугера, допустим, не исследует генезис олигархического строя в России или особенность трансформации сознания российского обывателя под натиском интернациональных потребительских ценностей капитализма. Согласитесь, это было бы логично для пламенного революционера и начинающего социолога Бугеры. Но нет! Бугера берётся за Ницше, продолжая славную традицию совковых "исследователей" "предтечи фашизма и идеолога монополистической буржуазии". У меня есть две версии, почему Бугеру волнует не экплуатация рабочих капиталистами, а социальная сущность ницшеанства. Первая - Бугеру, выполнявшего социальный заказ на дискредетацию фашистского режима и соответственно врага социализма Ницше перед планировавшимся нападением Сталинского СССР на гитлеровскую Германию, советские учёные заморозили и из-за отсутствия финансирования в начале 2000-х разморозили. Вторая - более достоверна: левак до мозга костей Бугера опасается конкуренции ницшеанства в борбе за умы протестной молодёжи и нонконформистов.И есть чего опасаться: в отличие от социалистического образа мышления, формулирующего травоядный и скучный идеал общественного устройства и лишь иногда насильственный героический путь его достижения, ницшеанство из опасности, героизма, войны, непоседливости, благородной страсти, саморазвития делает и средства и цель; ницшеанство менее популярно, но в определённых кругах очень привлекательно, утверждая идеалом не 7-часовой рабочий день для рабочего-дегенерата или достойную з/п для офисного андройда, а идеал усиления человеческого вида, появления властного и изощрённого Сверхчеловека, наполненного жизненной силой. Поэтому вполне понятны цели Бугеры, декадента защищающего упаднические ценности против инстинков роста, сражения, противодействия, соблазнительных для пассионарной прослойки любого общества

®)) PI-H ((®: WRWA пишет:Если кто не читал эту книгу, советую почитать. Бугера разбивает этого философа в пух и прах. http://www.nietzsche.ru/look/bugera_fenomen.php         Ссылка, как говорится, битая... Есть другие ссылки на тоже самое? Я весьма скептически отношусь к этому сотресанию воздуха, но если будет ссылка - прочитаю...

SuperHomo: Бугера - умишко с гулькину писю переписав заново штампы совкового агитпропа разбивает философию Ницше в пух и прах!!! О да!!!! Жаль что моська-Ницше не может тяфкнуть из могилы на слона от философии великого коммуниста БУГЕРУ! бугагагагагагагага


Spectator: Эта тема названа некорректно. Социальная сущность и роль философии Ницше не может сводиться к мнению какой-то там Бугеры или выражаться через призму восприятия той самой или любой другой Бугеры. Вот и надо было назвать тему по-типу: Что думала Бугера о Ницше...

transient: Ссылка битая, но нашёл вот что: по ходу это не книга, а кандидатская какого-то ноунейм персонажа. Там сказано (цитаты): Научная новизна исследования заключается в следующем: ... 3) на базе исследования философии Ницше, взятой в ее развитии и диалектической противоречивости, показано, что Ницше вполне сознательно использовал классовый подход как методологию своих философских исследований – и столь же сознательно ангажировал себя в качестве философа господствующих имущих классов; 5) показана социальная роль ницшеанства на протяжении XX века. Доказано, что, повлияв на идеологию большинства вариантов фашизма (в том числе современного русского и украинского фашизма), ницшеанство сыграло роль, вполне адекватную своей социальной сущности; влияя же на философию и идеологию буржуазного либерализма и мелкобуржуазного гуманизма в его различных вариантах (например, анархизма), ницшеанство играло социальную роль, более или менее неадекватную своей социальной сущности (поскольку Ницше, в отличие от либералов и тем более от мелкобуржуазных идеологов, крайне последовательно выразил существеннейшие интересы монополистической буржуазии); 6) доказана несостоятельность попыток представить Ницше "надклассовым гуманистом", ставящим во главу угла "личность вообще". На конкретных примерах показано, что те, кто предпринимает подобные попытки, искажают и даже зачастую откровенно фальсифицируют учение Ницше; 8) впервые исследованы социально – психологические причины популярности ницшеанства, зачастую неадекватно воспринимаемого, среди гуманитарной интеллигенции капиталистического общества. Доказано, что этими причинами являются элитарное самосознание и комплекс неполноценности гуманитарной интеллигенции, чрезвычайно обострившиеся при монополистическом капитализме и придавшие психологии этого социального слоя шизоидные черты, родственные психопатологическому стилю философствования Ницше. В жопу таких кандидатов и диалектиков, как можно так переврать Философа трагедии, сидевши за своей ничтожной диссертацией, не стыдно ли. Хотя с пунктом 8) я согласен

SuperHomo: Ну во-первых со времён Брежнева Бугера не сказал ничего нового. А во-вторых марксисты настолько тупы что для них всё что на политическом спектре правее либерализма это "фашизм" и нюансы их уже совершенно не интересуют.

Spectator: SuperHomo пишет: марксисты настолько тупы что для них всё что на политическом спектре правее либерализма это "фашизм" Они и к себе так же строги и суровы, или они левее либерализма?

SuperHomo: Конечно левее. Бугера ведь считает себя марксистом. После этого если он не распнёт Ницше как "фашиста" его свои же коммуняки с потрохами сожрут - скажут симпатизируешь буржуазии )

Spectator: SuperHomo пишет: Конечно левее. А по-моему они одинаковые. :<

вервольф: wrwa - случайно не "всемирная рабочая армия" ?

Lee: Да. Троцкистская секта из трёх человек.

вервольф: я бы не сказал что их пропаганда имеет что то общее с троцкизмом , скорее анархо-коммунизм

Spectator: По указанной ссылке, действительно ничего нет, но данную книгу Бугеры можно легко найти при помощи поисковой системы; однако, нет уверенности в том, что это нужно делать. Я ради интереса скачал эту книгу и попробовал почитать... Мои впечатления: неинтересно, скучно, пресно. Такое создаётся впечатление, что получив политический заказ, Бугера корчился в агонии, пытаясь обличить социальную несостоятельность философии Ницше. Причём делал ето таким образом: приводил наиболее мутные и довольно длинные цитаты Ницше, а затем резюмировал довольно банальными совковыми штампами: Вполне естественно, что эксплуатацию и насилие Ницше считает сущностью всякой жизни, всюду и во все времена; а отрицание эксплуатации и насилия отождествляется им с отрицанием самой жизни. transient, вы, видимо что-то не то нарыли. Ибо такую ерунду, которую вы превели в кач-ве цитаты, вряд-ли написал бы о Ницше даже Бугера: сознательно ангажировал себя в качестве философа господствующих имущих классов; Прошу обратить внимание на слово имущих. В книжке же Бугеры можно найти нечто подобное:(Гораздо лучше, чем современный философ Давыдов, и почти столетием раньше его в классовом характере философии Ницше разобрался Владимир Соловьев. Он прекрасно понял, что Ницше, сознательно используя классовый подход, ангажировал себя в качестве философа господ [cм. 17, т. 1., с. 88].) Весь этот абзац зачем-то помещён в скобки.. Сюда слово имущих, видимо, и решил добавить социально сознательный студент. Забавы ради хочу теперь привести цитату самого Фридриха, свидетельствующую об его отношении к классу имущих господ: "Посмотрите же на этих лишних людей! Богатства приобретают они и делаются от этого беднее. Власти хотят они, и прежде всего рычага власти, много денег, -- эти немощные!" Фридрих Ницше. "Так говорил Заратустра."



полная версия страницы