Форум » Дискуссии » Сорвало Башню Навсегда. » Ответить
Сорвало Башню Навсегда.
Spectator: Тема создаётся под влиянием духа Ацефала. Со священным трепетом и высокомерным презрением ко всему сущему и мыслимому, а так же немыслимому небытию; ровно как и в отношении различных промежуточных стадий данных категорий, как имеющихся, так и отсутствующих, всевышне Амур!
SuperHomo: PilaT поддерживаю.
paladin17: А мне это кажется немного не по-ницшеански. Но результаты могут быть хорошими.
PilaT: Lee пишет: Человек может быть посредственным ничтожеством а может быть эманацией великого бога. Я всречал раздавленных, обманутых, несостоявшихся, не умерших вовремя, но ни разу ничтожных. В каждом агонизировал бог.
PilaT: Lee пишет: Человек может быть посредственным ничтожеством а может быть эманацией великого бога. Я встречал раздавленных, обманутых, несостоявшихся, не умерших вовремя, но ни разу ничтожных. В каждом агонизировал бог.
SuperHomo: Всё развивается по спирали - вечное возвращение. Свою космологию Ницше унаследовал от Шопенгауэра а тот был буддистом и признавал реинкарнацию. Буддисты не верят в бессмертие человеческой души. "Душа" для них нечто вроде энерго-химического соединения состовляющего ядро личности. Подобно тому как умершая органика остаётся в круговороте биосферы и преобразуется в новые организмы, подобно этому мысли и психическая энергия может транслироваться в другие головы. Всё в мире состоит из материи. А материя в принципе неуничтожима, она лишь принимает разные формы. Буддисты доказывают преемственность цепочки сознаний на основе причинно-следственной логики. У всего должна быть причина (поэтому кстати нет демиурга, поскольку у него не было причины). Причиной формирования человеческого тела является слияние спермы с яйцелеткой и последующее развитие плода. Что же является причиной формирования сознания?
SuperHomo: PilaT пишет: Я встречал раздавленных, обманутых, несостоявшихся, не умерших вовремя, но ни разу ничтожных. В каждом агонизировал бог. Можно без пафосного бреда? Для таких вещей в форуме есть juraq.
PilaT: По-моему, очевидно, что организовать биологическую материю в столь сложную структуру и поддерживать жизнедеятельность невозможно без присутствия некой энергии, неподвластной познанию. Отсюда, на мой взгляд, и присущая человеку идеализация покоя и затухания, готическая ересь, т.к. энергия осуществляет работу и в случае отсутсвия результатов стремится к высвобождению.
PilaT: SuperHomo пишет: Можно без пафосного бреда? Для таких вещей в форуме есть juraq. Вы действительно считаете, что всё можно передать словами и рац. аргументацией? Слова всегда поверхность, глубину можно только "дать почувствовать", через образ, подсознание. Отсюда художественный стиль Заратустры.
PilaT: SuperHomo пишет: Для таких вещей в форуме есть juraq. Что пафосного в его бреду?
SuperHomo: PilaT пишет: По-моему, очевидно, что организовать биологическую материю в столь сложную структуру и поддерживать жизнедеятельность невозможно без присутствия некой энергии, неподвластной познанию. Отсюда, на мой взгляд, и присущая человеку идеализация покоя и затухания, готическая ересь, т.к. энергия осуществляет работу и в случае отсутсвия результатов стремится к высвобождению. Вы не правы. Материю организует другая материя. Сознание организует другое сознание. Если что-то "неподвластно познанию" то это говорит лишь об относительности уровня конкретного субъективного познания а не о том что что-то непознаваемо в принципе.
SuperHomo: PilaT пишет: Что пафосного в его бреду? Претензия на мудрость.
PilaT: SuperHomo пишет: что-то непознаваемо в принципе. Всё познаваемо? Человек средство. Шестерёнка в часах может строить сколь угодно версий своего места во вселенной и "ошестерёнивать" всё вокруг. Но никогда это не будет временем.
SuperHomo: PilaT пишет: Всё познаваемо? При определённом уровне разума - да. Никто кстати не утверждает что этот разум должен быть обязательно человеческим.
MUSOVINI: Раз вы такие умные, то чему будет равен интеграл хln(x2)dx? Если вы мне не ответите, то вы не технарь, а значит ни хрена не знаете про материю, а точнее знаете, но на более примитивном уровне, который дальше от истины, чем современный. Кстати напомню, что причинно-следственные связи работают только на определенном участке времени.
PilaT: Ох уж эти технари... всё могут ОПИСАТЬ, но ничего ОБЪЯСНИТЬ. "Ибо страх перед дикими животными - этот страх дольше всего воспитывался в человеке, включая и страх перед тем самым животным, которого человек прячет и страшится в себе самом. Этот долгий, старый страх, ставший, наконец тонким и одухотворённым, - нынче, сдаётся мне называется: НАУКА". ТГЗ
MUSOVINI: Во-первых: вы плохого мнения о технорях, они могут все тоже самое что вы + запускать луноходы на марс. А это какое никакое преимущество. Во-вторых: любой человек может только описывать то, что видит, слышит ну и тд. Только технари при этом кроме обычного языка могут пользоваться математическим. А это такое же преимущество как между обычным языком и отсутствием языка. А если уж на то пошло, то зачем вообще нужно познавать ВСЁ? Человеку или не человеку(кошке). Зачем например нужно познавать законы, которые будут действовать только в одном месте на земле(в колайдере)?
PilaT: SuperHomo пишет: Что же является причиной формирования сознания? Я бы не стал идеализировать сознание. Оно развивалось как средство межличностного общения. И, как молодой, несовершенный инструмент, дал сбой и начал перенимать на себя функции подсознания, вступил с ним в конфронтацию. Я бы и не стал идеализировать его необходимость. Возможности человека возрастают в разы при подавлении корковой, генерирующей сознание, части мозга. К примеру, старые друзья, если это действительно друзья, большую часть обмена информации осуществляют несознательно.
MUSOVINI: PilaT пишет: Этот долгий, старый страх, ставший, наконец тонким и одухотворённым, - нынче, сдаётся мне называется: НАУКА Но это нанче было тогда в 19 веке. А сейчас, когда люди не боятся в себе того животного, а активно его поощряют(да сейчас эпоха ницшеанцев), то наука стала путем более мощного высвобождения животного в себе.
PilaT: Кошка познаёт только то, что ей нужно, делая это несознательно. Человек не кошка, это животное - носитель эволюционного процесса. Как сказал старый майя в фильме Аппокалипсис, такое же животное, но с чёрной, ненасытной дырой внутри. Познание вполне естесственный процесс, но он приобретает болезненные, неестественные формы, когда побуждением к нему становятся сознательные, рациональные доводы. Опять подмена средства и цели.
PilaT: MUSOVINI пишет: а активно его поощряют Вы имеете в виду психоанализ... Просто животное теперь не запирают в клетку, а пытаются дрессировать.
полная версия страницы