Форум » Дискуссии » Сорвало Башню Навсегда. » Ответить
Сорвало Башню Навсегда.
Spectator: Тема создаётся под влиянием духа Ацефала. Со священным трепетом и высокомерным презрением ко всему сущему и мыслимому, а так же немыслимому небытию; ровно как и в отношении различных промежуточных стадий данных категорий, как имеющихся, так и отсутствующих, всевышне Амур!
MUSOVINI: Наоборот, только рациональные доводы - правильные. Другое дело чтобы они были действительно рациональными. Ну вот скажите, что рационального в вере в бога, что рационального в любом постулате христианства или в действии священослужителя. Другое дело когда принимаешь посылы животного (избегать неприятного, стремиться к приятному) и рационально с помощью разума достигаешь целей поставленных инстинктами.
Spectator: PilaT пишет: Вам стыдно или страшно? У вас довольно извращённые или ограниченные пердставлениия о причинах нежелания поклоняться человеку как богу. Мне вовсе не стыдно и не страшно, просто это мне совершенно незачем, тем более по-моему это глупо.
Spectator: PilaT пишет: Культура - это кожура яблока, под которой прячется хаос. Вы предлагаете сделать эту кожуру потолще.... У меня иное мнение о культуре. Кроме того, я пока-что ничего не предлагаю, а только рассуждаю по теме и высказываю свое мнение.
Spectator: SuperHomo пишет: Если вам "без разницы" то не суйтесь в спор. И не пишите чуши. Вообще-то это ты, мальчик, первый полез в спор, назвав моё высказывание ерундой. Я же, уже однажды назвал тебя дураком, чтобы избавить себя от дальнейшего общения с тобой, которое мне не особо интересно. Моё заявление основывалось на классических представлениях о гуманизме, и относилось к предложению PilaTa поклоняться человеку как богу, именно человеку, а не непонятному мутанту Христу, а ты мне пытаешься впарить своё умозаключение о христианстве, которое не имеет никакого отношения к моему заявлению, как доказательство несостоятельности моего заявления. Так что чушь тут пишешь ты. Хотя, возможно, ты и не конченный дурак...
Spectator: Кроме того, SuperHomo, эту тему создал я, так что ты можешь со спокойной совестью вообще съебать отсюда, я не обижусь.
paladin17: SuperHomo пишет: PilaT пишет: цитата: Всё познаваемо? При определённом уровне разума - да. Никто кстати не утверждает что этот разум должен быть обязательно человеческим. Человек - мера всех вещей. Будет другой человек - будут другие вещи и другие вопросы. - Само Ваше понятие разума какое-то уж слишком человеческое. MUSOVINI пишет: чему будет равен интеграл хln(x2)dx? Этот интеграл ведь не берется через элементарные функции, так? (Я что-то не припомню первообразной для логарифма).
Spectator: MUSOVINI пишет: да сейчас эпоха ницшеанцев Довольно субьективное и чрезвычайно оптимистичное мнение о современности...
Spectator: MUSOVINI пишет: Наоборот, только рациональные доводы - правильные. Другое дело чтобы они были действительно рациональными. Рационализм - понятие относительное. Как я уже писал, исторические противоречия в своём разнообразии настолько дискредитировали слова, размазали их значения, что общение грозится стать тяжким бессмысленным бременем для человечества. Поэтому и эти Ваши слова лично мне представлются ныне неким архаичным околоидеалистическим атавизмом.
MUSOVINI: paladin17 пишет: Этот интеграл ведь не берется через элементарные функции, так? (Я что-то не припомню первообразной для логарифма). Он берется через элементарные функции причем в уме(по крайней мере у меня, иначе б я что-нить полегче дал). Это праверка на то изучали ли вы матан, в школьной программе естесно этого не проходят. Просто если вы можете взять интеграл, то вы изучали матан, а изучать его вы могли только на технарских факультетах, а значит изучали и физику, и понимаете о чем говорите, когда говорите про материю. Хотя быть может вы просто забыли, интеграл логорифма равен xlnx-x там интегируется по частям. Spectator пишет: Довольно субьективное и чрезвычайно оптимистичное мнение о современности... Не надо рушить моих илюзий.
paladin17: MUSOVINI пишет: Хотя быть может вы просто забыли, интеграл логорифма равен xlnx-x Я никогда не был силен в интегрировании, да к тому же такие вещи идут в первом семестре. :) Мне в матане больше нравятся места, где действительно надо мыслить: коллоквиумы со всякими каверзными вопросами по функциям, например, математическая логика и т.п. А вот знающих высшую математику я всегда уважал. :) P.S. Можно ведь, кстати, и не по частям: просто поднести этот x под дифференциал. (Будет 1/2 интеграла от ln(x^2)*d(x^2)).
Spectator: MUSOVINI пишет: Не надо рушить моих илюзий. "Прежде всего, следует знать, что на краю возможного все обрушивается: рушится само здание разума, в миг немыслимого мужества рассеивается вся его величественность; от этих руин остаются шаткие останки, им не успокоить чувства смятения. Бесстыдно и тщетно кого-то обвинять: так было нужно, ничто не может устоять перед необходимостью двигаться дальше. Иной, если потребуется, заплатит безумием". Жорж Батай.
Spectator: Если предположить, что эти Ваши иллюзии есть порождение Вашего разума, а в данном случае, похоже так и есть, а так же если небезосновательно допустить, что мы находимся на краю возможного, то данное высказывание Жоржа по-моему сюда вполне подходит.
Spectator: Интересно, нравилось ли Фридриху полнолуние... как оно на него влияло...
PilaT: MUSOVINI пишет: Наоборот, только рациональные доводы - правильные. Вполне рационально лечь добровольно в тюбики, как в матрице, и балдеть. Только вот чувство у меня такое, что это лажа.
Doctor: Луна - несменный друг для волка-одиночки...
PilaT: Spectator пишет: тем более по-моему это глупо. Скорее это тупик, человека надо превзойти. Поклоняться надо тому, что ведёт нас по этому пути. А это, как мне видится, его истинная природа. Рацио и враг и друг одновременно. И более враг, чем друг.
Doctor: На это уйдет ни одна сотня лет.
Алексей: *PRIVAT*
Spectator: Алексей пишет: Скорее это тупик, человека надо превзойти. Поклоняться надо тому, что ведёт нас по этому пути. А это, как мне видится, его истинная природа. Рацио и враг и друг одновременно. И более враг, чем друг. То Вы призываете поклоняться человеку в самом простом его виде, то его превзойти, а поклоняться тому, что помогает его превзойти. .. Про истинную природу вообще неясно, чего истинная природа. Ну, про рацио, вроде, понятно... А вот поклонятся, вообще, сомневаюсь, что хорошая идея. По-моему в сакральные моменты, если таковые могут случаться, следует стоять прямо, или же лежать пластом, ну, или сидеть. Поклоняться целесообразно, может быть, разве что Земле, да и то, достаточно было бы просто проявлять к ней уважение.
Spectator: Вообще, по-моему, любое поклонение для ницшеанца есть дело недостойное. Сам Фридрих, кажется, к этому никогда не призывал (по крайней мере меня); а вот уважать Землю призывал: "Я заклинаю вас, братья мои, оставайтесь верны Земле и не верьте тем, кто говорит вам о надземных надеждах! Они отравители, все равно, знают ли они это или нет." "Сверхчеловек -- смысл Земли. Пусть же ваша воля говорит: да будет сверхчеловек чувством Земли!"
полная версия страницы