Форум » Дискуссии » Обсуждение воли к власти » Ответить
Обсуждение воли к власти
Админ:
Doctor: paladin17 пишет: помыслить какой-либо процесс, обойдясь при этом без существительных или местоимений, дайте мне знать Даю знать. Зачастую, мне приходит в голову мысль в виде некоего импульса, бессловестного, несущего определенную информацию. И только потом я начинаю формулировать, т.е. оформлять ее с помощью слов, понятий. Я живу в Минске. Если Вам так будет легче, я могу послать Вам деньги почтой Зачем мне деньги? Пива хочу... То есть сначала субъект, а потом действие Есть субъект и есть действие. Причем здесь сначала?
paladin17: Doctor пишет: Зачастую, мне приходит в голову мысль в виде некоего импульса, бессловестного, несущего определенную информацию. И только потом я начинаю формулировать, т.е. оформлять ее с помощью слов, понятий А что такое импульс? Это разве не существительное? А информация? Какой именно орган осуществляет фильтровку информации и ее клеймение "бытием" - не так уж важно. Но то, что сознания вне языка не существует - факт. Doctor пишет: Зачем мне деньги? Пива хочу... Пиво будет трудновато переслать. И еще более напряжно ехать к Вам. ;) Doctor пишет: Есть субъект и есть действие. Причем здесь сначала? При том, что если есть субъект, то действие по логике вещей будет им обусловлено (в силу привычки считать свое бытие причиной своего действования). На деле же получается, что под действие подсовывают субъект - по той же самой привычке. "В атом будут верить до тех пор, пока верят в душу".
SuperHomo: paladin17 пишет: И еще более напряжно ехать к Вам. ;) Россия с Белорусией соседние государства - какие напряги? Кстати давно хотел посетить Минск. Обеспечите вписку?
Doctor: paladin17 пишет: А что такое импульс? Это разве не существительное? Легендарное существительное, в честь которого названо было, упомянутое явление. Но то, что сознания вне языка не существует - факт. paladin17, вы как всегда правы. Письменость и речь возникли одновременно с сознанием, возможно даже раньше. напряжно ехать к Вам Можете прилететь... При том, что если есть субъект, то действие по логике вещей будет им обусловлено И снова я не смею с вами спорить. Ведь, если отпустить камень, то он падает на землю в результате действия внутренней воли, направленной на преодоление противодействия. Смейтесь в лицо тому глупцу, что заикнется о земном притяжении. Право, он не ведает, что говорит. На деле же получается, что под действие подсовывают субъект Конечно же! Не будь течения - не было бы реки!
Logoz: paladin17 пишет: Но то, что сознания вне языка не существует - факт. Если так то у меня сознания нет
paladin17: SuperHomo пишет: Россия с Белорусией соседние государства - какие напряги? Напряги в стоимости билетов туда и обратно. :) SuperHomo пишет: Обеспечите вписку? Что сие значит? Хотите у меня пожить? Doctor пишет: Можете прилететь... Это, конечно, вариант. Можно еще пешком дойти. Doctor пишет: если отпустить камень, то он падает на землю в результате действия внутренней воли, направленной на преодоление противодействия. Смейтесь в лицо тому глупцу, что заикнется о земном притяжении. Право, он не ведает, что говорит А если исчезнет камень? Как Вы сможете говорить о каком-то "притяжении"? Logoz пишет: Если так то у меня сознания нет Logoz, остается Вам лишь позавидовать. ;)
Doctor: paladin17 пишет: А если исчезнет камень? Вы родственник Акопяна что ли?
paladin17: Doctor, а кто это?
Doctor: Арменин.
paladin17: У меня из родственников армян точно нет. Есть только минусинские татары (как минимум половина таких).
Spectator: А давайте в слова играть. Моё слово: - Наркобарон.
Spectator: - Наполеон.
Logoz: - Ницше
Spectator: - Еретик
Logoz: - Казус
paladin17: Что-то вы маленько отошли от темы.
MUSOVINI: SuperHomo пишет: Император крупнейшей в мире империи, чья власть и богатство соизмеримо только с могуществом египетских фараонов может спать на продавленном диване и носить один и тот же костюм годами, а не купаться в бриллиантах и не иметь гаремов. А вы к тому же знаете этого императора, потому что он не чужд разговоров с обычными смертными. А на самом деле вдумайтесь какую чушь вы несете. Боюсь вас разочаровать, но люди себя так не ведут. SuperHomo пишет: Почему же Я сейчас не лежу обдалбавшись героина - ведь у Меня есть для этого все возможности?! Потому что вы его не пробовали. А не пробовали вы, потому что такова пропаганда по ТВ и вам еще родители говорили, что это плохо. SuperHomo пишет: однако этого не происходит, даже оргий во время общественных праздников. В некоторых и немаленьких слоях общества они происходят. А то что вы на них не бываете, так это влияние на вас христианской морали. SuperHomo пишет: а чтобы не столкнуться с сильнейшей ломкой - то есть чтобы преодолеть её возможное противодействие обычному функционированию его организма. Вот видите, вы тоже объясняете поведение людей стремлением к удовольствию и нехотением неудовольствия(ломки), хотя и маскируете это. Кстати, для некоторых наркотических веществ толерантность уменьшается, а не увеличивается, что объясняется биологическими причинами. SuperHomo пишет: Мы дышим не для наслаждения а чтобы жить. А живете вы для чего? Догадались? А теперь на счет приклеивания ярлыков к явлениям, субъектам, объектам, бытию и тд. Вот вы приклеиваете камню ВкВ - это же чистешей воды метафизика, потому как ВкВ вы не наблюдаете органами своих пяти чуств. И приклеиваете слова уже не к миру реальному, а миру "в вашей голове". Говорить о существовании ВкВ - это как говорить о существовании бога - метафизика. Не говоря уж о том, что поведение камней, атомов и др предметов, намного лучше и точнее объясняются с помощью других абстакций(искривление пространства, силовое поле). Причем эти теории в отличае от ваших соответствуют определенным критериям(проверемость эксперементально и тд).
Spectator: Стараюсь не отходить от темы, продолжая игру в слова. Моё слово: - Сенека
Logoz: MUSOVINI пишет: Говорить о существовании ВкВ - это как говорить о существовании бога - метафизика. Вы правы. Но как мне кажется, ВкВ было специально создано как метафизическое понятие. Первоначально не для метафизического описания мира - а как противопоставление всем метафизическим понятиям существоваших до этого. Так его и нужно понимать, я думаю. Это касается всей философии Ницше. Чтобы бороться с христианской моралью, Ницше приходилось вставать с ней на одну плоскость. А нам следует делать обратное. (советчик блин :) MUSOVINI пишет: Вот видите, вы тоже объясняете поведение людей стремлением к удовольствию и нехотением неудовольствия(ломки), хотя и маскируете это. MUSOVINI, поймите удовольствие-неудовольствие - прикладные понятия, имеющие некую физиологическую подоплеку. Я был бы с вами согласен, если бы этот механизм не давал "сбоев" - всяческих извращение заставляющих человека делать то, что для него вредно. Spectator пишет: - Сенека - Аллах
Spectator: - Халифат
полная версия страницы