Форум » Дискуссии » Что такое свобода ? » Ответить
Что такое свобода ?
Быдло ):
®)) PI-H ((®: Чертёнок пишет:Да! Единственный, кто способен мыслить по ницшеански, это, конечно же ®)) PI-H ((®. Собственно, для того он и посещает форум, чтобы постоянно доказывать себе, что он такой Единственный: глядеть с Высоты Своего Глубокого Понимания на мелких ничтожных непонимающих форумчан. Браво! ;)) Так вот, что у Вас называется мышлением по-ницшеански!... Я плакаль...
®)) PI-H ((®: ®)) PI-H ((® пишет: «Свобода - это воля к собственной ответственности» Остаётся вспомнить, что есть воля с точки зрения Ницше: ...нет никакой воли, и, следовательно, нет ни сильной, ни слабой воли. Множественность и разорванность инстинктов, невнятность объединяющей их системы проявляется как «слабая воля»; координация же их под властью одного из них действует как «сильная воля»; в первом случае — колебание и недостаток устойчивости; во втором — ясность и определенность направления. В связи с этими двумя определениями интересен такой вопрос... Любой ли, так сказать соорганизующий другие, инстинкт годится для того чтобы свобода имела место? И нет ли среди вариантов соорганизующих инстинктов некого оптимального, позволяющего чувствовать себя наиболее свободно? Так на счёт всего этого? Такое молчание будто в ницшеанцы идут дабы проявить волю к собственной безответственности, но ведь такой нет, подобное всего лишь отсутствие воли.
Чертёнок: Хорош ®)) PI-H ((® на цитатах Ницше разводить схоластику! Вопос совершенно бессмысленный. Он подразумевает, что понятие "инстинкт" является таким же самоочевиденым, как понятие "красный цвет". Что все имеют ввиду одно и то же под словом "инстинкт". И что человеческая личность может быть представлена, как совокупность неких независимых инстинктов, которые друг с другом борются и/или взаимоподчиняются. Может перечислите их, ®)) PI-H ((®, а? ;)) Попробуйте определите понятие "инстинкт"! А что, если вообще нет никаких самодостаточных цельных инстинктов? Что если они все растут из одного корня? Если любой инстинкт по мере своего роста становится все более множественным, подобно ветви дерева, которая по мере роста все более ветвится? Да еще и переплетаются друг с другом, врастают друг в друга?
Чертёнок: ®)) PI-H ((® пишет: Такое молчание будто в ницшеанцы идут дабы проявить волю к собственной безответственности, но ведь такой нет, подобное всего лишь отсутствие воли. Ну конечно же! Только Великий ®)) PI-H ((® обладает истинной волей к ответственности! Шепну Вам на ушко, дорогой ®)) PI-H ((®: молчание означает только то, что никто не хочет ввязываться с Вами в пустые схоластические споры с цитатником Ницше в руках. ;) Вы и без того уже изрядно загадили форум схоластикой: взять хотя бы бесконечный спор вокруг Великой Троицы: директор, водитель и машина. ;))
®)) PI-H ((®: Чертёнок пишет:Шепну Вам на ушко, дорогой ®)) PI-H ((®: молчание означает только то, что никто не хочет ввязываться с Вами в пустые схоластические споры с цитатником Ницше в руках. ;) Да Вы готовы все труды Ницше обосрать! Привести Вам любые слова Ницше из его трудов и Вы все их запишите в схоластику. Только письма и признаёте, устроили из Ницше идиотизм на вроде «ДОМ 2» только в письмах... Кто кого отравил, кто кого в психушку посадил Вас только это грязное бельё и интересует! До самой философии Вам нет дела, словоблуд хренов!
Чертёнок: Вот перед нами открывается истинное лицо ®)) PI-H ((®:обосрать идиотизм грязное бельё словоблуд хренов Бедняга ®)) PI-H ((® не выдержал: и принялся откровенно ругаться. Что и следовало ожидать... ;)) ®)) PI-H ((® пишет: До самой философии Вам нет дела Ну это мы уже знаем, что только Великому ®)) PI-H ((® есть настоящее дело до философии Ницше. Все остальные здесь недоумки непонимающие... ;))
®)) PI-H ((®: Мда... Вы просто безнадёжный флудозвон.
Чертёнок: Мда... Ругань продолжается. Такова аргументация Великого Всепонимающего ®)) PI-H ((®! ;))
®)) PI-H ((®: Чертёнок пишет:Мда... Ругань продолжается. Такова аргументация Великого Всепонимающего ®)) PI-H ((®! ;)) Да срать Вы хотели на аргументы и нечего тут претворяться в обратном. И вообще кончайте разливать свой флудливый самогон по различным темам. Заведите отдельную тему, назовите... ну я не знаю... «Флудистский пляж» и вперёд с песней!
Чертёнок: ®)) PI-H ((® пишет: Да срать Вы хотели на аргументы Великолепный аргумент! Браво!
®)) PI-H ((®: Чертёнок пишет:Великолепный аргумент! Браво! Я Вам ещё раз повторяю... Вы плевать хотели на аргументы, перестаньте уже однообразно и совершенно бездумно притворяться.
Миротворец: Чертёнок прекратите наконец спорить с ®)) PI-H ((® и согласитесь, чёрт бы вас побрал(извиняюсь за тафтологию), что вы плевали на аргументы
Любимый: Свобода - это возможность выбора между одинаковым...
Lee: Любимый чушь и вздор. Ничего "одинакового" в мире не существует. Кроме того всякий выбор это результат природы выбирающего.
Любимый: Lee пишет: Ничего "одинакового" в мире не существует. По сути, да. Правда, если при так называемом выборе полагаться на глаза, то определенные явления и предметы могут нам обманчиво показаться одинаковыми. Допустим по внешней упаковке.
Lee: Только вот глаз и то что за ним стоит руководствуется инстинктами и побудительными мотивами. Свобода - это лишь философская категория а не физиологический феномен. В природе всё напротив обусловлено.
Logoz: Может Любимый имел ввиду выбор при одинаковых по силе побудительных мотивах. Но такое состояние раздвоения скорее вызывет психоз. Сам выбор происходит наоборот при перевесе одной из сторон, выбор всегда иерархичен.
Любимый: Lee пишет: Свобода - это лишь философская категория а не физиологический феномен. Так я с точки зрения "философской категории" и ответил... oz пишет: Может Любимый имел ввиду выбор при одинаковых по силе побудительных мотивах А что мне остается еще сказать? Конечно же, да
Sipo Matador: *почитал последние посты... плакаль* Мм... Свобода это то - что ограничено моей волей:)
®)) PI-H ((®: Sipo Matador пишет:Мм... Свобода это то - что ограничено моей волей:) Давайте ещё раз вспомним что есть воля по Ницше... ...нет никакой воли, и, следовательно, нет ни сильной, ни слабой воли. Множественность и разорванность инстинктов, невнятность объединяющей их системы проявляется как «слабая воля»; координация же их под властью одного из них действует как «сильная воля»; в первом случае — колебание и недостаток устойчивости; во втором — ясность и определенность направления. Что даёт Вам уверенность в том, что вот этот соорганизующий инстинкт у Вас есть?... Кроме того ещё раз напомню, что свобода по Ницше это воля к собственной ответственности. Может Вы считаете, что Ницше ничего не смыслил в свободе и поэтому изобретаете собственное колесо свободы?
полная версия страницы