Форум » Дискуссии » Как ускорить появление сверхчеловека? » Ответить
Как ускорить появление сверхчеловека?
HZ: Возможно ли это вообще в современной России? Ваши предложения.
Ответов - 28, стр:
1 2 All
MUSOVINI: То есть не так уж плохо то что создано человеческими руками?
Demogorgon: То есть, наоборот, совсем не так уж хорошо.
MUSOVINI: Summer пишет: Будущий Ренессанс возможен лишь через использование господствующей системы в свою пользу - массовое Просвещение, массовое Знание. Может ницшеанцам сделаться этакими прогрессорами для населения России. Ведь людям нужны пастухи, сами себя они никуда не поведут, значит мы должны их куда-то вести раз именно на нашу долю выпало быть разумными. Сегодня люди наверно менее просвещены чем в эпоху просвещения. Может только в России и осталось место для ницшеанского аристократизма, в то время как мусульмане утопают в своей безумной теологии, а Европа в своём безумном гуманистическом социализме.
SRM: Ницшеанцы - пастухи?) Хорошо, что я не ницшеанец) Европа утопает в социализме?
MUSOVINI: SRM пишет: Ницшеанцы - пастухи?) Нет конечно. Сам Заратустра пришёл к выводу что говорить толпе это бред, тем более базарной, а другой сейчас наверное не существует. Но эпоха просвещения не есть ли говорение старых истин толпе, причём иногда даже досократических доаристотелевских истин, выдаваемых за новое изобретение, типа материализм. Сделаем ли мы вывод что Ницше был против ренессанса? Но если был, то за что он был: за средневековье, за тайные эзотерические общества, за политеистический релятивизм? И разве сам Ницше не есть ли проявление ренессанса, пропагандирующее моральный релятивизм как софисты времен Сократа? SRM пишет: Хорошо, что я не ницшеанец) Не стоит быть в этом так уверенным))) SRM пишет: Европа утопает в социализме? 212. Христианство и сейчас еще возможно в любую секунду… Оно не связано ни одной из тех бесстыдных догм, которые украсили себя его именем: ему не нужно ни учение о персонифицированном боге, ни о грехе, ни о бессмертии, ни о спасении, ни о вере, ему вообще не нужна никакая метафизика, а еще меньше аскетизм, а еще меньше христианское «естествознание»… [Христианство — это практика, а не вероучение. Оно говорит нам о том, как нам действовать, а не как нам веровать.] Тот, кто сегодня сказал бы: «не хочу быть солдатом», «мне нет дела до судов», «я не пользуюсь услугами полиции», «я не желаю делать ничего такого, что нарушит мир и покой внутри меня — а если мне придется из-за этого пострадать, ничто не сохранит во мне мир и покой лучше, чем мое страдание» — тот был бы христианином…
SRM: MUSOVINI пишет: Но эпоха просвещения не есть ли говорение старых истин толпе, причём иногда даже досократических доаристотелевских истин, выдаваемых за новое изобретение, типа материализм. Эпоха Просвещения - это борьба с догматизмом, которая ведётся тинейджерами) MUSOVINI пишет: Но если был, то за что он был: за средневековье, за тайные эзотерические общества, за политеистический релятивизм? И разве сам Ницше не есть ли проявление ренессанса, пропагандирующее моральный релятивизм как софисты времен Сократа? Не вижу причин приписывать Ницше ни к первому, ни ко второму, ни к третьему. Софистов он нахваливал исключительно от большой любви к их противнику. MUSOVINI пишет: 212. Христианство и сейчас еще возможно в любую секунду… Оно не связано ни одной из тех бесстыдных догм, которые украсили себя его именем: ему не нужно ни учение о персонифицированном боге, ни о грехе, ни о бессмертии, ни о спасении, ни о вере, ему вообще не нужна никакая метафизика, а еще меньше аскетизм, а еще меньше христианское «естествознание»… [Христианство — это практика, а не вероучение. Оно говорит нам о том, как нам действовать, а не как нам веровать.] Тот, кто сегодня сказал бы: «не хочу быть солдатом», «мне нет дела до судов», «я не пользуюсь услугами полиции», «я не желаю делать ничего такого, что нарушит мир и покой внутри меня — а если мне придется из-за этого пострадать, ничто не сохранит во мне мир и покой лучше, чем мое страдание» — тот был бы христианином… Ну и.. Социализм то здесь причём? Услугами полиции можно пользоваться, оставаясь закостеневшим капиталистом и почитателем частной собственности.
SRM: MUSOVINI пишет: Но если был, то за что он был: за средневековье, за тайные эзотерические общества, за политеистический релятивизм? И разве сам Ницше не есть ли проявление ренессанса, пропагандирующее моральный релятивизм как софисты времен Сократа? Не вижу смысла причислять его ни к перовому, ни ко второму, ни к третьему. Софистов он нахваливал в основном от большой любви к их главному противнику.
Demogorgon: SRM пишет: Эпоха Просвещения - это борьба с догматизмом, которая ведётся тинейджерами Вы кого имеете в виду, Декарта и Вольтера в возрасте их творческого расцвета? Очень странно... И ещё, не хочу показаться занудой, но тинейджер - это ведь американский термин, причём довольно современный, а Эпоха Просвящения - это явление прежде всего европейское, берущее начало во Франции. SRM пишет: Социализм то здесь причём? Социализм как теоретическая система зародился именно в Европе, но так и не был там воплощён в реальности, если не считать последствий советской экспансии в Европу после второй мировой войны. Разумеется, тут никто не утверждает, что в Европе ныне процветает социализм (а вообще встречаются и подобные суждения), но значительная часть европейского населения с симпатией и интересом относится к самой идее. SRM пишет: Услугами полиции можно пользоваться, оставаясь закостеневшим капиталистом и почитателем частной собственности. Разумеется, будучи убеждённым антиглобалистом, а тем более красным экстремистом или террористом, услугами полиции в целом пользоваться сложнее. P.s.: Понимаю, что не совсем по теме...
полная версия страницы