Форум » Дискуссии » Кто правит миром? » Ответить
Кто правит миром?
Константин: Кто правит миром в данный момент? Кто это организация, группа людей или какое то государство? может это быть группа государств? На чей они стороне? Какие интересы и цели у них? Насколько процентов они уже захватили мир? Кого они не смогли захватить и кто против них? Как они выглядят, какая у них культура?
Соратник: paladin17 не надейтесь. Обыватели аполитичны и не осознают никаких общественных проблем. Они всецело замкнуты в рамках собственного маленького бытия. Расскажите им о чём-то за пределами их мирка и они будут лишь хлопать глазами как "последние люди" из ницшевского "Заратустры".
Соратник: «Я называю правой позицию, с которой разнообразие мира и относительное неравенство как его неизбежное следствие, рассматриваются как благо, а тенденция к увеличению однородности мира, являющееся результатом двухтысячелетнего господства эгалитарной идеологии, - как зло… Я вижу врага не в левых и не в коммунистах, а в той эгалитарной идеологии, разновидности которой, религиозные и светские, метафизические или якобы «научные» процветали на протяжении двух тысяч лет. «Идеи 1789 года» - лишь этап ее развития, а коммунизм – ее неизбежное следствие» - Ален де Бенуа.
Константин: Оппозиция воспользовавшись ситуацией дала возможность шудре порезвится(или по вашему Майдан это был акт народной пассионарности?). Результат Украина неофициально поделена не западную и восточную. И каждая половина живет своей жизнью. Страна развалена, и находится в глубоком экономическом кризисе. И что хорошего в этом Майдане? Кстати если массы похрюкивают от счастья, правительство с ними заигрывает. Что вы хотите от масс? Хотите дать им что то лучше? Я сомневаюсь в этом. Соратник вы сами знаете отлично о технологиях СМИ, и вы верите после этого в плебисцит?
Соратник: Константин пишет: или по вашему Майдан это был акт народной пассионарности? Константин пишет: Что вы хотите от масс? Хотите дать им что то лучше? Если бы вы внимательно прочли моё сообщение вы бы не задавали этих глупых вопросов. Могу его перепостить специально для вас. Там я написал и про массы и про то что майдан был инспирирован сверху Константин пишет: Украина неофициально поделена не западную и восточную. И каждая половина живет своей жизнью. Это было и до майдана. Константин пишет: Страна развалена, и находится в глубоком экономическом кризисе. Если брать объективную экономическую статистику то Украина по уровню жизни на первом месте среди всех осколков СНГ. Я не сторонник майдана и никогда не был его сторонником или вообще сторонником интеграции масс в политику, но вы можете и дальше веселить всех присутствующих пересказывая им мнение федеральных каналов по этому вопросу. Только если рассчитываете на дискуссию, рекомендую вам внимательнее читать то, что вам отвечают оппоненты, чтобы не задавать вопросов после того как вам уже был дан на них развёрнутый ответ.
Константин: Кроме противоречий и утопической идеологии больше не чего в ваших постах нет.
Соратник: Странно, но ещё столетие назад в утопичности обвиняли не крайне правых а как раз тех кто ратует за эмансипацию эксплуатируемой массы )) В ваших же постах только то чем вам промыло мозги телевидение. Вы называете себя скептиком но скептически оценивать собственные наивные представления не спешите. Кстати можете указать хотя бы на одно противоречие в логической цепочке моих рассуждений?
Константин: Соратник пишет: Странно, но ещё столетие назад в утопичности обвиняли не крайне правых а как раз тех кто ратует за эмансипацию эксплуатируемой массы )) Вы удивитесь, но 100 лет назад сообщество так называемых аристократов(безродных и самопровазглашоных) еще и не такую реакцию вызвало бы... Кто вам сказал что я за них ратую? Я сам массы использую в своих целях, и по этому об использовании знаю не понаслышке. И более того массы сами хотят чтоб их использовали. Соратник пишет: В ваших же постах только то чем вам промыло мозги телевидение. Вы называете себя скептиком но скептически оценивать собственные наивные представления не спешите. С чего вы решили? Я их подвергаю той же скептике. Я оперирую фактами, а не идеологией(идеологию можно создать любую, причем всегда найдутся последователи) Даже можно создать "Культ Винипуха" и найдутся те кто полезет за эту идеологию под пули. А под идеологию можно подогнать любую философию хоть Ницше хоть библию. А все что вы писали, я по большей части прочел на сайте АРЕС. Соратник пишет: Кстати можете указать хотя бы на одно противоречие в логической цепочке моих рассуждений? Рекомендую вам внимательнее читать то, что вам отвечают оппоненты, чтобы не задавать вопросов после того как вам уже был дан на них развёрнутый ответ.(с) Соратник. Повторюсь для вас еще раз. Вы полагаете что массам промывают мозги СМИ - согласен. Да причем так что 25 кадр тихо курит в сторонке. И вам не мешает это верить в плебисцит. СМИ по вашему забывают промыть мозги кто будет следующий президент или депутат? Или массы сами выбирают чем им будут мозги промывать?
Соратник: Константин пишет: Я сам массы использую в своих целях, и по этому об использовании знаю не понаслышке. Можно с этого места поподробнее? Константин пишет: Вы удивитесь, но 100 лет назад сообщество так называемых аристократов(безродных и самопровазглашоных) еще и не такую реакцию вызвало бы... Тут вся проблема в том что старая аристократия подверглась коррупции крови, выродилась и исчезла. И знамя власти выпавшее из её рук подхватила чернь. Поэтому собственно идеологические устремления новых правых мыслителей стали направленны на необходимость созидания новой элиты, новой аристократии. Про это писал и Ницше и Эвола и Ортега и т.п. Аристократия изначально всегда является само-провозглашённым классом потому что нет силы выше чем она сама, нет той силы которая могла бы её провозгласить. Поэтому в основе любой аристократии лежит именно само-провозглашение через опору на силу и сакральный авторитет. Константин пишет: Да причем так что 25 кадр тихо курит в сторонке. И вам не мешает это верить в плебисцит. СМИ по вашему забывают промыть мозги кто будет следующий президент или депутат? Или массы сами выбирают чем им будут мозги промывать? А те люди которые промывают мозги массе и эксплуатируют её - они прилетели с неба? Из другого измерения? Уважаемый оппонент, неужели вы не понимаете что они тоже масса? Сегодня представители самых разных социальных сословий могут слушать одну и ту же музыку, молиться одному и тому же богу, иметь одни и те же политические убеждения. Вся разница между ними это только разница в степени экономического успеха. Если вы найдёте на улице чемодан с деньгами, вы тоже станете "элитой". Так что не ужасные "кто-то" имеют несчастную массу, а масса имеет себя сама. Поэтому и проблему я вижу не в проблемах и несчастьях массы, а в самом феномене интеграции массы в преобразование духовного и политического универсума.
juraqb: миром правит голод и недостаток любви. а власть элиты все равно не понять поскольку мы находимся на уровне понятий народа.
zarathustrance: juraqb пишет: Тут вся проблема в том что старая аристократия подверглась коррупции крови, выродилась и исчезла. И знамя власти выпавшее из её рук подхватила чернь. Очень даже самокритично ))
zarathustrance: Соратник пишет: Тут вся проблема в том что старая аристократия подверглась коррупции крови, выродилась и исчезла. И знамя власти выпавшее из её рук подхватила чернь. Очень даже самокритично ))
Соратник: Поэтому и нужна новая элита, базирующаяся на новых принципах.
Doctor: Новая или другая?
Соратник: И новая и другая.
Demogorgon: Нужна настоящая.
Константин: А старую аристократию в музей?)))
Соратник: Старая уже в музее.
Doctor: И в частных коллекциях...
Константин: Хаха кстати да))) У Абрамовича английский лорд переводчиком работает Конечно можно было взять и простого и дешевле, но когда английский лорд на подхвате, то это уже мегапонты) )))
Соратник: Абрамович кстати простой тип - в джинсах ходит. Просто человек тяготеет к классике. Вот даже средневековый замок во Франции купил.
полная версия страницы