Форум » Дискуссии » Кто, как понимает Ницше? » Ответить
Кто, как понимает Ницше?
evilboyfriend: сабж
Ответов - 15
paladin17: Я - правильно. :D
juraqb: эта тема обсуждалась в теме Основной вопрос поставленный Ницше Ницше говорит что есть кризис морали в обществе. И создает новую мораль которая запускает процесс "восстановления" человека. В результате появляется сверхчеловек.
Арманго: juraqb, [moderated]
evilboyfriend: juraqb пишет: эта тема обсуждалась в теме Основной вопрос поставленный Ницше Ницше говорит что есть кризис морали в обществе. И создает новую мораль которая запускает процесс "восстановления" человека. В результате появляется сверхчеловек. Данке, прочту.
Олимпия: Я столкнулась со следующем определением сверхчеловека: "сверхчеловек - это ментальный архетип виталистически-ориентированного пассионария".
Logoz: К Ницше это никак не относится. Просто не могу понять мораль притчи. Может вы знаете? Однажды монах прогуливался по лесу. Неподалёку он заметил охотника, который целился в оленя. Монах подбежал к нему и стал умолять не убивать оленя. — Почему? — удивился охотник. — Если ты убьёшь его, то в следующей жизни можешь родиться оленем. Таков закон кармы. Охотник задумался и не стал убивать оленя, опустив своё ружьё. Он посмотрел на монаха: тот был хорошо и аккуратно одет, имел прекрасные манеры и добрые черты лица, он ощущал, что от монаха исходит аромат блаженства и безмятежности. В этот же миг охотник направил ружьё на монаха. Монах спросил его: — Боже мой, что ты делаешь?! — Ты сам сказал, таков закон кармы: если я убью тебя, то в следующей жизни буду монахом. Ты мне понравился.
Lee:
paladin17: Logoz пишет: К Ницше это никак не относится. Просто не могу понять мораль притчи. Может вы знаете? Не тронь лихо - пускай сидит тихо. :)
Doctor: Logoz пишет: не могу понять мораль притчи Не учи дурака. Как вам такая мораль?
MUSOVINI: Мораль: убивай монахов.
Logoz: MUSOVINI пишет: Мораль: убивай монахов.+1 Doctor пишет: Не учи дурака. Как вам такая мораль? мне кажется что монах должен был переосмыслить свои слова а не подумать что охотник неправильно его понял, это и так понятно
paladin17: Смешанные мнения и изречения, 94: "Юридические убийства. — Два самые важные юридические убийства в мировой истории являются, несомненно, замаскированными и хорошо замаскированными самоубийствами. И в обоих случаях людям хотелось умереть, и в обоих случаях было допущено, чтобы человеческая несправедливость пронзила им грудь своим мечом." Если первое - по-видимому, Сократ, то кто был жертвой второго? Сейчас вот подумал: Христос, что ли?..
Logoz: сами спросили сами ответили я бы вспомнил в обратном порядке
paladin17: На момент написания я действительно не понимал, о ком речь.
Чертёнок: paladin17 пишет: На момент написания я действительно не понимал, о ком речь понимал, не скромничай ;)
полная версия страницы