Форум » Дискуссии » Обсуждение воли к власти » Ответить
Обсуждение воли к власти
Админ:
Demogorgon: paladin17 пишет: Пока что самое новое заблуждение - это то, что все вокруг есть заблуждение. Ну, это довольно безобидное заблуждение, к тому же, очевидно, далеко не самое новое. paladin17 пишет: Весь интерес в том, чтобы подчинить своему заблуждению все окружающее. Не понятно в чём тут может заключаться интерес; к сожалению, истории наиболее известны случаи сознательного и целенаправленного введения в заблуждение для реализации определённых планов, что уже в последствии приводило ко всеобщим заблуждениям.
Demogorgon: Logoz пишет: утраты разума Как можно утратить то, чего нет... Возможно, человечество обретет разум (что уже само по-себе маловероятно), только когда всё остальное буде уже безвозвратно утеряно, но тогда уже, наверное, и обретённый разум не поможет. Logoz пишет: Тот уровень мысли который позволит ему окончательно подчинить природу (стихию, случайность, хаос) Как он может подчинить природу, тем более окончательно, если он не в состоянии контролировать даже собственные мысли. Вы опять говорите о человеке как о некоем собирательном образе всего человечества в крайне субъективном представлении. И зачем вообще говорить о подчинении природы, когда в собственном чердаке бардак. Logoz пишет: А мешает ему в этом "природа" в нем самом, которую он должен преодолеть, т.е. преодолеть самого себя. По-сути он сам себе мешает, а природа и "воля к власти" в данном контексте представляют собой излишнюю демагогию. Logoz пишет: ВкВ короче. Короче -- не значит лучше, но и усложнять тем более не стоит; в данном обсуждаемом аспекте излечения нынешней человеческой шизофрении теория "воли к власти" - средство ненадёжное, даже опасное, может вызвать в общественном сознании ещё большее помешательство с фатальным рецидивом.
Demogorgon: MUSOVINI пишет: И топором можно гвозди забивать ;) Можно и компьютером ;)
Logoz: Demogorgon пишет: когда в собственном чердаке бардак говорите за себя Как он может подчинить природу, тем более окончательно, если он не в состоянии контролировать даже собственные мысли. Вы опять говорите о человеке как о некоем собирательном образе всего человечества в крайне субъективном представлении. я говорю не о человеке а о цели при том конечной.
Demogorgon: Существует распространённое заблуждение, состоящее в убежденности заблуждающихся в том, что тот, кто вводит их в заблуждение, сам же в этом заблуждении и пребывает.
Logoz: Demogorgon пишет: сам же в этом заблуждении и находится. На самом деле он тоже находится в заблуждении. Просто в другом.
Demogorgon: Logoz пишет: говорите за себя Тогда и сами извольте за себя говорить. Logoz пишет: я говорю не о человеке а о цели при том конечной. Говорите о некой конечной цели, причём не о человеке, а о чьей тогда цели, с какой целью... странно всё это...
Demogorgon: Logoz пишет: На самом деле он тоже находится в заблуждении. Просто в другом. "В действительности всё не так, как на самом деле." Станислав Ежи Лец.
Logoz: Demogorgon пишет: Говорите о некой конечной цели, причём не о человеке, а о чьей тогда цели, с какой целью... странно всё это...любите в слова играть? )
®)) PI-H ((®: DoctorДобиваются большего люди не сомневающиеся, фанатичные, следовательно верующие. Вы всерьёз считаете, что упёртость до полной неразборчивости правит этим миром? Всё обстоит с точностью до наоборот, миром правит нечеловечески утончённая избирательность во всём и вся... Так вот люди теряют эту самую разборчивость и со временем, если ничего не изменится, они просто перегрызуться друг с дружкой из-за какой-нибудь херни...
Doctor: Вы всерьез считаете, что упертость и фанатизм тождественны неразборчивости? В противном случае к чему эта подмена понятий?
®)) PI-H ((®: DoctorВы всерьез считаете, что упертость и фанатизм тождественны неразборчивости? Упёртость, фанатизм, иными словами убеждения... И Вы надеюсь не забыли вот эту цитату из...«Человеческое, слишком человеческое. Книга для свободных умов» © Ницше Враги истины. – Убеждения суть более опасные враги истины, чем ложь. Надо ли говорить, что такие опасные враги истины сулят Вам неразборчивость?...
Doctor: Лихо у Вас получается смешивать то, что следовало бы разделять. Даже не знаю, каким образом строить диалог, если Вы путаете "что" и "как"...
Doctor: Заметили, как приведенная цитата Ницше стала Вашим убеждением?
®)) PI-H ((®: DoctorЛихо у Вас получается смешивать то, что следовало бы разделять. Даже не знаю, каким образом строить диалог, если Вы путаете "что" и "как"... К чему эти анонсы того, что можно и нужно сделать, а что нет, просто демонстрируйте это, делайте это сами, а мы потом сопоставим всё то, что получается у Вас и у меня, только вот одно напутствие от меня и от Ницше:«Странник и его тень» © НицшеСлова и понятия - вот видимая причина нашей веры в возможность изолировать группы поступков; ими мы не только обозначаем вещи, но думаем посредством их добраться и до самой сути этих вещей. Слова и понятия еще и теперь постоянно заставляют нас представлять себе вещи проще, чем они на самом деле, отделенными друг от друга, нераздельными единицами, существующими каждая сама по себе.
Doctor: Что "это"? Последние два месяца абсолютное безделье было моим "это". И что Вы желаете сопоставить? Может, жизнь? Так я еще не начал жить!
®)) PI-H ((®: DoctorЗаметили, как приведенная цитата Ницше стала Вашим убеждением? Сама это Ваша фраза есть Ваше убеждение. Вы как будто что-то проверяли прежде чем сказать эту фразу, ведь нет же? Но уже уверенно ею размахиваете. А на счёт цитаты Ницше о врагах истины, хотите её опровергнуть, давайте пытайтесь, а мы посмотрим... Вы помоему как и HZ скатываетесь к тому, что нельзя иметь мнение и полагаться на него. Только в том случае когда появляются поводы сомневаться в том или ином мнении, а Вы эти самые сомнения игнорируете, только тогда появляются убеждения...
®)) PI-H ((®: DoctorЧто "это"? Последние два месяца абсолютное безделье было моим "это". И что Вы желаете сопоставить? Может, жизнь? Так я еще не начал жить! Я с Вами в обобщения играть не собирался, речь строго об этом:DoctorЛихо у Вас получается смешивать то, что следовало бы разделять. Ну раз следовало бы так и делайте это, разделяйте... ну и демонстрируйте, что у Вас получается... Чего в пустую пугать анонсами, мол «я щас как разделю! как разделю! И Вы поймёте... да, поймёте! ...как жестоко ошибались!...», просто сделайте это...
Doctor: Я, собственно, ничего не хотел доказывать, а лишь указал на Вашу невнимательность, вызваную - Фрейд Вам в помощь - пренебрежительным отношением к чужому мнению.
®)) PI-H ((®: DoctorЯ, собственно, ничего не хотел доказывать, а лишь указал на Вашу невнимательность Я отреагировал на это цитатой из «Странник и его тень», в отношении которой уже Вы проявили невнимательность, вот диалог и не складывается... Кроме того Вы так и не указали насколько важно это Ваше трепетное отношение к словам фанатизм, упёртость и насколько важно их не смешивать с убеждённостью. Если Вы усматриваете в данном случае какую-то критическую разницу так укажите на неё...
полная версия страницы