Форум » Дискуссии » Обсуждение воли к власти » Ответить
Обсуждение воли к власти
Админ:
Doctor: Добиваются большего люди не сомневающиеся, фанатичные, следовательно верующие. Мой удел - искать во всем подвох.
Logoz: Чем является сострадание с точки зрения воли к власти?
paladin17: Распространением своей власти на страдающее существо, ставлением его в зависимость от себя.
Doctor: Logoz пишет: Чем является сострадание с точки зрения воли к власти? У воли к власти нет точки зрения, сама воля к власти является точкой зрения.
Соратник: Logoz пишет: Чем является сострадание с точки зрения воли к власти? С точки зрения природы - увеличением страдания, извращением, ошибкой инстинкта. С точки зрения воли к власти - подчинением чужой воли.
MUSOVINI: Logoz пишет: Чем является сострадание с точки зрения воли к власти? paladin17 пишет: Распространением своей власти на страдающее существо, ставлением его в зависимость от себя. Нет, это когда страдающее существо распростаняет свою власть на сострадающих, ставит их в зависимость от себя. Других инструментов сделать это у них нет.
paladin17: MUSOVINI пишет: Нет, это когда страдающее существо распростаняет свою власть на сострадающих, ставит их в зависимость от себя. Других инструментов сделать это у них нет. Иерархия, конечно, - штука в известном смысле двусторонняя, но здесь Вы явно перегнули.
Logoz: Раньше магия помогал людям жить. Со временем люди перестали в нее верить, осознав что только усилие может привести к победе, сила воли. В будущем же с развитием средств массового контроля, и окончательной интеграцией человеческого сознания с компьютером, люди поймут что все решает технология. пс: технология власти лол
Doctor: Я бы сказал не технология, а наука. Каково будет новое заблуждение человечества? Есть ли уже предпосылки к нему?
Demogorgon: Doctor пишет: Каково будет новое заблуждение человечества? Этим вопросом Вы мне почему-то напомнили образ женщины, у которой все шкафы забиты одеждой, а носить ей всё равно нечего. Она постоянно интересуется модными тенденциями. Doctor пишет: Есть ли уже предпосылки к нему? А этот вопрос уже несколько выходит за рамки психологии представленной женщины. А Вам бы хотелось таких предпосылок? В таком случае предлагаю поработать над их созданием, стать причиной их возникновения. ;) Наверное, в ближайшее время можно ожидать в первую очередь осложнения уже имеющихся заблуждений, доведения их до уровня крайних противоречий со всеми вытекающими отсюда последствиями; для создания принципиально новых заблуждений в настоящее время общественное сознание не обладает достаточными ресурсами.
Logoz: Doctor пишет: Я бы сказал не технология, а наука.Можно и так. Я хотел подчеркнуть что это практическая деятельность науки. Doctor пишет: Каково будет новое заблуждение человечества? Есть ли уже предпосылки к нему? Нравится что вы сказали новое заблуждение, а не истина) Хороший вопрос. Думаю мы можем найти на него ответ если как в математике вычислим из данного члена прогрессии предыдущий и вычислим с его помощью следующий. Думаю этот процесс ведет к одной цели. Но что мешает человеку сразу выйти на тот уровень мысли к которму он стремится. Не думаю что это ограниченные умственные способности.
MUSOVINI: Logoz пишет: Думаю мы можем найти на него ответ если как в математике вычислим из данного члена прогрессии предыдущий и вычислим с егоп омощью следующий. Я думаю вы сможете экстраполировать значение функции в следующей точке, применив интерполяционный многочлен лагранжа. Logoz пишет: Но что мешает человеку сразу выйти на тот уровень мысли к которму он стремится. Не стремится а мечтает, мечтать и делать - разные вещи. Но не следует ли людям подумать о том, почему они хотят быть умнее чем сейчас? Может им чего-то не хватает? Или все же у них все есть? Может это как комплекс наполеона, только он мечтает о росте, а люди об уме? А если говорить о всем человечестве, то я думаю его следующая цель - колонизация луны.
Logoz: MUSOVINI пишет: Не стремится а мечтает, мечтать и делать - разные вещи. Но не следует ли людям подумать о том, почему они хотят быть умнее чем сейчас? В том то и дело что стремятся к тому что и не осознают, идут к тому о чем и не мечтают. Могли бы шаманы прошлого помыслить науку?, а если бы смогли то посчитали бы ее чем-то не хорошим, противоречащим их мировоззрению.
Demogorgon: MUSOVINI пишет: А если говорить о всем человечестве, то я думаю его следующая цель - колонизация луны. Скорее это не цель, а какое-то мелкое заблуждение.
Logoz: Logoz пишет: Думаю этот процесс ведет к одной цели. Но что мешает человеку сразу выйти на тот уровень мысли к которму он стремится. Не думаю что это ограниченные умственные способности.Думаю все дело в экономике. Ответ кроется в преславутой пирамиде Маслоу. Пока человек был частью природы он должен был следовать ее законам, искать пищу и бороться за выживание. Единственное что он мог - это быть с природой в согласии, просить у нее помощи или сжалится над ним в крайнем случае). Это мистическое мировоззрение. Чем дальше он от природы отдаляется становясь самостоятельным, тем больше у него возможностей природу преобразовывать и подчинять себе. Человек освоил среду вокруг себя, теперь стихия преместилась в социальную сферу. Теперь угроза исхдит изнутри. Так появляет метафизическое мировоззрение, уже надприродное, но еще решающее этические вопросы. Если раньше говорили что мы потеряли связь с природой, то сейчас говорят что мы теряем человечность. Это уже переход к научному мировоззрению, когда все этическое вопросы целиком предоставлены на решение различным институтам социальной инженерии, вместе с тем произошел прорыв в исследованиях начавшихся на втором этапе. Единственная еще не освоенная сфера - психика. Если раньше болезнь была способом уйти из мира (медицина это исправила), потом отшельничество (сейчас не нати места полного уединения), то теперь только сумасшествие предоставит на это гарантированную возможность. Теперь понятно что произойдет освоение психической сферы. Но к чему это приведет судить еще сложно. А каким будет четвертый этап, представить более тонкую субстанцию чем психика еще сложнее.
Demogorgon: Logoz пишет: Но что мешает человеку сразу выйти на тот уровень мысли к которму он стремится. Какому человеку? Человеку редкому? Homo valde proprius¿ А к какому уровню мысли он стремится? Может, ему мешает тот факт, что он и сам не знает на какой уровень ему надо? А вот большинство людей вообще вполне довольны тем уровнем мысли, который предоставляет им их социальная ячейка или социальная матрица; возможно, они бы предпочли вообще избавиться от мышления, если бы при этом было возможным сохранение им зарплаты. Logoz пишет: Если раньше говорили что мы потеряли связь с природой, то сейчас говорят что мы теряем человечность. Простой пример причинно-следственной связи. Какие ещё имеются активы для утраты в предстоящей перспективе? Logoz пишет: Это уже переход к научному мировоззрению Это переход к стадии необратимой деградации. Logoz пишет: Единственная еще не освоенная сфера - психика. Видимо, в силу исключительного уровня своего развития. Logoz пишет: Теперь понятно что произойдет освоение психической сферы. Да уж, завоевание собственного разума! Logoz пишет: Но к чему это приведет судить еще сложно. Ну, ещё бы... Как бы от этого потом ещё сложнее не стало. Logoz пишет: А каким будет четвертый этап, представить более тонкую субстанцию чем психика еще сложнее. Это будет означать переход с уровня непостижимого на уровень сверхнепостижимого, и выход на этот уровень будет возможен только для сверхчеловека; а прочие презренные человеки так и останутся на примитивном уровне простого непостижимого.
paladin17: MUSOVINI пишет: Я думаю вы сможете экстраполировать значение функции в следующей точке, применив интерполяционный многочлен лагранжа Интерполяционный полином Лагранжа служит именно для интерполяции, а не экстраполяции. ;) Пока что самое новое заблуждение - это то, что все вокруг есть заблуждение. Но это еще в Древней Индии знали. - Весь интерес в том, чтобы подчинить своему заблуждению все окружающее.
MUSOVINI: paladin17 пишет: Интерполяционный полином Лагранжа служит именно для интерполяции, а не экстраполяции. ;) И топором можно гвозди забивать ;)
Logoz: Demogorgon пишет: Если раньше говорили что мы потеряли связь с природой, то сейчас говорят что мы теряем человечность. Простой пример причинно-следственной связи. Какие ещё имеются активы для утраты в предстоящей перспективе? утраты разума
Logoz: Demogorgon пишет: Какому человеку? Человеку редкому? Homo valde proprius¿ А к какому уровню мысли он стремится? Может, ему мешает тот факт, что он и сам не знает на какой уровень ему надо? Тому человеку которому это удастся. А что это за уровень мысли я уже сам себе ответил. Тот уровень мысли который позволит ему окончательно подчинить природу (стихию, случайность, хаос). А мешает ему в этом "природа" в нем самом, которую он должен преодолеть, т.е. преодолеть самого себя. ВкВ короче.
полная версия страницы