Форум » Дискуссии » Сверхчеловек » Ответить
Сверхчеловек
juraqb: Есть-ли он в действительности? Кто он такой.
®)) PI-H ((®: paladin17 пишет:®)) PI-H ((®, тогда так: он периодически менял эти образы. Сначала отождествлял себя с Манфредом, потом еще с кем-то и т.п. Короче хуйнёй страдал, Вы это хотите сказать!? И какой Вы ницшеанец после этого!? Пожалуйста, освободите форум от своего присутствия на нём...
Миротворец: ®)) PI-H ((® , Ницше этим хотел сказать, что он БОГ. И не надо истерик. Вы ницшеанец не более, чем paladin17. Вы оба не понимаете Ницше, т.к. подходите к нему с точки зрения философского идеализма и пустых метафизических абстракций
paladin17: ®)) PI-H ((® пишет: Короче хуйнёй страдал, Вы это хотите сказать!? ®)) PI-H ((®, нет, не это. Если отождествление себя с Манфредом Вы причисляете к "х**не", то что же, по-Вашему, более... (антоним подберите сами)? Миротворец, это не метафизика, а "практический разум". :) Хроническая маниакальность Н. (то, что сам он называл "короткой привычкой"). А вот уж с какой стороны подойти - это личное дело каждого. Н. сам деструктурировал философию и сделал невозможной "абсолютную интерпретацию".
Миротворец: paladin17 пишет: Н. сам деструктурировал философию и сделал невозможной "абсолютную интерпретацию". Вы хоть сами поняли, что написали? Объясните мне, что это означает. Только без громких философских терминов, смысла которых вы не понимаете
paladin17: Миротворец, если Вы понимаете философские термины как-то иначе - быть может, так же правильно, как Вы понимаете Н., - то я никак не смогу с Вами сообщиться, - поскольку понимаю их всего лишь как умею. "Деструктурировать философию" в моем понимании означает исключить из рассмотрения возможность "абсолютного познания", - возможность истины, иными словами, - и навсегда привязать сам факт интерпретации (познавания) к самому интерпретатору.
®)) PI-H ((®: Миротворец пишет:Вы оба не понимаете Ницше, т.к. подходите к нему с точки зрения философского идеализма и пустых метафизических абстракций Давайте без словоблудства. Что конкретно Вы имеете возразить? И в дальнейшем также постарайтесь воздерживаться от помпезных фейерверков общих фраз...
®)) PI-H ((®: paladin17 пишет:возможность "абсолютного познания" Абсолютное познание это убогая «погремушка» для верующих, Вы просто ужасающе далеки от философии Ницше.
Миротворец: ®)) PI-H ((® пишет: Давайте без словоблудства. Что конкретно Вы имеете возразить? И в дальнейшем также постарайтесь воздерживаться от помпезных фейерверков общих фраз... выделю слова: "словоблудства" и "помпезных фейерверков общих фраз"
®)) PI-H ((®: Миротворец пишет:выделю слова: "словоблудства" и "помпезных фейерверков общих фраз" А что Ваша фраза «не понимаете Ницше, т.к. подходите к нему с точки зрения философского идеализма и пустых метафизических абстракций» указывает на что-то конкретное!? Вы просто измыслили всё как марево и осудили не глядя! Вы думаете вот такие христианские выходки для меня должны что-то значить!? Ошибаетесь...
чебуран: думаю , что то подобное свехчеловеку - герой романов Т. Харриса Ганнибал Лектор
Миротворец: чебуран , об этом уже писали в разделе "кинематограф", действительно Харрис наделил Дектора дьявольской харизмой
romulus: Арманго Арманго пишет: juraqb ,ну какой же вы недоумок, Ну и порядки-замашки у вас здесь... российские. Зачем вы друг друга-то оскорбляете?! Неужели хотите истину в последней инстанции при этом сказать?! - Философия этим не занимается. Особенность философии имхо в том. что в каждую эпоху прочтение автора будет другим. Общество само, жизнь по-другому "наслоены", чем в 19 веке. Германевтика, как искусство прочтения текстов, сама целая наука и методология. Экзистенциальные подходы сейчас другие, чем в 19 веке. Ведь недаром идеи Ницше развивали и другие мыслители в 20 веке. Конечно, следует читать оригиналы Ницше, для выявления современных смыслов, созвучных эпохе. И выводы тут могут быть такие, до каких сам Ницше не дошел в 19 веке. - Коллективный разум, или трансценденция, может быть сверхгениальным, сверхчеловеческим. Тренд современный философствования и во вторичной рефлексии, то есть сверхчеловека нужно искать не "напрямую", как объект, а через отношения, типа его сверхзадачи жизни, его сверхцели жизни; его продукты деятельности (вещи материальные-не материальные), по которым судят о нем. Уж если генерализовать, то есть философствовать, то жизнь как целое богаче фрагментарных текстов Ницше. И в этом смысле juraqb ведет имхо верный поиск в разных "слоях жизни". И это неплохо. А цитаты - это только цитаты, эклектика. Ведь никто не даст гарантии, что они соответствуют самой жизни. Поэтому они есть только возможность реальности, но не живая данность в реальности. Их онтологический статус по отношению к реальной жизни еще надо выяснить.
zarathustrance: romulus пишет: Особенность философии имхо в том. что в каждую эпоху прочтение автора будет другим. Общество само, жизнь по-другому "наслоены", чем в 19 веке. Ну, в общем, да) Например, в 19 веке образованному человеку не было необходимости для утвердительности своей позиции добавлять "имхо" )))
Spectator: Миротворец пишет: "После того, как окончательно выяснилось, что я, собственно, создал мир, друг Пауль также обрёл своё место во всемирном замысле: ему надлежит вместе с месье Катуллом Мендесом быть одним из моих великих сатиров и праздничных животных ". Письмо Ницше - Паулю Дойзену в Берлин (Турин, 4 января 1889 г.) Интересно, что за праздничные животные..
Spectator: Интересно, может ли животное быть сверхчеловеком .. Какое из животных имеет более оснований быть сверхчеловеком? Возможно, все.. кроме человека. Может быть, что любое животное ближе к сверхчеловеку, чем любой человек..
Алексей: Отсыпте и мне немного того что вы пыхаете.
Doctor: Предлагаю рассмотреть растения.
Spectator: Я и так растения каждый день рассматриваю. А весной растения вообще очень красивые. Надо бы в ботанический сад сходить.
Spectator: Алексей, Ваше легкомыслие удивительно!
Spectator: Сверхчеловек далёк и близок безвозвратно.
полная версия страницы