Форум » Дискуссии » Отражение ницшеанства в массовой культуре » Ответить
Отражение ницшеанства в массовой культуре
SuperHomo: С удивлением обнаружил, что ницшеанство нашло себе отражение в произведении массовой культуры! Речь идёт о фантастическом сериале «Андромеда» идущем на канале «стс» по будням после полуночи. Что участники форума думают по этому поводу?
Pallad: И тупых комментариев.
Соратник: Ну значит вы сами всё знаете.
Logoz: Соратник пишет: Что значит быть суперчеловеком ?Им быть нельзя, можно только стремится к его появлению. Считать себя сверхчеловеком - встать на уровень обезьяны.
Pallad: ахах естественно не в полном смысле.
Logoz: Pallad пишет: ахах естественно не в полном смысле. Каждый раз преобразуя необходимость в творческий акт мы приближаемся к сверхчеловеку.
paladin17: Совместимы ли понятия "сверхчеловек" и "бытие" (чтобы "быть" им) - это действительно вопрос.
Logoz: Думаю не совместимы. Если бы это понятие действительно должно было обозначать какое-то отдельное существо, у него не было бы приставки "сверх" :)
MUSOVINI: А я сегодня видел сверхчеловека. Но хочу ли им быть я? Нет, скорее всего я хочу быть психом. Но то что я хочу им быть доказывает что я еще не он. Хотя, может быть, если я буду стремиться быть сверхчеловеком, то я буду психом, и моя мечта сбудится.
Demogorgon: MUSOVINI пишет: А я сегодня видел сверхчеловека. А где конкретно Вы его видели? Вы бы не могли его описать?
MUSOVINI: Demogorgon пишет: А где конкретно Вы его видели? Вы бы не могли его описать? MUSOVINI пишет: Нет, скорее всего я хочу быть психом. Всё, уже не хочу. Logoz пишет: Считать себя сверхчеловеком - встать на уровень обезьяны. То есть вы считаете что обезьяны считают себя сверхлюдьми, как мы считаем себя сверхъобезьянами.
Pallad: 1. Шварцнигер не сверх человек. 2. "обезьяны" потому что у них нет морали.
Demogorgon:
Logoz: MUSOVINI пишет: То есть вы считаете что обезьяны считают себя сверхлюдьми, как мы считаем себя сверхъобезьянами Нет я считаю что быть человеком - непрерывное волевое усилие, и работа над собой, прекращение которой ведет к неменуемой деградации. Для человека норма - сверхнорма, недостижимая норма. Достигнуть ее значит остановится и вернуться в животное состояние.
Demogorgon: Logoz, какого это человека Вы имеете в виду? И много ли Вы таких человеков знаете? Какой процент они составляют от общего числа всех так называемых человеков?
Logoz: Demogorgon возможно это действительно слишком идеальное представление, но вместе с тем полезное. Думаю те кого с гордостью можно назвать человеком не много, но даже если человек не достигает чего-то значимого в жизни, стремление к лучшему все же заложено в каждого.
Demogorgon: Logoz пишет: Думаю те кого с гордостью можно назвать человеком не много Такое впечатление, что Вы носите розовые очки. О какой гордости идёт речь, по-моему осталось немного даже тех, кого просто можно назвать человеком. Вы совершенно игнорируете огромную массу антропоморфных недочеловеков (они же тоже люди (или нет?)), говоря о том, что человеку свойственно рассуждать об уровнях мышления, самосовершенствовании и прочем подобном; Вы бы им это всё поведали... Впрочем, возможно, Вы это делать и пытаетесь, а я Вам в этом только мешаю... В таком случае, можете меня забанить, у Вас же теперь есть админские права. :) Logoz пишет: но даже если человек не достигает чего-то значимого в жизни, стремление к лучшему все же заложено в каждого. А если человек никак не проявляет своего стремления к лучшему, то откуда Вы можете знать о его стремлении к этому лучшему? Видите это в его добрых глазах? Своим стремлением к идеализации человеческого вида в целом Вы рискуете возможностью адекватно излагать свои мысли, Вам не кажется? Вы же не понятно о каком человеке говорите, ведь далеко не о любом человеке, то есть даже не о человеке вообще. Мне не понятна природа этого Вашего свойства, возможно, это небрежность в определениях по-невнимательности, но если это такое осознанное проявление доброты, то такая доброта может быть опасна и пагубна.
MUSOVINI: Logoz пишет: Нет я считаю что быть человеком - непрерывное волевое усилие, и работа над собой, прекращение которой ведет к неменуемой деградации. А может обезьяна, которая пытается быть человеком, постоянно находится в непрерывном волевом усилии и работой над собой, в то время как человеку это дано от рождения? Может и для сверхчеловека быть сверхчеловеком не будет стоить никаких усилий?
Logoz: MUSOVINI пишет: А может обезьяна, которая пытается быть человеком, постоянно находится в непрерывном волевом усилии и работой над собой, в то время как человеку это дано от рождения? Только зачем обезьяне останавливаться на человеке, обезьяна тоже стремится к сверхчеловеку. А сверхчеловеком кого-то могут называть только другие, а не он сам. На счет того что "это" дано от рождения соглашусь с Demogorgon пишет: по-моему осталось немного даже тех, кого просто можно назвать человеком. Поэтому, Demogorgon, я и говорю что быть человеком - непрерывное волевое усилие.
Logoz: Demogorgon пишет: Вы совершенно игнорируете огромную массу антропоморфных недочеловеков Так я же говорю о людях а не о "недочеловеках" Demogorgon пишет: о каком человеке говорите, ведь далеко не о любом человекеПолучается что не о любом, скорее всего даже не себе. Но подобных людей я встречал.
MUSOVINI: http://foreign-thriller.myriads.ru/%CA%F0%E0%E9%F2%EE%ED%2C+%CC%E0%E9%EA%EB/3759/9.htm Ссылка 2 Ccылка 3 Demogorgon пишет: но если это такое осознанное проявление доброты, то такая доброта может быть опасна и пагубна. Психология маслоwа - это есть философия доброты. Она внушает свои комплексы и заблуждения от которых тоже можно избавиться. А можно и нет. А вообще безумные споры, сверхлюди все равно все за нас решат: и кто человек и кто сверхчеловек. Сверхлюди на то и сверхлюди что их суждения более истинны. Ведь суждение человека по любому более правильное чемсуждение обезьяны.
полная версия страницы