Форум » Дискуссии » Великое » Ответить
Великое
Logoz: Что для вас Великое?
Ответов - 70, стр:
1 2 3 4 All
Kolos: Для меня великое - это Я!
Kolos: Для меня великое - это Я!
paladin17: Logoz пишет: хорошо, но хотел услышать от вас немного другое Понятия не имею, что Вы хотели услышать. В любом случае флаг для борьбы и символы на щите - вещь посторонняя. Главное - сама борьба, и сам процесс узнавания, концентрирования власти в ходе ее.
Kolos: paladin17 Пока я не понимаю с чем бороться ?
Logoz: Kolos скорее за что сначала надо понять что ты любишь, научиться любить
Kolos: Logoz я не хочу понимать что я люблю. я просто люблю многое и возможно через 15 минут разное
paladin17: Kolos пишет: я просто люблю многое и возможно через 15 минут разное Добро пожаловать в современность!
Logoz: Kolos пишет: Пока я не понимаю с чем бороться ? я не хочу понимать что я люблю. я просто люблю многое и возможно через 15 минут разное ну так тогда тебе бороться и не надо просто получай от жизни удовольствие
Spectator: Kolos, ты долбоёб, за... Spectator пишет: Для меня великое - это Я! Ошибочка вышла, я этой хуйни не писал.
Spectator: Kolos пишет: Для меня великое - это Я! А что для тебя ещё великое? Чтобы стало понятно, на что ты похож на уровне понятий? Как тебе закон отрицания отрицания? Представляет ли для тебя диалектика великую теорию?
Doctor: Kolos пишет: Для меня великое - это Я! Не от того ли все великое стало ничтожным?
PilaT: Kolos пишет: Для меня великое - это Я! А по-моему прекрасное чувство. Всё стало ничтожным от его отсутствия.
Spectator: Думаю, данное мнение Kolosa имеет как двойственную природу, так и двойственное содержание. Оно как бы и ничтожно и чем-то прекрасно, как бы и забавно и при этом довольно печально. Происходить такое может из полярных друг другу чувств в отношении... Короче. В этом я вижу достаточно четкое проявление теории диалектики; поэтому и спросил Kolosa, как он к ней относится, хотя, возможно, скорее не поэтому, а прежде потому, что раньше теорию диалектики часто объясняли на примере колоса, вот.
Spectator: Полярность мнений Doctora и PilaTa на сей счёт лишь подтверждают диалектичность такой хуйни.
Doctor: Spectator пишет: Думаю, данное мнение Kolosa имеет как двойственную природу, так и двойственное содержание Именно на это я и хотел указать.
Logoz: Нашел интересную статью про концепцию гандикапа ( 75 אמוץ זהבי). http://elementy.ru/news/430234 (у людей http://www.dubinushka.ru/forums/lofiversion/index.php/t9628.html ) А что если культура тот же хвост павлина? У человека появилась еще более ненужная способность - заниматься искусством и философствовать. Так человек дает животным фору во всем физическом перенося свою деятельность в сферу духовного. Если же рассматривать этот принцип уже внутри мира мыслей, то признаком силы становится иррациональность, нелогичность, а не способствующая выживанию рациональность.
Lee: Logoz вы представляете мир где только рациональное и нет места искусству? Животное это по сути просто биологический компьютер.
paladin17: Logoz, ну, Вы же знаете, как женщины любят все странное и загадочное. ;)
Lee: Напротив, женщины более привязаны к земному, к быту, к материальным ценностям. А мужчины вечно витают в облаках изобретая политические учения, религии, философии и прочий вздор. Мужчины - самые большие идеалисты. Поэтому женщины ближе к животным, а мужчины ближе к богам.
paladin17: Lee, это-то так, но любят именно "вопреки".
полная версия страницы