Форум » Дискуссии » Напиши свой лучший афоризм » Ответить

Напиши свой лучший афоризм

Анатолий: Предлагаю здесь помещать свои лучшие афоризмы. Помните у Ницше: «…я в десяти строчках скажу столько, сколько другой не скажет в целой книге». Пусть это служит нам ориентиром. И начинаю с себя. Когда поднимешься на вершину, то понимаешь, что обещанья, данные внизу, ничего не стоят.

Ответов - 64, стр: 1 2 3 4 All

Анатолий: Я думал сейчас польется поток афоризмов, а оказываетя это никого не интересует. Неужели мы, "я говорю мы из уважения", способны только на пережевывание. Неужели мы не способны перенять эстафету и цепь времен оборвется. Продолжаю: На Земле стало тесно, и теперь надо отстоять право жить на ней.

juraqb: Хорошие афоризм. У меня своих афоризмов нет но это не значит что я ничего не вижу (почти афоризм :). Считают, что успех приходит к тем, кто рано встает. Нет: успех приходит к тем, кто встает в хорошем настроении. (Марсель Ашар, 1899-1974, французский сценарист и драматург) Успех не главное, главное это продолжение. (в продолжение пересказ одной хорошей мысли :).

Белокурый зверь: На самых разных полюсах человеческой культуры ,я слышу один призыв еще ! Еще !! или вот еще это мог бы сказать Ницше но сказал я : Самоумаление современного человека, есть результат духовной доминанты морали .


Mangonomera: ой лучший афоризм:"Чем менее искусства и силы требует ручной труд, т. е. чем более развивается современная промышленность, тем более мужской труд вытесняется женским и детским. По отношению к рабочему классу различия пола и возраста утрачивают всякое общественное значение. Существуют лишь рабочие инструменты, требующие различных издержек в зависимости от возраста и пола."

Mangonomera: Или вот ещё:"С ростом интенсивности классовой борьбы, могущество врага так же возрастает и вызывает у рабочих новые сомнения и споры о том каким путем идти. А каждое сомнение рождает расколы, противоречия и фракционную борьбу в рабочем движении. "

Ruslan: "Долой запрет на бред! Доздравствует ницшевед!"

Lee: Ruslan это из какой книги? Судя по вашим постам запрет на бред никто не вводил

Ruslan: Lee пишет: Ruslan это из какой книги? Руслан и Людмила Lee пишет: Судя по вашим постам запрет на бред никто не вводил Судя по вашим постам, скоро пойдут тосты за упакой

Lee: Ruslan пишет: скоро пойдут тосты за упакой кому?

Ruslan: Lee пишет: кому? шибко умным

HZ: Самая большая ошибка поэзии - очеловечивать природу.

paladin17: Ноги-то из религии все равно растут. Да и если Вы внимательно читали Н., он говорит, что вообще все наше мышление на "очеловечивании" построено, на подсовывании "бытия" в мир.

Logoz: HZ пишет: Самая большая ошибка поэзии - очеловечивать природу. В чем же здесь ошибка? Помоему наоборот замечательно. Ошибка - смешивать задачи искусства и науки.

HZ: paladin17 но началось все равно с поэзии. А кто вдохновлял первых поэтов? Боги, естественно. Поэтому не могу не согласиться.

HZ: Logoz ошибка в том, что поэты таким образом придали вещам свой смысл, далекий от естественного. Конечно, у поэзии много преимуществ, но это, пожалуй, ее главный недостаток. Logoz пишет: Ошибка - смешивать задачи искусства и науки. Об искусстве и науке разговор отдельный. При чем здесь поэзия

Logoz: HZ, "искусство - это зеркало и отражает оно зрителя а вовсе не окружающий мир". HZ пишет: Об искусстве и науке разговор отдельный. При чем здесь поэзия При том что поэзия - это искусство. А науку здесь стоит упомянуть потому что имено в ее задачи входит давать обьективные и достоверные сведения о мире. HZ пишет: ...главный недостаток. просто не надо искать в ней "истины".

HZ: Logoz пишет: "искусство - это зеркало и отражает оно зрителя а вовсе не окружающий мир". Все верно. Но: Веселая наука: Разве это не весьма забавно, что серьезнейшие философы, как бы строго ни относились они к этому вообще, все еще апеллируют к поэтическим изречениям, дабы сообщить своим мыслям силу и достоверность? – а между тем для истины опаснее, когда поэт ее одобряет, чем когда он ей противоречит! Ибо, как говорит Гомер: “Много лгут поэты!”

Logoz: HZ, это опять же просто говорит о том что не надо смешивать одно с другим. Философ может добавить немного поэзии что бы усилить эффект высказывания, но усиливая поэтическую сторону он тем самым ослабляет философскую. Может совсем от поэзии избавится раз она мешает разглядеть за красивыми словосплетениями истину? Но еще раз повторю свое мнение - не в поэзии ошибка, а в нашем мышлении, если мы считаем что поэзия должна быть объективной.

HZ: Logoz пишет: Но еще раз повторю свое мнение - не в поэзии ошибка, а в нашем мышлении, если мы считаем что поэзия должна быть объективной. Я и не хочу делать поэзию объективной. Ее прелесть в субъективности Вынужден отступить под градом логических умозаключений и заключить, что я не прав. Меняю: самая большая опасность поэзии - очеловечивать природу. Так лучше?

Logoz: HZ пишет: Я и не хочу делать поэзию объективной. ... Ведь то же самое. Человек - субьект, природа - обьект. Вот и получается что хотите Или природа для вас вещь в себе? HZ пишет: Меняю: самая большая опасность поэзии - очеловечивать природу. Я понимаю что вы говорите и согласен что в очеловечивании природы нет ничего хорошего. Но только если это не поэзия В ней это не ошибка разума, а намеренное.



полная версия страницы